Почему читатель решает отказаться от новых опубликованных книг и вернуться к уже прочитанным произведениям? Вопрос справедливый, ведь даже самый страстный читатель знает — жизнь коротка. Тем не менее, он отказывается от преимущества знакомства с новым и возвращается к старому, и у каждого читателя должна быть на то особая причина.
Вероятно, он возвращается в поисках чего-то конкретного, однажды найденного в книге: чувства или идеи. Возможно, так читатель погружается в воспоминания о счастливых днях, когда причиной радости было именно чтение. Он окунается в прошлое, как делал когда-то Марсель Пруст, пробуя кусочек печенья «Мадлен». А кто-то читает старую книгу в качестве тренировки памяти, рекомендованной врачами.
Мы можем найти в книге желаемое, но можем и не суметь вернуть то, что когда-то оставили на ее страницах. Тем не менее, из этого путешествия нельзя вернуться разочарованным, ведь мы обязательно обретаем вещи, которые по какой-то причине упустили в ходе прошлых прочтений, и делаем новые открытия.
Что касается меня, то недавно я решил перечесть «Идиота», так как нуждался в увлекательной истории. Стряхнув пыль с двух томов, я наткнулся на текст, который, возможно, пропустил в прошлый раз. Слова принадлежали Достоевскому и были напечатаны на задней обложке книги в переводе Сами ад-Даруби, опубликованной издательством «Радуга» — гордостью советской власти, убивавшей одних писателей и сажавшей в тюрьмы других: «Идея романа — моя старинная и любимая, но до того трудная, что я долго не смел браться за нее, а если взялся теперь, то решительно потому, что был в положении чуть не отчаянном. Главная мысль романа — изобразить положительно прекрасного человека. Труднее этого нет ничего на свете, а особенно теперь. Все писатели, не только наши, но даже все европейские, кто только ни брался за изображение положительно прекрасного, — всегда пасовал. Потому что это задача безмерная. Прекрасное есть идеал, а идеал — ни наш, ни цивилизованной Европы еще далеко не выработался».
Это желание Достоевского, предыстория написания романа, стали для меня откровением в ходе повторного чтения. Удивительно, но в прошлый раз я проигнорировал адресованное читателю послание. Пожалуй, молодежь и старшее поколение обращают внимание на разные вещи.
Тридцать лет прошло с того момента, когда я впервые открыл этот роман. Естественно, есть большая разница между поколениями читательской аудитории, однако главный замысел романа, основанный на понимании абсолютной добродетели, не совсем рассеялся в памяти старшего поколения.
Мышкина, 26-летнего идиота, с которым мы знакомимся в поезде после четырехлетнего отсутствия в России, лечили от эпилепсии, помешавшей ему завершить свое образование. Случайно он вступает в беседу с попутчиком, сидящим напротив — молодым человеком Рогожиным. Благодаря этой встрече мы узнаем, что Рогожин помешан на юной красавице Настасье Филипповне, а Мышкин является единственным потомком знатной семьи наряду с Елизаветой Прокофьевной, женой генерала Епанчина. Женщину прозвали генеральшей из-за мужа, поскольку так было принято, но Мышкин об этом не знал. Кроме того, ее не заботили родственные связи, о которых он говорил, и женщина оставляла без ответа письма, посланные им из Швейцарии. Тем не менее, Мышкин покидает поезд и направляется прямо к дому генеральши. Прислуга с сомнением пускает его в дом, но вскоре успокаивается, а затем провожает к секретарю. После этого ему позволяют встретиться с генералом, и Мышкин завоевывает его любовь. Мужчина даже решает представить его женщинам в доме — генеральше и ее трём дочерям, которые тут же влюбляются в князя. Именно эта семья назовет его «идиотом» по причине его наивности и открытости, но не отказываясь при этом от своей любви к нему. И так мы постепенно становимся свидетелями того, как князь ходит по сердцам всех, кого когда-либо встречает, как Христос ходил по воде. Читатель увидит, что никто не сомневается в знатном происхождении Мышкина, но не может быть уверен в происхождении этой семьи, присвоившей титул князя этому странному молодому человеку, ведь его родственницу называют генеральшей, а вовсе не княгиней.
Любовь между князем Мышкиным и каждым, кто встречает его, вспыхивает внезапно. Мы как будто оказываемся в эпицентре взрыва или пожара. Скептицизм и неприятие — первые чувства, которые возникают после знакомства с князем. А затем мы переворачиваем страницу и видим, как любовь к князю ослепляет героев романа. Подобные чувства сохраняются на протяжении всего произведения, начиная с его появления в доме генерала Ивана Федоровича Епанчина. В начале романа генерал Епанчин, казалось, был раздражен видом гостя в изношенной одежде, который ворвался в его кабинет без предварительной записи, но после изменил свое отношение. Достоевский описал этот момент так: «Взгляд князя был до того ласков в эту минуту, а улыбка его до того без всякого оттенка хотя бы какого-нибудь затаенного неприязненного ощущения, что генерал вдруг остановился и как-то вдруг другим образом посмотрел на своего гостя; вся перемена взгляда совершилась в одно мгновение». То же самое произошло и с семьей генерала, и даже с Настасьей, которая при первой встрече приняла князя Мышкина за лакея.
На героев романа производит впечатление стремление князя держаться вдали от одержимости и похоти. В произведении он злоупотребляет отношением других людей к себе, а иногда его чувства достигают ошеломляющей двусмысленности, что притягивает к нему женщин, стремящихся познать полноту его чувств и желаний. Князь не отказывается от любви, но не способен ее вынести: он избегает обещаний, ведет себя наивно, а иногда исчезает без объяснения причины. В то же время он демонстрирует рациональное мышление ради сохранения условия, на котором основан сюжет романа: полное целомудрие.
Со временем «хаос» чувств внутри князя Мышкина забывается, даже если читатель обладает феноменальной памятью. Каждый юный читатель стремится поскорее перевернуть страницы романа, чтобы узнать об окончательном выборе князя в пользу отношений с одной из красавиц, которые в конечном итоге его предали.
В начале романа Достоевский раскрывает причины целомудрия князя Мышкина. Во время беседы князя с Парфёном Семёновичем Рогожиным в вагоне третьего класса поезда Петербургско-Варшавской железной дороги, Рогожин спрашивает:
— А до женского пола вы, князь, охотник большой? Сказывайте раньше!
— Я, н-н-нет! Я ведь… Вы, может быть, не знаете, я ведь по прирожденной болезни моей даже совсем женщин не знаю.
— Ну коли так, — воскликнул Рогожин, — совсем ты, князь, выходишь юродивый, и таких, как ты, Бог любит!
Несмотря на признание, юный читатель не должен воспринимать слова князя Мышкина всерьез. В молодости мы все видим мир таким, каковы мы сами. Мы дарим людям любовь, которую сами с нетерпением ждем и желаем. При первом прочтении я представлял сцену из кино, когда кто-то своим криком предупреждает хорошего героя о зле, таящемся внутри него.
Настасья Филипповна — женщина необыкновенной красоты, не дающей покоя молодым мужчинам из высшего петербургского общества. Генеральша Епанчина и три ее дочери полюбили князя Мышкина. Однако женская половина дома Епанчиных погружается в печаль из-за младшей дочери Аглаи, которая больше всех была очарована князем. Его речь перед Аглаей — неизбежность. Я почти кричал: «Ты идиот! Если ты настолько боишься Настасью с ее тяжелым прошлым и опекуном, так вот тебе сокровище дома Епанчиных, не упусти его!»
Однако он не услышал моих слов. В сердце каждой женщины осталась история об «идиоте», но самая несчастная участь постигла двух прекрасных дам, которые безумно его желали. Настасья Филипповна была убита Рогожиным, а Аглая в Париже выскочила замуж за польского жулика. Тем временем возвращается болезнь князя Мышкина, как тогда в швейцарском санатории доктора Шнейдера. Он находится в полном беспамятстве и горячке, а его сердце страдает от боли. Лизавета Прокофьевна знает, что в трагической судьбе ее дочери виноват «идиот», который жил вместе с ними и полагался на свое сострадание. Он укоренился в их обществе вместе со всеми раздражающими недостатками, примирился со своей низостью и навязал свои собственные убеждения. Автор романа пишет: «Сострадание есть главнейший и, может быть, единственный закон бытия всего человечества». Женщины хотели любви, а не сострадания. Они любили его как мужчину, а не как бесплотного духа. В одной из сцен романа Рогожин предупредил об этом князя Мышкина, но он все равно не смог вести себя как мужчина. Именно поэтому князь Мышкин сам не видел ни мгновения счастья и не подарил его ни одной из женщин.
В романе «Идиот» нет ни единого счастливого момента. Мужчины увлекаются другими женщинами, и наоборот, как будто боль, а не сострадание — единственная причина их существования.
Можно назвать множество произведений подобных роману «Идиот», в которых освещена знаменитая психоаналитическая теория Фрейда о деструктивном развитии личности, не имеющей сексуальных контактов. Среди них: Д. Лоуренс «Любовник леди Чаттерлей», Т. Манн «Смерть в Венеции», Я. Кавабата «Спящие красавицы» и А. Гала «Турецкая страсть». Фёдор Достоевский, живший за 35 лет до Фрейда, считал, что целомудрие — это мрак и разрушение.
Из-за тенденции к разрушению личности трудно говорить о князе Мышкине как о «прекрасном во всех отношениях человеке». Великолепие романа заключается не в эстетической концепции, а в бесконечных интеллектуальных поисках. Мы называем произведение «Идиот» романом, потому что должны как-то называть вещи, чтобы познать их. Океан — это не просто синяя бездна. Он имеет значение только для тех, кто часто бывал у его берегов, видел тьму ночи и солнечный свет в его волнах, а также жестокость океанских глубин и скрытую угрозу, которая может возникнуть в любой момент.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 А как Мышкина играл Смоктуновский! Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 maksav2008, 
| 0 zwaan, Яковлев тоже, но Инокентий мне нравится больше. Со Смоктуновсуим не кино, а спектакль БДТ 1957 года в записи. 
| 0 maksav2008, 
| 0 Majorind, Миронов пытался подражать Смоктуновскому. Яковлев в этом смысле выше. В целом все хорошие артисты, даже просматривая подражание есть собственная изюминка. 
| 0 Я тут пытался вспомнить Великих Советских Писателей. Ни одного не вспомнил. Все либо пропагандисты я-достаю-из-широких-штанин, либо диссиденты, которые бежали из совка (типа Набокова).
Раскрыть всю ветку (18 сообщений в ветке) 
| 0 Spax2018, Булгаков - сноб, Горький - пижон, Ахматова - шлюха, Шолохов - трус. 
| 0 Чтоб я так жил, вот о чем я и говорю.

| 0 Чтоб я так жил, - А вы - д'Артаньян! 
| 0 pq17, но писали забавно, хотя и скучно. 
| 1 Spax2018, 
| 1 Spax2018, И все писатели и поэты царских времен - диссиденты или предтечи "совков"... Вот только что-то я не припомню ваших фашистских знаменитых писателей, совсем. У вас у нацистов и фашистов все построено на ненависти, а в ненависти все поверхностно и недолговечно. Достоевский, Пушкин, Толстой... именно во времена СССР получили широкую известность и были прочитаны народом, так что и они - это советские писатели. Ну а еще были Гайдар, Беляев, Катаев, Осторовский, Булычов... То что фашисты не имеют памяти вы отлично доказываете. Вам к вашим единомышленникам надо на УкРуину, будете там среди своих единомышленников. 
| 0 GrafVishenka, 1. Я к фашистам и к коммунистам не имею никакого отношения.

| 0 Spax2018, Точно такие же как вы на УкРуине кричат что они не бандеровцы. Вы по всем своим идеологическим воззрениям попадаете под определение фашиста. Агрессивный антикоммунизм (главная функция фашизма, собственно фашизм и появился ради противостояния коммунизму). Правый национализм, культурная "узколобость", мелкобуржуазность "лавочника", антилиберализм, ксенофобия и шовинизм. Вы ярко проявляете все основные признаки фашиста, и не важно за какую страну вы якобы выступаете, фашисты и в какой-нибудь "Папуа" остаются фашистами. 
| 0 GrafVishenka, 1. фашисты - это нацисты в первую очередь. Я же нигде и никогда не писал что кто-то лучше/хуже кого-то. И что этих кого-то надо истреблять.

| 1 Spax2018, Шолохов и Горький могут быть антисоветскими только в воспаленном воображении) Но, к слову, чтобы быть "великим советским" совершенно не обязательно быть просоветским. Ибо у русских писателей царских времен тоже далеко не все гладко было с царизмом, но никто не отрицает, что они великие писатели Российской Империи. 
| -36 Spax2018,

| 0 смс, Преображенский прямо говорит чтро не любит пролетариат. Абсолютная антисоветчина в каждой строчке.

| 0 Spax2018, Шолохов, несомненно, великий советский писатель. Но не хрущевец, а сталинист. 
| 0 pq17, Тихий Дон - абсолютная дистиллированая антисоветчина. Никаких ура-хэроических красных чапаевых, щорсов и крови-на-рукаве. А кошмарные ужасы братоубийственной войны. Без правых и виноватых. 
| 0 Spax2018, Из непредвзятого описания братоубийственной войны каждый может делать свои выводы. Еще советую Фурманова перечитать, "Чапаева". Довольно честная книга, без пропаганды. 
| -35 Spax2018,

| 0 смс, правые белые патриоты выводы уже сделали! совок - зло! долой совок!! 
| 0 Читали-читали и ничего не поняли. В "Собачьем сердце" Булгаков показывает, что Преображенский-Борменталь с одной стороны и Шариков-Швондер с другой - это две стороны одной медали. Что осколки старого и разрушенного так же неприглядны, как и нового неустроенного. Вспомните про "похабную квартирку", лечение педофила и, в конце концов, убийство Шарикова. Конечно, Преображенский - профессор, ест в столовой, оперирует в операционной и не любит пролетариат. Ну да, приличный человек, по вашему, не то что этот Швондер. Мелко мыслите гражданин, не доросли еще до классики. 
| 2 Да и Дудь тоже проплаченый пропагандист , только "вид с права", слегка на помаженный и припудренный , но тоже отрабатывает чьи то тугрики.....Нет в жизни правды))) 
| 4 Когда читаешь Достоевского, а мерещится советская власть, «убивавшая одних писателей и сажавшая в тюрьмы других”, можно дойти до психоза, когда в кошмарах будет является издательство со страшным названием "Учпедгиз". Автор, не используйте в кальяне ничего, кроме табака. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Majorind, Так антисовесткая пропаганда была и остается тотальной, когда с детства из каждого утюга вдалбливается мысль, что строй в котором кучка бандитов и аферистов не может владеть почти всей собственностью государства - это мрачный ужас-ужас, то невольно начнешь мыслить шаблонами и штампами. Очень уж напугала господ олигархов перспектива лишиться власти, и они разработали действенную систему "изнасилования в мозг" и эта система, увы, пока еще работает. 
| 3 Фердыщенко: 
| 0 Отличная рецензия! Только в ней вообще не к месту лживая сентенция о "кровавой советской власти" 
| -36 А СССР всегда одной книгой издавали "Идиота" Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 смс, Совершенно верно, оценка вам "два" за такое "прочтение". 
| 2 @@@Женщину прозвали генеральшей из-за мужа, поскольку так было принято, но Мышкин об этом не знал

| 1 "его родственницу называют генеральшей, а вовсе не княгиней"

| 1 Слова принадлежали Достоевскому и были напечатаны на задней обложке книги в переводе Сами ад-Даруби, опубликованной издательством «Радуга» — гордостью советской власти, убивавшей одних писателей и сажавшей в тюрьмы других.
Показать новые комментарии (0)maksav2008
zwaan
Яковлев же...
maksav2008
Majorind
Мне и Миронов понравился в последней версии.
maksav2008
Spax2018
...Шолохов, Булгаков, Горький, Айтматов... Гнали не особо замаскированную антисоветчину что аж гай стоял.
"Собачье сердце' Буглакова - великий антисовсеткий шедевр всех времен. Швондеры негодуют до сих пор. Видел в интервью Дудя как коммунист Лимонов с пеной у рта призывал вообще запретить Булгакова.
Чтоб я так жил
Spax2018
Красноперым тока Маяковский по душе.
pq17
Чтоб я так жил
Андерсен
Опять "Я...". 😊 Похоже, что случай тяжелый и без стационара не обойтись.
Понятно, что «чукча не читатель, а писатель», но в следующий раз прежде, чем "вспоминать" попробуйте сначала прочитать и понять. Желательно сами.
Вообще-то, можно было сразу догадаться, что Вы "сужденья черпаете" из "Дудя".
GrafVishenka
Spax2018
2. Как и к хохлам, которые повесят меня на гиляку. Я же за Россию.
3. Но вы это и так знаете. Просто надоже что-то написать. Авось красные братья по серпу и молоту оценят.
GrafVishenka
Spax2018
2. Хохлятские бандеровцы гордятся что они бандеровцы.
3. Ксенофобия? Вы, конечно-же укажите где я писал плохо про евреев. Ну, чтобы не прокатить за этого самого. Мне вообше на них плевать.
4. Узколобость мелкобуржуазного лавочника? А вы всю свою зарплату в мавзолей относите? К стопам германского шпиона Ульянова, на нужды Святого Коммунизма?
Августа
смс
Никогда он антисоветским не был.
Это книга о социальном невежестве и отсталости человека, когда его погружают в голод, нищету и гражданскую войну " Собачье сердце" этот роман просто ожил в начале 21 века. Как никогда актуален.
Ещё актуален роман "Роковые яйца"- для запада Очень актуально.. очень.очень
Вообще книги продавались спокойно в СССР. В 80х стояли на полках в библиотеках институтв , в районых и городских библиотеках , без проблем.
Ну почитали...особого энтузиазма не было.
Зато сейчас в самый раз. Настолбнай книгой должен стать.
Spax2018
...История собаки, которая пришлась ко двору в обшестве тупорылых швондеров. В обществе неумытого безголового быдла, топчущего своими гавнадавами не только ковры на лестнице, а всю историю, культуру, религию, героев тысячелетней Руси.
pq17
Spax2018
pq17
смс
Не хочу разочаровать вас. Но настроение Булгакова к моменту написания романа влияние оказали болезни и наркотики, нехватка денег и тяжелая жизнь.
И не Советский Союз и народ виноваты в этом, а монархический режим, в котором он родился уже больным и с отсутствием перспектив социалтного роста.
Для справки. Это в Вики написано.
Родился он в Киеве.
В 1891 году.
В 1909 году Михаил Булгаков окончил Первую киевскую гимназию и поступил на медицинский факультет Киевского университета.
Булгаков в университете учился 7 лет — имея освобождение по состоянию здоровья (почечная недостаточность).
В 1913 году М. Булгаков женился на Татьяне Лаппе (1892—1982). Денежные трудности начались уже в день свадьбы.
Отец Татьяны в месяц присылал 50 рублей, достойную по тем временам сумму. М. А. Булгаков не любил экономить и был человеком порыва. Если ему хотелось проехаться на такси на последние деньги, он без раздумья решался на этот шаг: «Мать ругала за легкомыслие. Придём к ней обедать, она видит — ни колец, ни цепи моей. „Ну, значит, всё в ломбарде!“»
1917 года Булгаков стал употреблять морфий, сначала с целью облегчить аллергические реакции на антидифтерийный препарат, который принял, опасаясь дифтерии после проведённой операции. Затем приём морфия стал регулярным. Весной 1918 года Булгаков возвратился в Киев, где начал частную практику как врач-венеролог.
В декабре 1917 года Булгаков впервые приехал в Москву к своему дяде, известному московскому врачу-гинекологу Н. М. Покровскому, ставшему прототипом профессора Преображенского из повести «Собачье сердце».
Мемориальная доска в честь М. А. Булгакова, установленная на здании областной больницы в г. Черновцы (Украина), где в 1916 г. он трудился хирургом
В конце сентября 1921 года М. А. Булгаков окончательно переехал в Москву и начал сотрудничать как фельетонист со столичными газетами («Гудок», «Рабочий») и журналами («Медицинский работник», «Россия», «Возрождение», «Красный журнал для всех»). В это же время он опубликовал некоторые свои произведения в газете «Накануне», выпускавшейся в Берлине. С 1922 по 1926 год в газете «Гудок» было напечатано более 120 репортажей, очерков и фельетонов М. Булгакова.
В 1923 году Булгаков вступил во Всероссийский союз писателей. В 1924 году он познакомился с недавно вернувшейся из-за границы Любовью Евгеньевной Белозерской (1895—1987), которая в 1925 году стала его женой.
М. А. Булгаков (1926)
В 1926 году ОГПУ провело у писателя обыск, в результате которого были изъяты рукопись повести «Собачье сердце» и личный дневник. Спустя несколько лет дневник был ему возвращён, после чего сожжён самим Булгаковым. Дневник дошёл до наших дней благодаря копии, снятой на Лубянке.
С октября 1926 года во МХАТе с большим успехом шла пьеса «Дни Турбиных». Её постановка была разрешена только на год, но позже несколько раз продлевалась. Пьеса понравилась И. Сталину. Распространённое утверждение, что Сталин смотрел спектакль 15 раз, не находит никаких документальных подтверждений и вызывает сомнении. В своих выступлениях И. Сталин говорил, что «Дни Турбиных» — «антисоветская штука, и Булгаков не наш», но когда пьеса была запрещена, Сталин велел вернуть её (в январе 1932 года), и до войны она больше не запрещалась.
В 1929 году Булгаков познакомился с Еленой Сергеевной Шиловской, которая стала его третьей, последней женой в 1932 году.
К 1930 году произведения Булгакова перестали печатать, его пьесы изымались из репертуара театров. Были запрещены к постановке пьесы «Бег», «Зойкина квартира», «Багровый остров», спектакль «Дни Турбиных» снят с репертуара. В 1930 году Булгаков писал брату Николаю в Париж о неблагоприятной для себя литературно-театральной ситуации и тяжёлом материальном положении. Тогда же он написал письмо Правительству СССР, датированное 28 марта 1930 года, с просьбой определить его судьбу — либо дать право эмигрировать, либо предоставить возможность работать во МХАТе. 18 апреля 1930 года Булгакову позвонил И. Сталин, который порекомендовал драматургу обратиться с просьбой зачислить его во МХАТ. И так далее.
Сталин и лубянка красной нитью проризывали его судьбу.
Только при СССР его талант расцвел.
При царской режиме он бы дальше гениколога не поднялся. Просто загнулся бы от безденежья . Да и Не дали бы ему это сделать господа.
Делайте выводы, почему...
DriSpax2019
vs
КозакМамай
Majorind
GrafVishenka
zwaan
- Вы платить здесь намерены?
- Намерен.
- А я не намерен...
————
Вот вам и весь хохол «в ореховой скорлупке».
Достоевский гениальный русский писатель.
good-society
смс
В сочинении , школьном ,давно , когда то написала , что "Мышкин это Чахоточная совесть монархии России 19 века"
Мне 2 поставили.
Оказались правы . 21 век реинкарнация Мышкина
pq17
Гера Белкин
О, май гад!!!!!! :)))
Не хуже, чем Иван Грозный, призванный за жестокость Васильевичем...
А что же решил кн. Мышкин? Что она сама - генерал???! :))
Чайников
Княгиня это жена князя. Дочь князя это княжна, а если она выходит замуж за генерала (не княжеского происхождения), то становится генеральшей.
GreyCat
--------------
Обязательная часть статьи написана. А в остальном что-то типа школьного сочинения на тему и по произведению... Мне кажется, что автор лукавит. Не брал он в руки два томика, чтобы прочитать еще раз, а открыл интернет, чтобы написать это сочинение.
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)