Текущий коронавирусный кризис продолжается уже несколько месяцев и, хотя в любой момент ситуация может измениться, сейчас мы все-таки можем осторожно, воспользовавшись существующими цифрами, выявить и оценить некоторые тенденции, аномалии и особенности. В общемировом масштабе мы сейчас находимся, наверное, на вершине «первой волны», которая, вероятно, еще продолжается. Разумеется, везде обстановка разная, но ориентируемся мы на самый близкий к нам регион — Европу. Каждый день в Европе от коронавируса умирают тысячи человек, но линейные и, что еще важнее, логарифмические кривые показывают нам, что неконтролируемое распространение вируса уже в прошлом. Конечно, этот оптимизм во многом основан на том факте, что ситуация «контролируется» (изоляцией, строгими мерами…). Однако на горизонте — уже новый вызов, поскольку в самое ближайшее время многие страны намерены ослабить введенные меры, ободренные последними данными. Правильным ли будет этот шаг или он станет крайне опасным (увертюрой ко «второй волне»), мы вскоре узнаем. В любом случае мудрее поступят те страны, кто еще выждет, чтобы посмотреть на развитие ситуации в тех государствах, где решили ослабить ограничительные меры.
При рассмотрении имеющихся статистических данных нельзя не заметить, насколько велика разница в количестве заболевших и умерших между Западной и Восточной Европой. В данном случае нам даже не нужно заниматься установлением границы, где «начинается» Запад, а где Восток. Линию разграничения можно провести между бывшим социалистическим блоком и демократическим западным лагерем. Разница разительная и слишком заметна, чтобы не проанализировать ее. Пришло ли время для этого, или еще слишком рано, покажет время, однако попытаться стоит.
Давайте по порядку. Начнем с населения. Сейчас на территории Европы проживают около 740 миллионов человек. В эту цифру включим и Россию (да, большая ее часть на самом деле расположена в Азии, однако большинство граждан Российской Федерации, 110 из 143 миллионов, проживают в Европе). Для сравнения: население Европы в два раза превышает население Соединенных Штатов (около 327 миллионов) и почти в два раза меньше, чем население Китая (около 1,4 миллиардов).
Теперь поделим население Европы на восточное и западное в соответствии с политическими границами времен социалистического блока. К «Восточной Европе» отнесем также территорию бывшей СФРЮ и всех тех, кто когда-то проживали в Восточной Германии (кстати, они как раз могут сыграть важнейшую роль в нашем анализе).
Суммировав все население всех стран бывшего социалистического блока, то есть всех «за железным занавесом» (и кое-кого «перед», то есть СФРЮ), мы получим 300 миллионов человек. Таким образом, Восточная и Западная Европа не делятся точно 50 на 50, но для целей нашего исследования допустим, что соотношение приблизительно такое (если в расчет также принять «коренных» жителей Восточной Европы, которые работают в Западной, то цифры были бы еще ближе). Итак, на востоке Европы проживают около 40% населения Европы, а на западе — около 60%.
Следующий параметр, который нам нужен, — это количество зараженных и количество погибших от последствий COVID-19 в Восточной и Западной Европе. Если обратиться к соответствующим открытым статистическим данным, то получим следующее.
Количество случаев заражения в Восточной Европе: 41 796
Количество случаев заражения в Западной Европе: 705 110
Количество смертей в Восточной Европе: 1 011
Количество смертей в Западной Европе: 60 297
(Данные на 9 апреля 2020 года.)
Не нужно отдельно подчеркивать, насколько огромна разница в цифрах. Хотя мы говорим об относительно сходном количестве людей (соотношение 60 к 40 в пользу Западной Европы), разница в количестве заболевших, а главное, погибших исключительная. По этим данным, в Западной Европе в 17 раз больше заболевших и аж в 60 раз больше погибших.
Исходя из этих данных, можно рассчитать, что сейчас на каждые 296 735 человек в Восточной Европе приходится одна смерть от коронавируса, а в Западной Европе одна смерть на 7 130 человек.
Повторю, что это данные на девятое апреля 2020 года. Учитывая, что кризис еще в самом разгаре, все может, конечно, поменяться, хотя, скорее всего, соотношения не слишком изменятся.
Теперь нам предстоит попытаться узнать, почему разница настолько велика. В связи с этим можно сформулировать несколько теорий. Я перечислю их ниже вне зависимости от их правдоподобности.
Теория номер один. Данные неточные, или подлинные цифры скрываются
Насколько мы можем быть уверены в данных, которые преподносятся как официальные? Всемирная организация здравоохранения, чьи представители работают во всех странах мира, считает эти данные достоверными. Конечно, методы сбора данных (хотя этого и не должно быть) могут варьироваться от страны к стране, а также зависеть от некоторых других факторов. Так, большинство специалистов сходятся во мнении, что подлинные цифры для все стран мира почти точно во много раз выше заявленных, по крайней мере что касается количества зараженных. По оценкам, реальное количество заразившихся COVID-19 в мире может в десять или даже 20 раз превышать заявленное. Причина, разумеется, заключается в том, что проводится недостаточно тестов, и, конечно, если какая-то из стран меньше тестирует, у нее будет меньше количество зараженных COVID-19.
Есть также предположения о том, что по крайней мере некоторые страны Восточной Европы скрывают подлинное положение, намеренно занижая число заразившихся и погибших. Подобные предположения и обвинения зачастую ничем не обоснованы. То же самое говорили (и говорят) о Китае, но факт в том, что город Ухань и провинция Хубэй снова открыты, а КНР не стала бы сама себе стрелять в ногу. Кроме того, обвинять в сокрытии подлинных данных могут и по политическим причинам.
Конечно, численность зараженных можно легко скрыть, можно ошибиться или просто их не выявить. Но есть вторая статистическая графа — количество погибших, а эту цифру скрыть уже труднее. Например, среди стран бывшего социалистического блока у Хорватии одни из лучших показалей. Если бы данные о погибших в Хорватии скрывались, то об этом уже стало бы известно, так как страна маленькая, а реальные данные нашли бы «путь» к общественности.
Поэтому, конечно, нельзя полностью отбрасывать теорию о неточных или скрываемых данных, и стоит ее учитывать. Однако если такое и имеет место быть, то вряд ли скрываемые данные могут сильно сократить разрыв между заболевшими и погибшими от COVID-19 в Западной и Восточной Европе.
Теория номер два. Вирус не распространился на востоке так же, как на западе
Эта теория уже более конкретна. Любой, кто когда-нибудь видел интерактивную карту воздушного движения над Европой, понимает, насколько оживленнее авиационное сообщение на западе, чем на востоке. На карте четко видны различия в плотности транспортного потока в воздухе над Восточной и Западной Европой. Так же было и в январе этого года, когда большинство стран еще не воспринимали коронавирус как нечто крайне опасное. Иными словами, вирус, прибывший из Китая, успел намного больше распространиться по Западной Европе благодаря плотной сети авиарейсов.
Кроется ли в этом причина того, что на востоке настолько меньше заболевших и погибших? Возможно, отчасти, но и тут есть загвоздка. COVID-19, как известно, болезнь очень заразная, и между ее распространением и введением строгих мер прошло достаточно времени. Иными словами, вирус успел широко распространиться и по востоку Европы. Тем не менее факт в том, что западная часть Европы «популярнее» восточной (карты красноречиво свидетельствуют об этом: в небе над Украиной, Румынией, Польшей видны «пустоты»). Эту теорию нужно учесть при прояснении ситуации.
Теория номер три. Менталитет
Эта тема обсуждается с первых дней нынешнего коронавирусного кризиса. Когда Китай начал вводить чрезвычайно жесткие меры и закрыл провинцию Хубэй, многие уже тогда задавались вопросом, возможно ли к чему-то подобному принудить европейского обывателя? С трудом. Однако с западными европейцами дела еще хуже, чем с восточными, потому что навязать им что-то еще труднее. Почему? Из-за менталитета, то есть накопленного опыта, конечно. Жители стран Восточной Европы на протяжении десятилетий жили под однопартийной коммунистической властью. Все эти режимы (кто-то больше, кто-то меньше, но в конечном итоге все) требовали от своих граждан послушания. С тех пор прошли 30 лет, однако образ мышления кое в чем, разумеется, остался прежним. В частности, приказание там, как правило, не обсуждают, а выполняют.
Вообще для кого-то это может прозвучать дико. Кроме того, этот фактор может влиять на внутреннюю политику восточноевропейских стран, где правители чаще авторитарны, в отличие от их западных коллег. Однако сейчас, в особенный период, этот менталитет, вероятно, спасает.
Так или иначе, но соблюдение назначенных мер в сложившейся ситуации помогает. Также, согласно некоторым исследованиям, меры на востоке Европы, как правило, строже, чем на западе.
Эта теория, конечно, способна еще лучше объяснить, откуда такая огромная разница между Восточной и Западной Европой в количестве заразившихся и погибших от коронавируса.
Теория номер четыре. Генетика
О самом вирусе по-прежнему известно недостаточно. Мы все еще не можем с уверенностью перечислить все способы его передачи. Факт в том, что во всех странах мира есть случаи заболевших, которые едва заметили у себя симптомы, а также случаи, когда здоровые и молодые люди погибли от вируса COVID-19. Специалисты сходятся во мнении, что генетика при этом может играть очень большую роль. В этой связи уже активно ведутся глубокие исследования.
Факт и в том, что подавляющее большинство жителей Восточной Европы — славяне, обладающие специфическими генетическими чертами. Конечно, имеет ли этот факт какое-то отношение к значительно меньшему проценту смертности на востоке Европы, мы узнаем только тогда, когда эта теория найдет подтверждения на практике, и пока ее можно отнести только к области предположений. Против «славянской теории» говорит, например, и то, что все неплохо складывается и в тех странах, где большинство граждан не славяне (страны Прибалтики, Румыния, Албания).
Теория номер пять. Восточная Европа привита от туберкулеза
Все изложенные теории вместе взятые могут способствовать снижению числа жертв коронавируса в Восточной Европе в отличие от Западной. Однако учитывая, что количество погибших на западе аж в 60 раз больше, возможно, последняя теория окажется самой достоверной. Между Восточной и Западной Европой существует одна фундаментальная разница: вся Восточная Европа привита от туберкулеза вакциной БЦЖ. Эта вакцина была изобретена еще в начале ХХ века, и ее полное название звучит как вакцина «бациллы Кальметта-Герена». Так ее назвали в честь двух французских микробиологов, которые ее изобрели: Альбера Кальмета и Камиля Герена.
Туберкулез — частое и во многих случаях смертельное заболевание. Эту болезнь вызывают разные штаммы бактерий, которые поражают легкие. Туберкулез передается воздушно-капельным путем, когда больные туберкулезом в острой форме кашляют, чихают. В большинстве случаев заболевание протекает без симптомов и скрыто, но в одном из десяти случаев переходит в острую форму. Если туберкулез не лечить, то он грозит смертью 50% заболевших. Типичными симптомами острой формы туберкулеза являются хронический кашель с кровавым отделяемым, лихорадка, потливость ночью и потеря веса (туберкулез также называют чахоткой, так как больные теряют массу тела, «чахнут»).
Болезнь широко распространилась после Второй мировой войны, и тогда пришлось строить многочисленные новые больницы специально для лечения людей, зараженных туберкулезом.
Вакцина БЦЖ — единственная, успешно работающая для профилактики туберкулеза вакцина, и хотя это заболевание вызывает бактерия, доказано, что вакцина эффективна и против некоторых вирусных инфекций.
Как я уже упомянул, вакцинация от туберкулеза проводилась (и в основном продолжает проводиться) по всей Восточной Европе. В качестве превентивной меры вакцинация проводится чаще всего новорожденным или самое позднее до завершения первого года жизни.
Но если туберкулез настолько тяжелое бактериальное заболевания, то почему от него прививали только население Восточной Европы? На то есть конкретная причина. Дело в том, что туберкулез часто называют «болезнью бедных». Он распространяется в плохих условиях, когда не хватает пищи или она плохая, или при других неблагоприятных условиях жизни. Иными словами, в социалистическом блоке существовали проблемы со всем вышеозначенным, и поэтому население подвергалось большей опасности заболеть туберкулезом. Поэтому и проводилась обязательная вакцинация всех детей. В Западной Европе уже очень давно не проводят вакцинацию БЦЖ, за исключением некоторых стран, где прививают разные категории граждан (Италия, Канада, США).
В Европе есть некоторые исключения, которые, возможно, многое подтверждают. Стоит сравнить Португалию и Испанию. Почему? Потому что Португалия — одна из немногих стран Западной Европы, которая проводила вакцинацию БЦЖ!
Вот актуальные данные о Португалии и Испании на девятое апреля 2020 года.
Общая численность населения Португалии: 10 миллионов
Общая численность населения Испании: 47 миллионов
Количество заразившихся в Португалии: 13 141
Количество заразившихся в Испании: 148 220
Количество погибших в Португалии: 380
Количество погибших в Испании: 14 792
Повторю, что эти цифры говорят сами за себя. Испания, может, и превосходит Португалию по численности населения почти в пять раз, но смертей там аж в 39 раз больше. Если применить к этой аномалии все выше изложенные теории, то та, которая касается БЦЖ, выглядит, пожалуй, наиболее правдоподобно.
Есть еще Германия, где на территории бывшей (социалистической) Восточной Германии в три раза меньше жертв. Конечно, в бывшей ГДР жителей прививали вакциной БЦЖ, как и во всем социалистическом блоке.
Исследования еще предстоит дополнить, но имеющиеся данные уже намечают нам возможные объяснения. Количество жертв значительно меньше в странах, где население привито БЦЖ. Как я уже сказал, эта вакцина дает людям иммунитет к туберкулезу, но можно предположить, что БЦЖ защищает или по крайней мере помогает лучше сопротивляться COVID-19. Хотя туберкулез — бактериальное, а COVID-19 — вирусное заболевание, их объединяет то, что в первую очередь они атакуют легкие и дыхательную систему, а защита, которую дает БЦЖ эффективна, по крайней мере отчасти, и в случае нового коронавируса.
Сейчас в нескольких странах проводятся исследования об эффективности БЦЖ против коронавируса (в Австралии и Нидерландах).
Напомню еще раз, что мы говорим о «новом коронавирусе» — вирусе, чьи свойства нам еще неизвестны, и сейчас, когда заразившихся более полутора миллионов по всему миру (реальное число, возможно, достигает 15 — 30 миллионов), велика вероятность, что вирус мутирует. И все же любые сведения, которые помогут эффективно бороться с этим вирусом, крайне необходимы. Пока слишком рано утверждать, что БЦЖ — это спасение для мира, но можно на это хотя бы надеяться.
Заключение
Одно бесспорно. Сейчас количество заразившихся и погибших в Западной и Восточной Европе кардинально различаются, и все теории, которые я здесь изложил, могли этому способствовать (по-видимому, есть и другие). Борьба с коронавирусом, который поставил на паузу 2020 год, продолжается.
Конечно, помимо Восточной Европы есть и другие аномалии. Например, Новая Зеландия, где всего один смертельный случай, и там не было прививок БЦЖ. Но Новая Зеландия — отдельный разговор. Ее мудрое руководство заранее закрыло страну (и быстро вернуло своих граждан) от внешнего мира, и теперь они могут только радоваться тому, что так вовремя среагировали.
Несомненно, ситуация во всем мире еще больше осложнится, в том числе на востоке Европы. Но актуальные данные уже ясно говорят о том, какие страны пострадают больше всех. Есть надежда, что «пик» не за горами, но по-прежнему остается много неизвестных. Станет ли вирус сезонным? Когда появится доступная вакцина (новая или созданная на основе уже работающей БЦЖ)? Насколько вирус уже мутировал? Какова реальная смертность? Может ли выздоровевший человек снова заразиться? В конце концов все эти вопросы получат ответы, и чем раньше это произойдет, тем лучше.
На данный момент Восточной Европе удалось избежать той драмы, которую мы наблюдаем в Италии, Испании, США и других странах. Но Восточная Европа ни в коем случае не должна «расслабляться» и допускать подобное у себя.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Халява развращает. Платить надо за помощь. Это дисциплинирует 
| 10 Больше прививок! Хороших и разных 
| 39 Очень просто всё - советская система медицины всё ёще работает; Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 10 shvasyl, добавлю: работает вопреки оптимизаторам. 
| 2 shvasyl, Дотянулся проклятый Сталин! :) 
| 0 shvasyl, да, особенно в Португалии. 
| 0 aswan37, Прививать БЦЖ в Португалии стали после левой революции 1974 года. Погуглите "Революция гвоздик". Так, что если хотите, то именно советская система. 
| 34 Хороший обзор, автор в теме, отобрал что надо. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 SSZ, Автор далеко не всегда в теме: "Жители стран Восточной Европы на протяжении десятилетий жили под однопартийной коммунистической властью. " Ничего подобного, например, в ГДР, Польше было несколько партий. 
| 0 ama55, ну а как же без этого? Если в западной статье ни разу не упомянешь Гулаг, Сталинский террор или, на худой конец, коммунистический авторитаризм, то главред и статью в тираж не пропустит. 
| 24 "в Западной Европе в 17 раз больше заболевших и аж в 60 раз больше погибших". -------------- Надо же... Это, видимо, потому, что уровень медицины в ЗЕ гораздо выше. Да, точно, не иначе. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 ale6789012345, поголовная принудительная вакцинация, не иначе. Не сарказм 
| 0 хороший, плохой, злой, не канает. Автор упомянул, но стыдливо не обратил внимаиня, что в США от туберкулёза прививают. И они лидеры по летальности от коронавируса. Значит не БЦЖ. 
| 0 Массовую вакцинацию БЦЖ в США не проводят: "Сейчас в США БЦЖ прививают только очень узкий контингент детей: тех, которые живут вместе с членом семьи с открытой формой туберкулёза, и не могут быть от него отселены www.cdc.gov/tb/topic/basics/vaccines.htm" 
| 0 ale6789012345, уровень санитарии и гигиены в период пандемии 
| -12 учите биологию и думайте..чем больше циклов заражения тем более вирус развит - ему не нужно убивать носителя (сжигать купленный по ипотеке дом:) Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 levenkool:), я не понял. Вирус ещё и думать может? 
| 0 aswan37, он мутирует и подвергается естественному отбору (чем дольше существует носитель данного варианта и чем он активнее в период болезни - тем больше он оставит потомков, а учитывая скорость размножения вируса - он совершенствуется буквально на глазах)..уходя от школьной биологии к упрощенным понятиям - эволюция любого вируса направлена не на то, что бы он убивал или сильно разрушал свой дом родной..человек будет жить, сохранять активность и распространять заразу дальше... 
| 0 aswan37, "тогда зачем вирусу вообще нужны тяжелобольные, которые сгорают за несколько дней? Оптимально - как туберкулёз или СПИД." умершие - тупиковые ветви эволюции вируса..от современного гриппа тоже изначально была высокая смертность - эпидемия "испанки" в начале 20-го века..и да - туберкулез и ВИЧ действительно успешные (для себя) инфекции (кстати - более древний вариант СПИДа у обезьян для них уже вовсе не смертелен)... 
| 0 levenkool:), тогда зачем вирусу вообще нужны тяжелобольные, которые сгорают за несколько дней? Оптимально - как туберкулёз или СПИД. 
| -13 Гуманитарий что-то почуял. Количество связей между точками (школьная математика): N=n*(n-1)/2, где n- количество точек. Подставляем численность населения: 10 млн. для Португалии N≈5*10¹³, 47 млн. для Испании N≈2,2*10¹⁵, т.е. в 44 раза больше. Испанцы неплохо держатся с разницей всего в 39 раз... Раскрыть всю ветку (17 сообщений в ветке) 
| 0 intolerambler, посчитай по Китаю, России и СГА 
| 0 serg2016pinta, так и посчитай, формулу дал выше. 
| 2 intolerambler, Ну и бред... 
| 0 ama55, бред называть что-то бредом и не обосновывать. Идите мимо. 
| 0 ama55, не, но всё равно красиво обосновал! 
| 1 intolerambler, Ну, для начала, вы не учитываете площадь этих стран, а также неравномерность распределения населения по территории (города и сельская местность). Ну а главное - то, что все эти контакты происходят не мгновенно, и равновесие в популяции устанавливается с конечной и, к тому же, сравнительно небольшой скоростью. Такого рода статистика (ваша) имеет право быть применённой к небольшой емкости с газом под невысоким давлением ("небольшой", в данном случае, это значит, что время пробега частицы между столкновениями сопоставимо со временем пролёта от стенки до стенки). Просто ради примера - бросаете в банку с водой кристаллик марганцовки, и через какое-то время вода становится розовой. Но если не перемешивать, на это уйдут многие сутки. В обратном случае - минуты. Вполне адекватная модель. Можно даже употреблять некоторые закономерности, применяемые для расчёта химических реакторов, основная проблема будет только в том, чтобы рассчитать характерные константы времени, которые определяют как скорость переноса инфекционного агента в популяции, так и вероятность заражения отдельного пока ещё здорового субъекта при контакте с уже больным. Ну и ещё - надо определить время, через которое заражённый субъект сам становится источником заражения. Теория всего этого давно известна, мало того, она применяется войсками РХБЗ при анализе возможности возникновения эпидемии при применении бактериологического оружия и/или при возникновении угрозы при распространении какого-либо опасного природного микроба. В МХТИ на военной кафедре кое-что некогда рассказывали... 
| 0 Jackson 57, А я и не претендую на полноту модели. НО! При одинаковых условиях по остальным параметрам для среза вполне подходит. В статье обсуждается именно срез на конкретный момент времени. Условия в Португалии и Испании вполне себе схожи до введения карантина в последней. И подозреваю, что именно эта формула максимального количества контактов лежит в основе всей эпидемиологии, на неё только коэффициэнты накладывали с годами развития науки. 
| 0 intolerambler, эх, математик. По Вашей формуле умерших китайцев должно быть уже десятки миллионов. 
| 0 Siberia,Естественно формула не учитывает введение заградительных мер, таких, как карантин. Китайцы его ввели 23 января. Испанцы - с 14 марта. Ответил? 
| 0 intolerambler, Обосновать корректность применения данного уравнения к конкретному случаю, конечно, недосуг :) 
| 0 Andreykan, свободное перемещение людей до карантина. Чем больше людей, тем больше контактов. Максимальное количество контактов (заражений)- по формуле выше. Введение карантина она не предусматривает, ест-но. 
| 0 intolerambler, Перемещение людей в принципе не свободно и не случайно. Не молекулы в идеальном газе. 
| 1 intolerambler, "...А я и не претендую на полноту модели..." (С) Дело не в неполноте модели. Дело в том (вы, видимо, не обратили должного внимания на мой пост), что ваша "модель" статична и не предполагает рассмотрения динамики процесса. А вот если бы вы хотя бы немного работали с микробиологическими объектами, причём в среде с ограниченным объёмом или с ограниченными ресурсами, то сразу бы вспомнили об описывающей такого рода системы так называемой S-образной кривой. Это, по сути, наложение двух экспонент. При этом одна описывает экспоненциальный рост числа поражённых, а вторая - тот факт, при повторном и более контакте двух носителей не происходит нового заражения. Как результат, скорость процесса (т.е., производная количества поражённых по времени) сперва нарастает, но потом падает, и кривая имеет характерный вид "колокола" - самая что ни на есть гауссиана:)) Но это - при больших количествах поражённых и без учёта того, что тут всё-таки достаточно малое количество дискретных объектов. И ещё раз - главное тут то, что вы не учитываете того факта, что процесс развивается во времени, и мы видим его самую начальную стадию. 
| 0 Jackson 57, я всегда внимательно читаю посты отвечающих, извольте и Вы. В статье задан вопрос- почему? Я ответил на него самой простой моделью а-ля "больше народу- меньше кислороду". Что непонятного? 
| 1 intolerambler, "...извольте и Вы..." (С) "Ты сердишься, Юпитер, значит, ты не прав!" (С) Увы, ну что я могу сказать? Как я увидел из написанного вами, вы в принципе не знакомы с таким разделом прикладной математики, как математическая/статистическая обработка эксперимента. А это такая штука, которую сходу и не объяснить - её в школе не учат, да и в вузах не во всех дают. Поэтому позвольте откланяться - я больше не буду оскорблять ваше зрение своими ничтожными письменами. Но тем не менее, я бы порекомендовал бы вам обратиться к специальной литературе по упомянутой теме. Хорошие и внятные учебники есть во множестве, в том числе и в сети. 
| 0 Jackson 57, в общем и целом понятно. Никаких предметных формул кроме пространных рассуждений о методах и моих знаниях от вас не последовало. Мои аргументы- о зависимости максимального числа заболевших от населения страны тоже не опровергнуты. Я да, я умею сердиться, не робот чай. 
| 1 intolerambler, "...Никаких предметных формул кроме пространных рассуждений..." (С) Пожалуйста, одолейте вот это: studref.com/532893/ekologiya/rost_populyatsiy_krivye_rosta Ну и просто посмотрите в поисковике "s-образная кривая роста колоний микроорганизмов". Общие закономерности в первом приближении те же. Если заинтересуетесь, найдёте много интересного и нового. Нет, ну что я могу поделать? Упирайтесь дальше. Но ещё раз повторю - вы, рисуя формулы из комбинаторики, забываете, что необходимо учитывать то, что этот процесс происходит ВО ВРЕМЕНИ, а это тут принципиально важно. Вот очень толковая книга, где все эти вещи разобраны очень неплохо - "Курс химической кинетики", Эммануэль Н.М., Кнорре Д.Г.: www.booksshare.net/index.php?id1=4&category=chem&author=emanuel-nm&book=1984 Но сами понимаете, переписывать абзацы из оттуда я не буду:)) 
| 2 почему количество умерших от коронавируса в Восточной Европе в 60 раз меньше, чем в Западной? ---------- Ну ясно почему, потому что от всех бед больше всех страдают великие белые охотники. 
| 1 я все-таки рискну предположить, что реальное процентное соотношение заразившихся в Испании и Португалии к кол-ву жителей близко. Но болезнь у них протекает в настолько легкой форме, что они просто этого не замечают. "ну подкашливаю слегка. Ну и что..." Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 2 silicoid, это вполне возможно. Но не снимает главный вопрос -- почему в Португалии болезнь протекает легче??? 
| 0 silicoid, количество заражённых - зависит от числа тестирований, количество смертей - от уровня медицины. Как определить - насколько тяжёлой была эпидемия? 
| 49 То есть, идеальная медицина богатейших стран Европы является полным фуфлом против нищей медицины бывшего советского блока, придумавшего эти прививки! Что-то с логикой у автора - не находите? Я конечно понимаю, что про СССР нельзя говорить ни слова положительного, но может не будем лгать самим себе - в СССР была разработана самая совершенная система предоставления медицинских услуг и развёрнута противоэпидемическая служба, готовая противостоять любым эпидемиям, включая чуму, холеру и пр...., что не раз доказывала. А западная медицина была создана для выкачивания денег из кармана богатеньких буратин и к подобным проблемам абсолютно оказалась неготова! Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 2 Lewiavan, я бы разделил эпидемическую службу - она была всегда в СССР на высоте (взять хотя бы борьбу с чумой) и систему предоставления штатных медицинских услуг (к которой масса претензий). 
| 0 aswan37, В какой-то мере соглашусь! Но идеального решения со штатным обслуживанием я нигде не встречал - когда на Западе чтобы провести простейшую операцию или обследование надо записываться в очередь длиной в несколько месяцев - это тоже трудно назвать совершенством! Или в США, когда за деньги можно обеспечить себе высокий уровень медуслуг (если позволит карман или медстраховка) - но если денег нет, то в лучшем случае медицина нищих в виде Красного Креста, где шансов на излечение очень немного! 
| 3 Lewiavan, Я бы дополнил: или в США, когда ты вроде лечился с не самой последней страховкой, но после лечения вдруг получаешь счёт тысяч на 20 долларов за услуги, которые, как оказывается, не входили в твою не самую последнюю страховку и которых ты в упор не заметил.
Показать новые комментарии (0)liova01
liova01
shvasyl
четослышал
vibbtwo
aswan37
sokolov.andr
SSZ
ama55
cth.gth
ale6789012345
хороший, плохой, злой
Patch
register
aswan37
levenkool:)
aswan37
levenkool:)
levenkool:)
aswan37
intolerambler
serg2016pinta
intolerambler
ama55
intolerambler
aswan37
Jackson 57
intolerambler
Siberia
intolerambler
Andreykan
intolerambler
Andreykan
Jackson 57
intolerambler
Jackson 57
intolerambler
Jackson 57
GreyCat
silicoid
3lirium
aswan37
Lewiavan
aswan37
Lewiavan
Забойщик с полундры
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)