Новый учебный год — новый учебник истории. С сентября часть российских школьников будет изучать этот предмет по новым учебникам под редакцией бывшего министра культуры Владимира Мединского. Некоторые историки и родители обеспокоены, что «ультрапатриотические взгляды» Мединского повлияют на качество учебников. Будучи министром, Мединский выступал против финансирования проектов, подвергающих критической оценке события в России.

Логично предположить, что и новый учебник вряд ли будет отличаться объективностью, ведь заявлено, что он будет «прививать российским школьникам чувство гордости за свою Родину и патриотизм».

Наибольшее беспокойство вызывает последняя часть учебника, посвященная событиям ХХ-ХХI в. — по этому периоду до сих пор ведутся ожесточенные споры (сталинские репрессии, Вторая мировая война, распад СССР и последующие десятилетия). Однако некоторые историки считают, что ключевые исторические события переданы адекватно: в учебнике пишут, что сталинские репрессии унесли «огромное количество жертв», в лагерях люди работали «в исключительно сложных условиях», пакт Молотова-Риббентропа действительно определял сферы влияния в Восточной Европе.

90-ые авторы описывают как сложные времена, в которые «реформы не достигли поставленных целей и привели к появлению полубюрократического режима, зависящего от международного капитала». С появлением Путина, как пишет публицист Армен Гаспарян (среди всех авторов только у него нет ученого звания), Россия вернула себе авторитет и перестала быть «младшим партнером» США и Евросоюза. Нынешнему руководству учебник дает позитивную оценку. «Последняя глава в таких учебниках часто бывает конъюнктурной», — заметил Роман Пазин, составлявший методический аппарат.

Комментарии читателей:

Тиква

Путин виноват во всем на свете, как без этого существовать НАТО, ЕС, США и их подстилкам!

Глупости
СССР не пришел конец. Поменяли название, но идеология, общество и культура остались большевистскими. Чтобы изменить культуру, нужна революция, как в 1917.

История

Термин «лихие 90-ые» придумал не Путин!

Реалист 2

Нормально, что в России учебники, отвечающие интересам России. Не нормально, что в Болгарии учебники составлены в соответствии с интересами Турции и США. Их интересы погубили нашу энергетику, культуру…

БПФ

По-моему, новый русский учебник на 100% объективен!

100

Ученики — будущие избиратели, надо им рекламировать Путина, он же хочет до конца своих дней править

Сандо

Явно никто из комментирующих не знает, как в России обстоят дела с образованием! В России образование попало в лапы неолибералов. Там многое изменилось, многие изменения были положительными для страны, но, если вы думаете, что они что-то изменили в образовании — это не так. И это серьезный повод задуматься. Я стану фанатом Путина, только когда он действительно займется образованием, иначе эту страну ждет очень спорное будущее.

Не може да бъде

История — дело трудное и мучительное, мы все верим, что она многому нас научит, но, по-моему, это не так. История — это надзирательница, наказывающая тех, кто не выучил уроки — их очень трудно «проглотить» и усвоить, ведь это уроки реальной политики. Наказания тоже трудноусвояемые, а порой и очень жестокие. Все это — политика! Россия, безусловно, возрождается, о роли Путина можно будет говорить через 20-30 лет, на сегодняшний день важно, что возрождение происходит под его руководством! А те, кто смешивают Россию с СССР, уподобляют одно другому и сравнивают Путина с другими лидерами (советскими и не только), ошибаются.

По-моему, Путин — уникальный и единственный в своем роде! А мы, честно говоря, двоечники. Меня даже не утешает то, что есть те, у кого «успеваемость» похуже нашей — Северная Македония, страны Прибалтики, Польша, Украина.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.