Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Дорогая нефть опасна для прогресса России

© flick.com/krusekellнефть
нефть
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Российская экономика остро нуждается в структурных изменениях и модернизации. Как полагает топ-менеджер банка ВТБ Герберт Моос, высокие цены на нефть могут сыграть с Россией злую шутку: бюджет выйдет в плюс, зато у власти не будет стимула к серьезным реформам.

Переходя к обсуждению, хочу сказать, что этим утром к нам собирался прийти Андрей Костин, но, увы, заболел. Мы желаем ему выздоровления. Впрочем, вместо него у нас сегодня в гостях другой компетентный собеседник – Герберт Моос, финансовый директор банка ВТБ. Рады видеть вас, Герберт, спасибо, что нашли для нас время. Также с нами в студии Йон Хюдесков, старший аналитик Danske Markets. Рады видеть вас, Йон.

Если позволите, мы начнем разговор с общей картины возможностей в России. Вчера мы наблюдали резкий взлет. Рынок по-прежнему задается вопросом о том, насколько хорошо Центральный банк занимается вопросом инфляции. Официально инфляция в России сейчас составляет девять процентов.
 
ГЕРБЕРТ МООС, финансовый директор ВТБ: По-моему, 8,8 процента.
 
Сейчас ставки работают как следует? Вы считаете, что экономикой управляют должным образом?
 
ГЕРБЕРТ МООС: Думаю, Центробанк определенно реагирует на угрозы инфляции. В то же время мы наблюдаем восстановление экономики. Мы определенно миновали стадию, когда возникали вопросы из-за безнадежных задолженностей – пожалуй, в последнем квартале минувшего года.
 
Наблюдается подъем в кредитовании, в большой степени тон задает розничное кредитование. Наши розничные предприятия дают отличные показатели. Думаю, в этом году рост розничного кредитования составит от 20 процентов.
 
Определенно, Центробанк видит в экономике значительный импульс, и поэтому не видит угрозы в оказании слишком большого давления на экономику. Я считаю, что это верный шаг. Что они не будут столь быстро продвигаться вперед, будут смотреть и ждать. Также недавно они ужесточили резервные требования. Так что пробуют различные способы, Центробанк пытается уяснить, каким образом это в итоге будет способствовать экономике.
 
Но у России есть преимущества от колоссального потока прибыли от продажи энергоносителей. У нее нет тех проблем, которые испытывают некоторые периферийные европейские страны. Об этом мы сегодня уже говорили. Существует ли осознание тех вопросов, которые сейчас возникают в Европе в целом? Сегодня мы много говорили о Греции, но тут же можно упомянуть и Португалию, и Италию, и Испанию. Как на все это смотрят из Москвы?
 
ГЕРБЕРТ МООС: Безусловно, у России свой спектр проблем. Вы упомянули высокие цены на нефть: да, временно это приведет к приросту в нашем бюджете, хотя официально прогнозировался бюджетный дефицит. Но, думаю, куда более важно для России, что высокие цены на нефть создают, если хотите, моральную опасность.
 
Российскую экономику все еще нужно модернизировать, России все еще нужно преодолевать зависимость от сырьевых товаров, вообще от природных ресурсов. И высокие цены на нефть могут снизить заинтересованность властей в этом. То есть основное внимание должно быть уделено реформированию структуры экономики. Учитывая высокие цены на нефть, это основная проблема для России.
 
ЙОН ХЮДЕСКОВ, компания Danske Markets: Вчера сообщили, что российские банки изучают ситуацию в Восточной Европе, рассматривают возможность покупки банков там, в Восточной Европе, пытаются извлечь выгоду из слабости западных банков. Что вы думаете по этому поводу? Случится ли в ближайшие годы подъем?
 
ГЕРБЕРТ МООС: Да, мне известно, что некоторые российские банки изучают эту ситуацию. По-моему, с точки зрения перспектив развития банковских услуг российский рынок все еще остается настолько нетронутым, что банки легко могли бы получить двухзначные дивиденды. С точки зрения акционеров, то, что они пытаются действовать в европейских странах, где деятельность банков жестко регламентирована, не самый прибыльный в плане увеличения дивидендов шаг.
 
Хотелось бы добавить вот что. Я просматривал The Daily Telegraph и обнаружил вот такое приложение – Russia Today*. Я просматривал заголовки, ждал, пока придет Андрей. То есть я смотрел на этот заголовок: «Будущее начинается здесь!» Звучит серьезно, когда вы читаете это. Вообще любая новость важна. Но будущее не здесь. И об этом говорил Медведев, он говорил, что Россия становится научно-исследовательским, технологическим и образовательным узлом для всего мира.
 
Проблема с этим заголовком в том, что я уже слышал об этом раньше. Много раз! Я много раз слышал, как Медведев говорит об этом. Еще два года назад я читал об этом в The Economist. Там говорилось, что Медведев собирается превратить Россию в технологический центр. Но это не происходит, не так ли? Когда Россия начнет производить товары, которые могли бы соревноваться с Кремниевой долиной, с китайскими товарами, с некоторыми британскими фирмами. Мне просто интересно, когда это произойдет. Потому что пока продолжают звучать обещания.
 
ГЕРБЕРТ МООС: Думаю, что зависимость, безусловно, все еще сохраняется. И, как я полагаю, кризис помог это осознать. Во время прошлых выборов Россия все еще переживала период очень быстрого роста, и не было особого стимула изменять ситуацию. Думаю, кризис показал, что зависимость от энергоносителей делает страну невероятно уязвимой для любых потрясений.
 
Либеральная часть правительства, очевидно, твердо нацелена на реформы. Потенциал для этого есть. Если рассматривать рабочую силу, то у России имеются образованные кадры. Чего не хватает, так это, конечно, инфраструктуры, и, как мы уже говорили, реального прогресса в инновациях и модернизации реального сектора экономики. И это большая проблема.
 
Я слышал, что в Россию идет мощный приток мигрантов, особенно их притягивает Москва, и говорят об огромных количествах прибывающих в страну мигрантов, которые пополняют рабочую силу. Вопрос тут, я полагаю, такой же, как в Германии: такие ли это мигранты, которые нужны? Например, имеют ли они профессиональные навыки в технологической или иных сферах? В этом, я думаю, заключается вопрос.
 
ГЕРБЕРТ МООС: Конечно. Я полагаю, проблема заключается в интеграции этих людей. И инфраструктура остается слабым местом России, особенно в Москве. Тут, как мы видим, произошла смена мэра, и теперь улучшению инфраструктуры в Москве уделяют много внимания. Идеально было бы избавиться от всех побочных предприятий, как говорил мэр, и действительно сконцентрировать внимание на управлении городом, интеграции населения и создании инфраструктуры.
 
* На самом деле в руках у ведущего приложение к The Daily Telegraph под названием Russia Now.
Обсуждение
Комментариев: 51
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
ИК
Игнат Копытин
1 июня 2011, 14:58
Дорогая нефть опасна для прогресса России Вас послушать, господа доброжелатели, то для России вообще ВСЯКАЯ нефть опасна, что дорогая, что халявная... завидуйте молча
k
kvazar
1 июня 2011, 15:02
Да хоть бы она вообще нафиг пропала, всё равно нашему народу от неё толку мало: раковые дети в Интернете побираются, учёные из-за нищиты все уехали, бюджетники получают мало, образование почти платное, ипотека дорогая, медицина тоже, космонавтика вместо учёнёых извозом туристов занялась ну и тд, а деньги от нефти идут олигархам и топ-менеджерам.
г
гамлЕт
1 июня 2011, 15:04
Живительный суицид?
k
kvazar
1 июня 2011, 15:41
Наоборот, может реальный сектор поднимется. а то только вертится всё вокруг сырья. да ладно бы ещё доходы от него в казну шли, а то в основном по карманам олигархов и топ-менеджеров.
h
helen
1 июня 2011, 15:24
всё-таки Ваша мизантропия точно из неблагополучного детства. К психологу не обращались?
k
kvazar
1 июня 2011, 15:39
Причём тут мизантропия?
t
tungus
1 июня 2011, 15:40
Да хоть бы она вообще нафиг пропала, всё равно нашему народу от неё толку мало Ставка вывозных таможенных пошлин на нефть с 1 мая 2011 года увеличtyf до $453,7 за тонну. Эти деньги поступают в бюджет РФ. Система благотворительной помощи больным детям существует во всех развитых странах мира. Средняя зарплата профессорского состава СпбГУ составляет 50000 рублей. Зарплата доктора наук в закрытых НИИ значительно выше. В России бесплатное среднее образование, так же есть бюджетные места почти во всех техникумах и ВУЗах. Процентные ставки по ипотеке привязаны к ставке рефинансирования ЦБ, а та, в свою очередь, зависит от инфляции. Зарплата большинства бюджетников не является их основным доходом. Медицина в России, в отличии от стран запада и особенно США, доступна абсолютному большинству населения. Про космонавтику. �Всемирная космическая обсерватория/Ультрафиолет� Астрофизическая обсерватория, обеспечивающая получение результатов исследований астрономических объектов спектральном диапазоне волн электромагнитного излучения от 1000 до 3200 ангстрем и динамики происходящих в них процессов.Запуск космического аппарата намечен на 2011 год. �Спектр - РГ� Астрофизическая обсерватория, обеспечивающая получение результатов исследований астрономических объектов в рентгеновском и гамма диапазонах: 0,08 кэВ – 10,0 МэВ Запуск космического аппарата намечен на 2012 год. �Гамма - 400� Космическая обсерватория для определения природы �темной материи� во Вселенной, развития теории происхождения высокоэнергетичных космических лучей и физики элементарных частиц. Запуск космического аппарата планируется после 2015 года. �Миллиметрон� Космическая обсерватория и функционирующий на ее основе интерферометр с угловым разрешением до 30 наносекунд дуги, что обеспечивает получение уникальной информации о глобальной структуре Вселенной; о строении и эволюции галактик, их ядер, звезд и планетных систем, а также об органических соединениях в космическом пространстве, объектах со сверхсильными гравитационными и электромагнитными полями. Запуск космического аппарата планируется после 2015 года. �Астрометрия� Космический астрометрический комплекс, обеспечивающий построение фундаментальной системы небесных координат в оптическом диапазоне, измерение параллаксов опорных звезд с точностью до 10-6 угловых секунд и решение прикладных задач космической навигации. Запуск космического аппарата намечен на 2018 год. Кроме того, существуют проекты, реализующиеся путем установки научной аппаратуры на отечественные и зарубежные космические аппараты. �Конус� Осуществляется эксперимент по исследованию всплесков космического гамма-излучения, который проводится с ноября 1994г. на космическом аппарате НАСА �ВИНД� с помощью российской научной аппаратуры �Конус�. �Памела� Исследование антивещества в космических лучах на борту искусственного спутника Земли. Регистрация потоков и спектров антипротонов и позитронов. Поиск ядер атомов антивещества. Научная аппаратура "Памела" установлена на российском КА "Ресурс-ДК", запуск которого был осуществлен в 2006 году. �Нуклон� Исследование химического состава и энергетических спектров космических лучей высоких энергий Начало космического эксперимента запланировано на 2014 год. Стоит добавить к этому ввод в строй системы "ГЛОНАСС", а так же работу, проводимую в интересах министерства обороны. Ну и с лета этого года Россия будет являться единственной страной, имеющей пилотируемую космонавтику.
k
kvazar
1 июня 2011, 23:49
Да если я вам приведу данные о науке в СССР тут несколько страниц получится.А то, что вы написали-это всё мелочи, по сравнению с тем, что было в СССР или есть сейчас в других странах, где существует прогрессивный налог, даже без природных ресурсов.
k
kvazar
1 июня 2011, 23:55
А про бюджетные места в ВУЗах-так я поступил в 1991 году в один из бесплатных госуниверов, проучился там 3 года и потом там ввели плату за обучение и всех нищих бюджетников просто вышвырнули. Потом поступил бесплатно в другой универ, но там был такой громадный конкурс на мизерное количество мест, что я еле пробился. Зато платники на лекциях пили пиво, играли в карты, а зачёты сдавали за 100 долларов
k
kvazar
1 июня 2011, 23:56
Насчёт медицины-мне надо было делать операцию, а хирург прямо заявил, что бесплатно ему работать не интересно. Пришлось делать в своей ведомственной больнице за счёт предприятия
M
M...dvin
1 июня 2011, 15:46
kvazar,хорош гундеть! Смотри sdelanounas.ru.Или ты думаешь,что это все на пустом месте возрождается,то глубоко заблуждаешься.И посмотри на гос.долги пендосии,ПИГС и прочую шушеру.Мы просто живем по-средствам!А вот,когда пендосня и прочие тоже начнут жить по-средствам возникает вопрос:"Кто будет жить лучше?".
L
LeniWec
1 июня 2011, 16:12
M...dvin Полностью с вами солидарен.
k
kvazar
1 июня 2011, 23:47
По каким мы живём средствам???? Наши средства у топ-менеджеров и олигархов! Сравните науку в других странах или в СССР с российской!
k
kvazar
1 июня 2011, 23:52
А про бюджетные места в ВУЗах-так я поступил в 1991 году в один из бесплатных госуниверов, проучился там 3 года и потом там ввели плату за обучение и всех нищих бюджетников просто вышвырнули. Потом поступил бесплатно в другой универ, но там был такой громадный конкурс на мизерное количество мест, что я еле пробился. Зато платники на лекциях пили пиво, играли в карты, а зачёты сдавали за 100 долларов.
k
kvazar
1 июня 2011, 23:54
Насчёт медицины-мне надо было делать операцию, а хирург прямо заявил, что бесплатно ему работать не интересно. Пришлось делать в своей ведомственной больнице за счёт предприятия.
k
kvazar
1 июня 2011, 14:59
Если бы были толковые правители, то от дорогой нефти была бы только польза. Как в Норвегии, Аравии, странах Залива, Брунее и тд.
M
M...dvin
1 июня 2011, 15:57
В Норвегии хорошо...))) Суверенный внешний долг больше 400 ярдов зелени.И это на 4,3 млн. жителей.Не о чем не говорит,умник?
Ф
ФВВ
1 июня 2011, 17:47
Да не партись вы так - этому хоть ссы в глаза всё......ЕР виновата...
k
kvazar
1 июня 2011, 23:44
Где ты это вычитал? Ссылку давай. Знаю, что в последние годы там никакого внешнего долга не было. Это у нас Кудрин собрался за границей занимать.
M
M...dvin
2 июня 2011, 04:56
www.slon.ru/moiseev/post/200630/ //////
Х
Хранитель
2 июня 2011, 00:35
в Норвегии уровень экспорта нефти на душу населения в 14 раз выше bohn.ru/news/vsja_neft_rossii/2011-04-26-337 - таблица прилагается
Вк
Весна как бы
1 июня 2011, 15:03
Дорогая нефть опасна для прогресса России... А еще опасно для "прогресса" России столько территории иметь, с ней же управляться тяжело. Опасно столько ресурсов иметь. Да и чего уж там, для прогресса России опасно само существование России.. Не правда ли?
М
Мах
1 июня 2011, 15:35
> для прогресса России опасно само существование России Похоже, что так.
ps
power struke
1 июня 2011, 15:48
Вот поэтому и надо,во имя прогресса России...всё взять и поделить и эту Россию тоже поделить...Эт я у Каутского прочитал...Пардон...у Бжезинского... Швондер
4
4815162342
1 июня 2011, 15:08
Либеральная часть правительства, очевидно, твердо нацелена на реформы. Потенциал для этого есть. Но есть коррупционеры, силовики и прочяя дрянь, возглавляемая Путиным.
W
Wascar
1 июня 2011, 15:12
Зато есть либеральные форумчане, которые под мудрым руководством американских журналистов помогут России избавится от дорогой нефти, больших территорий, передовой науки и других проклятий тоталитарного режима. )))
S
SimplyMike
1 июня 2011, 15:24
потеря дражайшего От обилия ресурсов и территорий наше население веками ничего не выигрывало, поскольку владение богатым запасом ресурсов издавна вызывало у наших властителей либо бессмысленную расточительность, либо безудержную алчность, а отнюдь не дальновидную инвестиционную политику и сдержанность. Про нынешнюю 'передовую науку' скажи учителям, ученикам и миллионам граждан. IMHO - ценится то, чего нет в изобилии.
Ф
ФВВ
1 июня 2011, 17:50
Да уж.... нечего сказать..про 70 лет соперничества СО всем МИРОМ и про 5 лет опустошительной войны вы канечно забыли?
W
Wascar
1 июня 2011, 21:07
Типичная позиция либералов, которые призывают все отнять у государства и поделить между гражданами. Но они обычно забывают сказать, между какими гражданами собираются делить госсобственность - обычно это они сами и некоторые их друзья. И период правления либералов в 90-ых годах наглядно это показывает. Что будет с государством либералов нисколько не волнует, поскольку краеугольный камень их идеалогии - развал России. А призывы "поделить" богатства - просто предвыборная демагогия. Про "недальновидную политику" расскажите прибалтам, полякам и другим нашим недалеким соседям. Они то бедняги думают, что их обыграли вчистую и дрожат перед "коварной Россией". Им же сказки про "отсталую Россию" расскажите, потешьте их самомнение.
h
helen
1 июня 2011, 15:26
Надеюсь, ничего у форумных троллей не выйдет. На кусок хлеба себе заработают, вот и весь либерализм.
Alex-G40
1 июня 2011, 15:43
Либеральная часть правительства, очевидно, твердо нацелена на реформы. Они НЕ НАЦЕЛЕНЫ на реформы, а болтают о них ТАКЖЕ как и "коррупционеры, силовики и прочяя дрянь, возглавляемая Путиным". ... А если не дай Бог, либерастня к власти прийдет, не только в экономике, но и в политике - распродадут ВСЕ ЧТО МОЖНО... Обзовут это приватизацией, притоком капитала, попилят деньги отпущенные на "СколЬково" и успокоятся. Запад тоже успокоится, довольный тем, что у власти в России наконец-то будет подконтрольное им правительство. Сов.Патриотам (таким как Путин), ввиду крушения сов.идеи, и поэтому окончательно, продавшиеся либералам, просто - уму не доступно. Да и будучи зависимыми от выборов (надо умасливать народ) ни экс-сопатриоты во главе с Пу., ни либерастня во главе с Ме. на непопулярные реформы не решаться. Потому что и те и другие аппелируют к обществу потребителей и строят общество потребления. РЕАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ ПО-ПЛЕЧУ ТОЛЬКО НАЦИОНАЛИСТАМ. Потому, что для целенаправленной реструктуризации экономики нужны - ВЫСШАЯ ИДЕЯ. Какая? Идея Великой России. Либералам это - не нужно. А националистам - ДА! К тому же, лишь националисты смогут зажечь в людях искру ВЕРЫ в будущее, для чего и необходимо проведение ТЯЖЕЛЫХ и НЕПОЛПУЛЯРНЫХ реформ. Тем более, что проводить их прийдется КАК ВСЕГДА за счет народа) А тут как у Салтякова-Щедрина: "Уж если начался голод, тут либо - хлеб подвозить, либо команду (солдатскую - ред.) вызывать". С учетом того, что средства потребуются для РЕАЛЬНОЙ модернизации и НЕМАЛЫЕ, прийдется делать ставку на команду, т.е. - жесткие меры экономии. А для этого и нужна ВЫСШАЯ ИДЕЯ И РУССКАЯ ВЛАСТЬ! А не русскоязычная шваль, с воровской душёнкой, стоящая сейчас у руля.
Alex-G40
1 июня 2011, 16:33
Блин... не туда поставил... :-(((
k
kvazar
1 июня 2011, 15:44
Согласен. Медведева можно назвать настоящим либералом, в отличии от Путина, Каспарова, Немцова, Ходора и др.
Alex-G40
1 июня 2011, 16:07
Для: 4815162342 "Либеральная часть правительства, очевидно, твердо нацелена на реформы". Они НЕ НАЦЕЛЕНЫ на реформы, а болтают о них ТАКЖЕ как и "коррупционеры, силовики и прочяя дрянь, возглавляемая Путиным". ... А если не дай Бог, либерастня к власти прийдет, не только в экономике, но и в политике - распродадут ВСЕ ЧТО МОЖНО... Обзовут это приватизацией, притоком капитала, попилят деньги отпущенные на "СколЬково" и успокоятся. Запад тоже успокоится, довольный тем, что у власти в России наконец-то будет подконтрольное им правительство. Сов.Патриотам (таким как Путин), окончательно, продавшимся либералам, идея РЕАЛЬНОЙ реструктуризации - просто уму не доступно. Да и будучи зависимыми от выборов (надо умасливать народ) ни экс-сопатриоты во главе с Пу., ни либерастня во главе с Ме. на непопулярные реформы не решаться. Потому что и те и другие аппелируют к обществу потребителей и строят общество потребления. РЕАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ ПО-ПЛЕЧУ ТОЛЬКО НАЦИОНАЛИСТАМ. Потому, что для целенаправленной реструктуризации экономики нужны - ВЫСШАЯ ИДЕЯ. Какая? Идея ВЕЛИКОЙ РОССИИ. Либералам это - не нужно. А националистам - ДА! К тому же, лишь националисты смогут зажечь в людях искру ВЕРЫ в будущее страны, для чего и необходимо проведение ТЯЖЕЛЫХ и НЕПОЛПУЛЯРНЫХ реформ. Тем более, что проводить их прийдется КАК ВСЕГДА за счет народа) А тут как у Салтыкова-Щедрина: "Уж если начался голод, тут либо - хлеб подвозить, либо команду (солдатскую - ред.) вызывать". С учетом того, что средства для РЕАЛЬНОЙ модернизации потребуются НЕМАЛЫЕ, прийдется делать ставку на команду, т.е. - жесткие меры экономии. А для этого и нужна ВЫСШАЯ ИДЕЯ И РУССКАЯ ВЛАСТЬ! А не русскоязычная шваль, с воровской душёнкой, стоящая сейчас у руля.
Alex-G40
1 июня 2011, 16:09
Для: 4815162342 "Либеральная часть правительства, очевидно, твердо нацелена на реформы". Они НЕ НАЦЕЛЕНЫ на реформы, а болтают о них ТАКЖЕ как и "коррупционеры, силовики и прочяя дрянь, возглавляемая Путиным". ... А если не дай Бог, либерастня к власти прийдет, не только в экономике, но и в политике - распродадут ВСЕ ЧТО МОЖНО... Обзовут это приватизацией, притоком капитала, попилят деньги отпущенные на "СколЬково" и успокоятся. Запад тоже успокоится, довольный тем, что у власти в России наконец-то будет подконтрольное им правительство. Сов.Патриотам (таким как Путин), окончательно, продавшимся либералам, идея РЕАЛЬНОЙ реструктуризации - просто уму не доступно. Да и будучи зависимыми от выборов (надо умасливать народ) ни экс-сопатриоты во главе с Пу., ни либерастня во главе с Ме. на непопулярные реформы не решаться. Потому что и те и другие аппелируют к обществу потребителей и строят общество потребления. РЕАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ ПО-ПЛЕЧУ ТОЛЬКО НАЦИОНАЛИСТАМ. Потому, что для целенаправленной реструктуризации экономики нужны - ВЫСШАЯ ИДЕЯ. Какая? Идея ВЕЛИКОЙ РОССИИ. Либералам это - не нужно. А националистам - ДА! К тому же, лишь националисты смогут зажечь в людях искру ВЕРЫ в будущее страны, для чего и необходимо проведение ТЯЖЕЛЫХ и НЕПОЛПУЛЯРНЫХ реформ. Тем более, что проводить их прийдется КАК ВСЕГДА за счет народа) А тут как у Салтыкова-Щедрина: "Уж если начался голод, тут либо - хлеб подвозить, либо команду (солдатскую - ред.) вызывать". С учетом того, что средства для РЕАЛЬНОЙ модернизации потребуются НЕМАЛЫЕ, прийдется делать ставку на команду, т.е. - жесткие меры экономии. А для этого и нужна ВЫСШАЯ ИДЕЯ И РУССКАЯ ВЛАСТЬ! А не русскоязычная шваль, с воровской душёнкой, стоящая сейчас у руля.
L
Lants
1 июня 2011, 16:13
Все тот же вопрос Я уже задавал этот вопрос, но вразумительного ответа не получил. Попробую еще раз. Еще в школе на обществоведении меня учили, что инфляция это когда происходит несоответствие денежной массы и товаров, обеспечивающих эту массу (когда денег становится больше). Сейчас у нас (официально) инфляция почти 9%, а у "развитых стран" ок. 3-х. Однако ж курс рубля к валютам этих самых стран ничуть не падает (даже растет). Вот этого я не понимаю. Может мы чота по-разному считаем?
Alex-G40
1 июня 2011, 16:31
Однако ж курс рубля к валютам этих самых стран ничуть не падает (даже растет). Есть монетаристская политика - искусственного поддержания рубля. ЦБ продает на валютной бирже запасы - $, что стабилизирует курс рубля, относительно - $. И тоже самое наоборот, если рубль сильно укрепился (когда нарушаются интересы эксопртеров - нефтянников). Кажется так.
L
Lants
1 июня 2011, 18:16
Гм. Но ведь те самые запасы валюты в ЦБ, это тот же товар, которым наш рубель обеспечивается (валюта то от продажи нефти). Так что баланс деньги-товар сохраняется...
i
inegeld
1 июня 2011, 18:38
А Вы представьте, что у Вас нефтяная вышка в собственности, то по какой цене Вы будете государству валюту продавать, по 6 рублей или по 40.
L
Lants
1 июня 2011, 18:56
Не понял вопроса. Тут как-бы рынок, сколько гос-во готово заплатить и за какую цену я готов продать... Если моя валюта стоит дороже, то можно и за бугром отоварить..
K
Kotian
1 июня 2011, 19:18
курсы есть курсы номинальные (по сколько меняют) и ППС (паритет покупательской способности, с точки зрения, сколько купить можно на разные валюты) и обычно они не совпадают. Например, рубль недооценен по отношению к доллару (доллар стоит 28 рублей, но реально в штатах на 1 доллар можно купить товара, который соответствует нашим 19 рублям), и эта степень недооценености меняется. То есть когда-то рубль был недооценен на 50 %, а сейчас только на 30 % (к примеру), то есть курс по ППС раньше был 15 рублей за доллар, а сейчас 19 рублей за доллар; а номинально курс как был 28-30 рублей за доллар, так и остался.
L
Lants
1 июня 2011, 19:21
Тогда у нас дефляция должна быть, а не инфляция, коли рубль укрепляется (уменьшение недооценености). Фигня однако...
K
Kotian
1 июня 2011, 19:32
укрепление рубля, это когда мы меньше платим за доллар, а когда больше - ослабление. То есть у нас инфляция выше, а рублей на 1 доллар (по ППС) надо все больше и больше (не 15, а уже 19)
L
Lants
1 июня 2011, 19:39
Опа: inosmi.ru/usa/20110601/170137810.html "Дело в том, что ранее повышение цен на продовольствие и энергоносители не влияло на его решения по вопросу о том, повышать или нет процентные ставки, так как эти цены не входят в число показателей �базовой инфляции�." Хорошо считаем то... Я чо, прав что ль был?
1 июня 2011, 23:13
В школе и не такое скажут Инфляция образуется не тогда, когда вообще товаров меньше, чем денег, а когда в конкретном месте конкретного товара не хватает, а деньги есть. Так, земля на Рублёвке дорожает гораздо быстрее, чем на Рязанке. А гречка дорожала быстрее риса. Поскольку у нас большие территории и растянутые коммуникации, то часты кратковременные перебои с товарами. Так насчитывают инфляцию. А в Еврозоне стагнация экономики такова, что много безработных на пособии, у людей денег маловато, земля/дома/машины дешевеют... вот и инфляция маленькая.
Alex-G40
1 июня 2011, 18:02
Идеально было бы избавиться (в Москве) от всех побочных предприятий, как говорил мэр, и действительно сконцентрировать внимание на управлении городом, интеграции населения и создании инфраструктуры. В этом и ужас либерастни. И так уже либеры. приватизировали и разворовали целый ряд классных московских предприятий. Теперь хотят прикончить оставшееся (знаю что планируют перевести якобы за город ряд авиационных предприятий). Если переведут - значит предприятия просто УМРУТ. Московские специалисты , что еще остались, за горрод ездить не будут. Рабочие (что остались там пенсы под 50) тоже за город не поедут... Что в итоге вывезут и куда и кто будет там работать? Местные кадры? Так ведь их еще набрать и обучить надо. Вся их политика это - расчистка лужайки для свободного воровства. Причем воровать будут не только сами но и их консультанты из-за рубежа. А потом, как обычно, во всем обвинят "глупых русских".. мол все они виноваты... А что останется в Москве? Одна торговля?..
i
inegeld
1 июня 2011, 18:35
Жаль Московские авиационные школы, а ведь ведают, что творят.
i
inegeld
1 июня 2011, 18:30
И об этом говорил Медведев, он говорил, что Россия становится научно-исследовательским, технологическим и образовательным узлом для всего мира. Как все это повторяется, мы будем жить при коммунизме, программа 600 дней ну и т.д., нефть не опасна, если соблюдать технику безопасности, а вот алкоголь разрушает мозг, так необходимый для образовательного узла мира.
K
Kotian
1 июня 2011, 19:23
дорогая нефть опасна для прогресса России повышение уровня жизни опасен для прогресса России наличие ядерного оружия опасно для прогресса России повышение рождаемости опасно для прогресса России развитие образования и науки опасно для прогресса России прогресс России опасен для прогресса России Блин, сдается мне, в штатах имеют собственное понятие, что такое "прогресс России"
G
Gekson
1 июня 2011, 21:12
Дорогой доллар опасен для экономики США. Как то так.
Х
Хранитель
2 июня 2011, 00:59
По экспорту нефти на душу населения Россия на 22 месте Вот на этой картинке находится окончательный и бесспорный ответ на распространяемую некоторыми врагами России и людьми, по глупости принимающими их ложь за правду, идею о том, что экономика России якобы состоит исключительно из экспорта нефти. Как видите, экспорт Россией нефти в расчете на душу населения страны вообще-то сравнительно невелик. Ангола, например, экспортирует более чем втрое больше - однако сравнивать уровень жизни там и в России просто смешно. И это даже при том, что мы не обсуждаем себестоимости добычи этой самой нефти - которая в России довольно велика, и потому каждый проданный на экспорт баррель (бочка) нефти приносит нам совсем не так много дохода, как Алжиру или Кувейту. Норвегия, кстати, экспортирует в 14 раз больше нефти на душу населения, чем Россия. Живет ли она при этом в 14 раз лучше? Что - таки нет? А отчего же такая конфузия у столь просвещенной европейcкой страны? Неужто воруют и покупают Челси? Но ладно Норвегия - она далеко, а вот как быть с Казахстаном, который экспортирует нефти на душу своего населения в 2.5 раза больше, чем Россия? Что-то я там не наблюдаю дорог, забитых свежекупленными населением иномарками. Или Азербайджан - продает вдвое больше, чем Россия, и где же его нефтяные сверхдоходы, куда же они подевались? Скептики мне скажут - ты же, сцуко, передергиваешь, говоришь только про нефть, а ведь Путин продает в Европу еще и газ! Да-да, продает. Только вот упомянутая мной выше Норвегия, продающая нефти на экспорт на душу населения в 14 раз больше России, продает газа на экспорт в 20 раз больше на ту же душу населения, чем Россия. Ну и где же небоскребы новрежского Газпрома и всеобщее не просто преуспеяние - а с-жиру-лопанье от таких доходов? При этом не надо забывать, что Норвегия вообще-то небольшая страна, и ее расходы совершенно не такие масштабные, как у занимающей 1/8 часть мировой суши России. У нас одно лишь содержание железных дорог, автодорог, линий электропередач при таком гигантском пространстве дает такую нагрузку на страну, какая Норвегам не снилась в самых страшных снах. bohn.ru/news/vsja_neft_rossii/2011-04-26-337
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем