4 декабря в России состоялись очередные выборы в Госдуму Российской Федерации, по итогам которых была сформирована Дума 6-го созыва.
Как и ожидалось, никаких изменений в составе Думы не произошло. «Единая Россия» потеряла часть своих мандатов, но сохранила за собой больше половины депутатских мест. Как отметил первый заместитель секретаря Президиума Генсовета «Единой России» Андрей Исаев: «То количество голосов, которое получила «Единая Россия», достаточно для того, чтобы принимать любые постановления Госдумы, законы и поправки».
Несмотря на то, что «Единая Россия» потеряла больше 10 миллионов своих избирателей, общественность на исход этих выборов отреагировала крайне негативно. Многие небезосновательно полагают, что результаты были сфальсифицированы в пользу «Единой России». В Москве на улицу вышло около 7 тысяч человек - опротестовать результаты выборов и заявить о массовых фальсификациях, которые были допущены в ходе голосования и подсчета голосов.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, чья партия заняла на прошедших выборах второе место, заявил, что эти выборы побили все рекорды по грязи и являются абсолютно нелегитимными. В ЦИК РФ подано огромное количество жалоб о нарушениях на избирательных участках. Интернет пестрит роликами с забросами «левых» бюллетеней, ручками с исчезающими чернилами и так называемыми «каруселями». Международные наблюдатели от ОБСЕ и ПАСЕ зафиксировали многочисленные нарушения. Глава миссии по наблюдению за выборами ОБСЕ Хайди Тальявини отметила: «Эти выборы были похожи на игру, в которой некоторые игроки могут жульничать… Хотя выбор был ограничен, а конкуренции не хватало справедливости, избиратели имели возможность быть услышанными».
Читайте еще: Путин и крупнейшие народные демонстрации
Были ли избиратели действительно услышаны, и почему результат этих выборов спровоцировал такое массовое негодование, которого не было в России уже очень давно? Пойдет ли нынешняя власть на корректировку политического курса или же займется закручиванием гаек и ужесточением контроля над несогласными с политикой правящей партии?
Трудности восприятия и понимания
В чем причины недовольства россиян правящим классом и партией власти? На самом ли деле недовольных абсолютное меньшинство, и они не отражают реального мнения народа о ситуации в стране? Или же существуют объективные причины, по которым у людей есть право выражать свой протест против политики, которую проводит партия власти во главе с ее лидером Владимиром Путиным?
Граждане РФ, проживающие в Эстонии, воспринимают Путина и «Единую Россию» как некий щит, отражающий реальные проблемы россиян и защищающий от посягательств на родную землю. Такое восприятие понятно и объяснимо, ведь в телевизоре по российским каналам постоянно показывают длинные кабинеты с озабоченными лицами российских чиновников, обсуждающих проблемы и искренне жаждущих найти оптимальное решение, чтобы народу жить стало лучше и веселей.
Еще по теме: В Санкт-Петербурге полиция помешала несанкционированной акции
Те, кто не просто смотрят по телевизору на сильную власть и ироничных лидеров, а выбирается в Россию на недельку-другую, скажем, к родственникам на праздники, так вообще могут проникнуться атмосферой всеобщего народного счастья и праздничного настроения. Есть и те, кто посещает Россию по делу - скажем, едет на форум «Интернациональной России». Там тоже все очень озабочены и ироничны, блеск в глазах выдает ощущение собственной важности, пусть и не первая волна, но для политического выдвиженца из Эстонии это, безусловно, дорожка, протоптанная к звездам. В общем, телевизионная пропаганда в эру интернета работает как надо, ибо чем больше информации в открытом доступе в сети, тем ленивее люди относятся к ее поиску - гораздо проще распластаться перед «ящиком» и включить российские новости.
Путина есть за что хвалить, есть за что критиковать, но нужно хотя бы знать за что, а не воспринимать его как «крутого мужика» из телевизора. Путин стабилизировал ситуацию в стране, не дал отколоться Кавказу и выправил экономическое положение. Россию стали уважать в мире. Казалось бы, появился шанс построить в России гражданское общество и справедливое государство. Но вместо этого был выбран другой путь, путь на сохранение собственной власти путем вмешательства в работу судебной и законодательной системы. Контроль над основными СМИ, фальсификация выборов, коррупция. Созданная Путиным вертикаль - это не просто уход от гражданской инициативы и справедливости, это тотальный контроль над всеми основными точками соприкосновения власти с народом, и такой контроль всегда осуществляется в пользу власти и для власти. Проще говоря, власть оторвана от народа, она не слышит запросы, которые общество посылает ей, а если и слышит, то игнорирует и не выполняет их, а если выполняет, то только с первостепенной выгодой для себя.
Коррупция — движущая сила этой вертикали. Смешно слышать о том, как власть имущие запускают очередной процесс борьбы с коррупцией. С кем собираетесь бороться господа, с самими собой? Чиновники путинской вертикали потеряют любую мотивацию, если их будут сажать за передачу денег туда-сюда, за распил госбюджетов и воровство в особо крупных размерах. Что еще может мотивировать чиновников, которых расплодила путинская вертикаль власти? Любовь к родине? Они посылают своих детей учиться за границу и покупают там недвижимость. Идеалы? Они клялись строить коммунизм, а после рвали свои партбилеты. Что такая власть может предложить «своему» народу? Какой проект они могут совместно реализовывать? Пропасть между ними достигла взрывоопасного состояния. И единственный сигнал, который посылается в народ: «Все окей! Кто сможет пробиться, будет шиковать с нами, другим мы будем платить за поддержку, все остальные... ну, что ж, вам повезло меньше, но таковы правила игры».
Смотрите по теме: Уровень коррупции в разных странах мира
В России подобную критику Путина и его соратников объясняют топорно просто: мол, народ привык к халяве, никто ничего не делает, а ждет подачек, и вообще, все это — пропаганда Госдепа США. Получается, что народ, отказывающийся паразитировать на теле своей страны, участвовать в коррупционной гонке и беспринципно пробиваться к власти — это халявщики-паразиты, которые ничего не хотят делать, чтобы помочь Путину строить «светлое» завтра. Какой остается выбор у народа? Уезжать или вымирать? С 2000 по 2010 год население России уменьшилось на 5 миллионов человек. Такого сокращения численности населения страны не было даже в переходные и трудные для людей 90-ые годы.
В 1999 году общее число чиновников в России достигало 1 миллион 133 тысячи человек. В 2009 году в России насчитывалось уже 1 миллион 674 тысячи госслужащих. Как можно бороться с коррупцией, если неуклонно растет число чиновников, которые плодят коррупцию и не поддаются контролю? Можно посадить одного, двух, трех, но остальные будут продолжать коррупционную гонку, ставшую фундаментальным винтом этой системы.
Без политической воли и конкретных шагов коррупцию не побороть. А народу поют старую песню о порочной коррумпированности, которая заложена в менталитете россиян с царских времен. Народ устал от коррупции, которую на него проецирует правящий класс. Коррупция зарождается в ядре и протягивает свои щупальца во все сферы жизнедеятельности обычного гражданина. Пока не удастся побороть коррупцию в элитных верхах, остановить ее невозможно. Можно сколько угодно наказывать учителей, врачей, полицейских и т.д., но, сколько бы обезболивающих уколов не делалось, чтобы сохранить жизнь, необходимо удалять опухоль.
Читайте еще: Уступки демонстрантам могут стоить Путину власти
Опухоль сегодня — это прогнившая элита с ее номенклатурой. Бездействие сегодня — это поощрение тотальной коррупционности элиты, которая насаждается во все гражданские сферы. По данным Всемирного банка, коррупционный оборот в России достиг уже 48% ВВП.
Молодежь задыхается в безвыходности, в отсутствии стимула к проявлению своих талантов там, где их талант не востребован. Где востребованы лишь беспринципность и личностный успех. Отсутствие идеалов, кроме похотливых образов и безразличной надменности, где заставляют жить сегодняшним днем и не думать о дне завтрашнем.
В докладе Всемирной организации здравоохранения Россия занимает первое место в Европе по количеству убийств среди молодежи. Не это ли главное доказательство того, что молодежь сталкивают в пропасть радикализма, животного отношения к себе и окружающим. Стоит лишь молодежи показать, что она есть и она имеет свое мнение на ситуацию в стране, ее клеймят чуть ли не предателями родины. Цинизм властей по отношению к свободному волеизъявлению и альтернативному мнению вихрем проносится по инициативной молодежи, заставляя ее маргинализироваться или превращаться в безликое стадо. Кто-то уезжает, кто-то криминализуется, кто-то продолжает верить. Вот она, забота о молодежи и завтрашнем дне. Вот она — селигерская пропаганда.
В России серьезное ущемление политических прав и свобод, слабая защита прав собственности, по качеству судебной системы Россия в одном ряду с Эфиопией и Свазилендом. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Россия занимает первое место в мире по количеству абортов. Количество абортов в России в два раза превышает рождаемость малышей. Срок жизни среднестатистического россиянина меньше 70 лет. Это самый низкий показатель не только в Европе, но и в СНГ. Беспризорность, алкоголизм, наркомания. Огромное количество проблем, ужасающих своей статистикой и фактами. Их можно скрывать в СМИ, не говорить о них по телевизору, но нарыв не скрыть. В России сегодня колоссальный кризис власти, власть не решает проблем, делая вид, что задачи, которые перед ней стоят — решаются на ура.
Кто намекнет, что проблемы есть, и они не решаются — провокатор, который мешает гражданам проезжать на дачные участки. Этот цинизм и лукавство не могут не провоцировать людей на агрессию по отношению ко всему правящему классу, ко всем представителям власти без разбора. Загоняя народ в условия массовой ненависти и недоверия, прогнившая номенклатура и отбившаяся от народа элита не просто рискуют потерять свои позиции, но и опрокинуть Россию в массовые беспорядки.
Еще по теме: Единороссы объявили демонстрантов пешками Запада
В России бытует мнение о хорошем царе и плохих боярах. Мол, президент у нас хороший, но вот на местах его установки не выполняются. Плохие бояре — меняйте их, вы же их назначаете сами, отобрав у народа право выбора губернаторов и мэров. Если ответственное лицо назначает не того, кого нужно, снимайте его с должности и назначайте другого. Замена кадров не дает нужного результата — меняйте систему. Не решаетесь сделать это — уходите, пускай это сделают те, кто решится. Или, может быть, дело не в том, что плохие бояре, а в том, что они именно такие, какие и нужны тем, кто выстраивал эту вертикаль власти, и решают они задачи иного характера? Ведь когда нужно увеличить срок правления президента и парламента, закон принимается на раз-два. А когда нужно повысить зарплату и стипендию бюджетникам, законопроекты вязнут в процентных долях.
Народ устал терпеть лицемерное и циничное отношение властей. Люди видят, что проблемы, которых якобы не существуют, уже кипят под ногами. Когда народу в очередной раз показали, что его голос никого не волнует — народ вышел на улицу и показал, что он есть. Как на это будет реагировать централизованная вертикаль власти, покажет время. Но то, что это сыграет свою роль в президентских выборах, сомневаться не приходится.
Есть ли шанс у оппозиции?
Будет ли теперь качественно иной расклад сил, о котором говорил Зюганов? Смогут ли оппозиционные силы договориться и выдвинуть единого кандидата от оппозиции на президентские выборы? Люди вышли на улицу и продемонстрировали свою готовность поддержать оппозицию, но сможет ли оппозиция выявить кандидата, которого примет и поддержит народ? Ведь быть против действующей власти еще не значит поддерживать действующую оппозицию. Многие социальные группы просто не имеют своих кандидатов, их либо не допускают к выборам, либо их представитель еще не сформировался как лидер, способный вести за собой своих сторонников.
В сложившихся условиях максимум, на что может рассчитывать оппозиция — это второй тур на президентских выборах. При условии, что будет найден политический компромисс между оппозиционными силами и расчет будет произведен в интересах большинства. Уличные протесты вряд ли приведут к чему-то стихийному до президентских выборов. У основной массы нынешнего населения нет ни жестких стимулирующих мотивов, ни ослабленного вентиля, коим в свое время была горбачевская перестройка. От партии власти движение в народ вряд ли предвидится, скорее всего, будет попытка смягчения ситуации временными соцпакетами, громкими обещаниями и дальнейшим насаждением всеобщего застоя.
Действующая власть, безусловно, сделает выводы, но не поздно ли их делать — вот в чем вопрос. Ведь если окажется, что Путин может и не выиграть на ближайших президентских выборах, придется прибегать к жесткому применению административного ресурса. Но народ будет реагировать на это уже в два раза жестче и агрессивнее. У правящего класса с его номенклатурой нет выбора. Если они хотят сохранить себя и свои позиции, им придется отвечать на запросы народа и вступать с ним в диалог, в противном случае они рискуют опрокинуть Россию в бездну очередных реформ и «переосмыслений».
