Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

К 2016 году у 1% богачей будет больше богатства, чем у всех остальных людей мира

© Fotolia / .shockМолодой человек управляет яхтой
Молодой человек управляет яхтой
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
В будущем году совокупное состояние самого богатого 1% превысит богатства остальных 99%, если не остановить усиливающуюся тенденцию роста неравенства. Международное объединение Oxfam предупреждает, что происходит это в момент, когда одному из девяти человек в мире не хватает еды, а более миллиарда человек до сих пор живут менее чем на 1 доллар и 25 центов в день.

В будущем году совокупное состояние самого богатого 1% превысит богатства остальных 99%, если не остановить усиливающуюся тенденцию роста неравенства. Об этом сегодня в преддверии Всемирного экономического форума в Давосе предупредило международное объединение Oxfam.

Oxfam, исполнительный директор которого Винни Бьяньима (Winnie Byanyima) станет сопредседателем на мероприятии в Давосе, предупреждает, что взрывной рост неравенства мешает борьбе против бедности во всем мире, и происходит это в момент, когда одному из девяти человек не хватает еды, а более миллиарда человек до сих пор живут менее чем на 1 доллар и 25 центов в день.

Бьяньима воспользуется своим положением в Давосе, чтобы призвать его участников к неотложным действиям по сдерживанию волны неравенства, начиная с ужесточения мер против корпораций, уклоняющихся от налогов, и кончая действиями по достижению международного соглашения в области климатических изменений.

Сегодня Oxfam опубликовала аналитический документ Wealth: Having it all and wanting more (Богатство: имея все и желая большего). Он показывает, что доля самого богатого 1% в общемировом богатстве увеличилась с 44% в 2009 году до 48% в 2014 году, и при таких темпах в 2016 году превысит 50%. В 2014 году средний размер богатства у каждого взрослого члена глобальной элиты составлял 2,7 миллиона долларов.

Из остальных 52% общемирового богатства почти все (46%) принадлежит самым богатым из богатых 20% мирового населения. А 80% населения мира владеют лишь 5,5% общемирового богатства. В среднем размер их состояния составляет 3 851 доллар на взрослого человека, или 1/700 от среднего размера состояния 1%.

Винни Бьяньима заявила: «Неужели мы действительно хотим жить в мире, где 1% принадлежит больше, чем всем остальным вместе взятым? Масштабы глобального неравенства просто ошеломляют, и несмотря на вопросы, возникающие в глобальной повестке, пропасть между самыми богатыми и остальными быстро расширяется.

«За последние 12 месяцев мы стали свидетелями того, как мировые лидеры, начиная с президента Обамы и кончая Кристин Лагард, все больше говорят о необходимости решения проблем вопиющего неравенства. Но мы по-прежнему ждем, когда они начнут реально действовать. Пора нашим руководителям взяться за влиятельные привилегированные круги, которые мешают построению более справедливого и преуспевающего мира».

«Замалчивание трудностей элитой не пройдет для нее безболезненно — ведь бездействие в решении проблем неравенства отбросит борьбу с бедностью на десятки лет назад. Бедные от усиления неравенства страдают в двойном объеме — они получают меньшую долю от экономического пирога, а поскольку крайняя степень неравенства препятствует росту, пирога для дележа становится все меньше».

Леди Линн Форестер де Ротшильд (Lynn Forester de Rothschild), возглавляющая инвестиционную группу E. L. Rothschild и председательствующая в Coalition for Inclusive Capitalism (Коалиция за инклюзивный капитализм) выступит сегодня по вопросам неравенства на совместной конференции организации Oxfam и Оксфордского университета. Она призвала встречающихся в Давосе лидеров бизнеса сыграть свою роль в решении проблем вопиющего неравенства.

Линн Форестер де Ротшильд сказала: «Доклад Oxfam — очередное свидетельство того, что неравенство достигло шокирующих масштабов и продолжает расти. Мировым лидерам современного капитализма пора совместно с нашими политиками взяться за работу по изменению системы, чтобы сделать ее более всеохватывающей, более справедливой, более устойчивой».

«Крайнее неравенство — не только моральное зло. Оно ослабляет экономический рост и угрожает доходам частного сектора. Все участники Давоса, желающие миру стабильности и процветания, должны поставить проблему неравенства в список высших приоритетов». В прошлом году Oxfam стала сенсацией в Давосе, когда сообщила, что 85 самых богатых людей на планете владеют таким же богатством, как самые бедные 50% (3,5 миллиарда человек). Сейчас этот показатель достиг 80 человек. Это существенное снижение по сравнению с 2010 годом, когда данный показатель был равен 388. В период с 2009 по 2014 год состояние самых богатых 80 человек в денежном выражении удвоилось.

Международное объединение призывает страны принять план по борьбе с неравенством из семи пунктов:

— ужесточить меры против корпораций и частных лиц, уклоняющихся от уплаты налогов;

— инвестировать во всеобщие и бесплатные государственные услуги, такие как здравоохранение и образование;

— справедливо распределять налоговое бремя, переместив налогообложение из сферы труда и потребления в область капитала и богатства;

— ввести минимальный уровень заработной платы и перейти к заработной плате не ниже прожиточного минимума для всех работников;

— ввести закон о равной оплате для женщин и проводить экономическую политику, обеспечивающую справедливое отношение к женщинам;

— обеспечить систему достаточной социальной защиты для самых бедных, включая гарантию минимального дохода;

— согласовать общемировые целевые показатели по борьбе с неравенством.

Опубликованный сегодня аналитический документ Oxfam вышел вслед за начатой ею в октябре глобальной кампанией Even It Up по снижению неравенства. Он показывает, как огромные богатства передаются из поколения в поколение, и как элита мобилизует свои огромные ресурсы для установления общемировых правил, соответствующих ее интересам. Более трети из перечисленных журналом Forbes 1645 миллиардеров унаследовали часть или все свое состояние.

У 20% миллиардеров есть деловые интересы в финансовой и страховом секторах. У этой группы людей за 12 месяцев по март 2014 года денежное состояние увеличилось на 11%. Эти секторы в 2013 году потратили 550 миллионов долларов на лоббирование своих интересов в Вашингтоне и Брюсселе. Только за время предвыборной кампании в США в 2012 году финансовый сектор вложил в нее 571 миллион долларов.

У миллиардеров из сектора фармакологии и здравоохранения размер совокупного состояния увеличился на 47%. В 2013 году они израсходовали более 500 миллионов долларов на лоббирование своих интересов в Вашингтоне и Брюсселе.

Oxfam обеспокоена тем, что усилия по лоббированию этих отраслей являются серьезным препятствием на пути реформирования международной налоговой системы, и лишают самые бедные слои населения в мире жизненно необходимых лекарств из-за правил, защищающих интеллектуальную собственность.

Международный валютный фонд и прочие организации приводят все больше свидетельств того, что крайняя бедность - это плохо не только для низов. Это также вредит экономическому росту.

Сегодня Oxfam совместно с Оксфордским университетом проведет симпозиум на тему «Усиление неравенство на глобальном Юге». Среди выступающих будут президент Африканского банка развития Дональд Каберука (Donald Kaberuka) и леди Линн Форестер де Ротшильд.

Обсуждение
Комментариев: 26
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
19 января 2015, 17:32
не верю. в попытки (изображаемые) добиться чего то верю, в результат - нет, только через революцию (войну, джихад, да как угодно назовите)
e
ergenekon.tengri
19 января 2015, 19:46
Пишут..пишут..аж голова пухнет! Чего там писать? Всё просто - взять да поделить! (с)
w
wood-doors
19 января 2015, 17:36
Ничего.. детишки ротшильдов и рокфеллеров скоро будут кушать говно большой ложкой.
Bison Belaruski
19 января 2015, 17:47
LOL И кто это сделает? Смешные угрозы. У перераспределения капитала нет идеологической подслойки после краха СССР. Сейчас поставщик радикальных идей -- реакционный ислам. Вы хотите разделить одну виселицу с ротшильдами, как и с остальными неверными? Не говоря уж о том, что ротшильды, если надо, быстро станут аль-Рашидами ;)
w
wood-doors
19 января 2015, 18:47
Смешные угрозы. А причем тут угрозы? Увидели знакомые слова и голову переклинило? Не вижу взаимосвязи между ложкой говна и виселицей. ФРС уже не такая неприступная крепость - ее рано или поздно продавят.
Bison Belaruski
19 января 2015, 19:27
А причем тут угрозы? Ой, извините, я Вас неправильно понял. Конечно, Вы никому не угрожали. Теперь понимаю! Есть экскременты дети ротшильдов будут добровольно, так? Надо просто назвать экскременты "натуральное органическое гуано" и назначить цену больше, чем у чёрной икры? А Вы хитрец, я погляжу! А вот Ваше "ФРС уже не такая неприступная крепость - ее рано или поздно продавят" -- это бред воспалённой фантазии, никак не относящийся к статье.
Кр
Консервативный реакционер
19 января 2015, 17:37
Ротшильды выступают по вопросам неравенства? Это прямо как в басне Крылова про лисицу, которая построила льву курятник... Да, крепко же мир держит в руках этот самый 1% богатеньких буратин.
Bison Belaruski
19 января 2015, 18:07
Ротшильды выступают по вопросам неравенства? Почему нет? Даже если отмести альтруизм в сторону, не всё измеряется просто деньгами. Есть ещё влияние, авторитет, военная сила и так далее. Ну были у Березовского деньги, и где он сейчас? Если у Вас есть капитал, Вам нужно столько много, кроме этого капитала, только чтобы остаться в живых и богатым -- закон и полиция, который защищает Вас от тех, кто хочет Ваш капитал отобрать; связи с политиками, чтобы Ваш капитал был защищён от налогов; армия, чтобы предостеречь те страны, куда вложен Ваш капитал, от национализации. Может быть, условным ротшильдам лучше поделиться немного сейчас, чем дожидаться революции?
Кр
Консервативный реакционер
19 января 2015, 20:40
Условные Ротшильды предпочитают пудрить мозги людям, а тех, кому запудрить мозги не получается, ликвидировать. А вот слова "поделиться" в их словарном запасе нет. И не будет.
ПП
Пауччайтэ Паучатт
19 января 2015, 23:33
Как там у них говорится? "Я стал богатым не оттого, что со всеми делился".
19 января 2015, 17:41
" К 2016 году у 1% богачей будет больше богатства, чем у всех остальных людей мира " В Скандинавских странах, которые долго считались самыми социально продвинутыми в мире, национальная программа здравоохранения (физического и душевного) финансируемая государством, основная часть – но только часть – более общей социальной системы здравоохранения. В Норвегии, например, все граждане имеют равное право на образование (субсидируемое государством дошкольное образование с 1 года, бесплатные школы с шести лет вплоть до специализированной подготовки или университетского образования и выше), пособия по безработице, трудоустройство и оплачиваемая переподготовка, оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком, пенсии по возрасту и прочее. Эти преимущества – не просто срочная "страховка", то есть – благотворительные выплаты неохотно дарованные нуждающимся. Они универсальны: равная доступность для всех граждан, как поощряемая правами человека социальная гармония – или, как изложено в американской конституции, �внутреннее спокойствие�. Неудивительно, что многие годы международные оценки ставят Норвегию на первое место для стариков, женщин или воспитания детей. Название "лучшего" или "самого счастливого" места на Земле рассматривается в сравнении с соседями для Норвегии и других Скандинавских социальных демократий – Швеции, Дании, Финляндии и Исландии. В Норвегии всё оплачивается главным образом высокими налогами. По сравнению с вгоняющей в оцепенение загадкой американского налогового кодекса, норвежский замечательно недвусмысленен, и облагает налогом труд и пенсии прогрессивно, так что те, кто имеет больший доход, платят больше. Налоговое управление делает расчёт, рассылает ежегодные счета, а налогоплательщики, хотя могут оспорить сумму, с готовностью оплачивают их, зная, что именно они и их дети получат взамен. И поскольку государственная политика эффективно перераспределяет богатства и стремится сузить слабый разрыв в доходах в стране, большинство норвежцев довольно уютно чувствуют себя в одной лодке (Подумайте об этом!) Жизнь и свобода Система возникла не просто так. Она была спланирована. Швеция проложила путь в 1930-е, и в послевоенный период все пять скандинавских стран внесли свой вклад в развитие собственный вариантов того, что стало называться скандинавской моделью: баланс регулируемого капитализма, универсальное социальное обеспечение, политическая демократия и высочайший уровень полового и экономического равенства на планете. Такова их система. Они её изобрели. Им она нравится. Несмотря на все усилия случайного консервативного правительства загубить её, они всё-таки её отстояли. Почему? Во всех скандинавских странах существует общее согласие по всему политическому спектру, что только когда удовлетворены основные потребности людей – когда они могут перестать волноваться о работе, доходах, жилье, транспорте, здравоохранении, образовании своих детей и старости родителей – только тогда они свободны делать то, что хотят. В то время как США соглашаются с фантазией, что с самого рождения все дети имеют равные шансы достичь американской мечты, скандинавская социальная система закладывает основы более надежного равенства и индивидуализма. Понимая, что американцы обычно поддерживают подобные идеи, норвежец сегодня приходит в ужас, узнав, что исполнительные директора основных американских корпораций получает в 300-400 раз больше среднего сотрудника. Или что губернаторы Сэм Браунбэк в Канзасе и Крис Кристи в Нью Джерси, увеличив дефицит штата путём сокращения налогов на богачей, теперь вынашивают планы компенсировать потери деньгами, похищенными из пенсионных фондов трудящихся в государственном секторе экономики. Для норвежца работа правительства заключается в распределении богатства страны обоснованно и справедливо, не направляя его вверх, сукиным сынам, входящим в 1%, как сегодня в Америке. Планируя, норвежцы стремятся делать всё медленно, рассчитывая на долгий срок, представляя себе, какова может быть лучшая жизнь для своих детей, их потомков. Вот почему норвежец или любой представитель Северной Европы приходят в ошеломление, узнавая о том, что две трети студентов американских колледжей заканчивают обучение по уши в долгах, доходящих до $100 000 или более. Или что в Соединённых Штатах, всё ещё самой богатой стране мира, каждый третий ребенок прозябает в нищете, как и каждый пятый молодой человек в возрасте от 18 до 34 лет. Или что недавние американские многотриллионные войны велись в долг, который придётся выплачивать детям США. Это возвращает нас к тому самому слову: жестокость. Последствиями жестокости, или своего рода нецивилизованной бесчеловечности, по-видимому, объясняется такое количество вопросов иностранных наблюдателей об Америке, например: Как вы могли организовать тот самый концлагерь на Кубе и почему не закрываете его? Или: Как вы можете делать вид, что вы христианская страна и продолжать применять смертную казнь? Следом часто такой вопрос: Как вы могли выбрать президентом человека, который гордится рекордным количеством казнённых сограждан за всю историю Техаса? Европейцы не скоро забудут Джорджа Буша, как впрочем и Обаму.
ПП
Пауччайтэ Паучатт
19 января 2015, 23:38
А разгадка проста Норвегия на первом или втором месте в мире по количеству экспортируемой нефти на душу населения. А вы тут развели пьесы какие-то с хэппиэндом. Столетия Норвегия была ж.пой Европы, про которую никто и слыхом не слыхивал, в которой бедные крестьяне растили репу и срать ходили в поле. Вот только нефть и газ у них уже заканчивается, так что лет через 20 и посмотрим на великие достижения норвежцев. А Бьерн к тому времени уже отбегается.
Bison Belaruski
19 января 2015, 17:42
бездействие в решении проблем неравенства отбросит борьбу с бедностью на десятки лет назад Самое главное -- сосредочение капитала вредит экономическому росту, как и говорит МВФ. Капитал должен принадлежать нам, профессиональному среднему классу. Мы лучше знаем, что делать с этими деньгами, чем олигархи или бедняки.
Ан
Американцы на Луне не были
19 января 2015, 17:53
Коммунисты давно уже выработали комплекс мер ведущий к социальной справедливости.
Ш
Шмяк
19 января 2015, 17:58
Если Ротшильды взялись за искоренение "неравенства"( читай грабежа Ротшильдами), то можете продолжать спать спокойно. Ваши деньги пересчитают и перераспределят как надо. Честностью Ротшильдов восхищаются кремлевские небожители. Недавно личный адвокат Ротшильдов Yves Fortier по желанию России был главным судьей по делу ЮКОСа. Yves Fortier исполнительный директор Rio Tinto которая принадлежит Ротшильдам. Богатая Россия теперь заплатит бедным Ротшильдам 50 млрд. долларов. Россия великая страна! Страна возможностей!
i
iter
19 января 2015, 18:42
Вот завопили то ... Ну и пусть имеют. Кто двигает цивилизацию вперёд - те, кто имеет 1% богатств или те, кто сидит на разных форумах и это обсуждающих (и осуждающих!) ?? Включая и меня конечно ))). Правда я отношусь к этому нейтрально и скептически. Прежде всего я более свободный человек, чем они, хотя у меня нет таких денег ( и никогда уже не будет). Я могу вести личную жизнь как мне угодно - без фотокамер, телохранителей и прочего сопутствующего богатству. Да, я не могу купить яхту, самолёт, слетать в космос балластом, но тем не менее я свободен. Есть два понятия - достаток и богатство. Лучше жить всё же в достатке ( ну это моё мнение). А этим людям можно и завидовать и нет - каждый выбирает свою сторону. Другое дело - честно нажитое богатство и нет. Но это другая история, автор про это умолчал ))
19 января 2015, 19:13
Нет, не так! Помните лозунг социализма - от каждого по способностям, каждому по труду? Так вот, хотя у всех способности разные и трудолюбие тоже, не может быть, чтобы они различались в такой степени! Понимаете, супермиллиардеры, даже, если работают 24 часа в сутки, это всего втрое больше восьмичасового дня. И способности у них, уж поверьте, не в тысячи и не в миллионы раз выше среднестатистических, поэтому такое расслоение НЕСПРАВЕДЛИВО! Давайте возьмем понятный пример: есть настоящие звезды сцены, доставляющие радость сотням тысяч зрителей. Должны они жить, не испытывая какого-либо стеснения? Без вопросов. Но должны ли у них при этом быть десятки дворцов, парк самолетов, кораблей, футбольные команды? Полагаю, все же нет! И тем более у тех, кто сумел благодаря чутью (я не беру криминал вообще!)выгодно вложиться и таким способом "заработал" всё вышеперечисленное! Кстати, если бы эти "товарищи" были так умны, они бы очень активно занимались благотворительностью и не пришлось бы собирать СМС-ками по 75 рублей с миру по нитке для спасения детских невинных жизней. Он бы могли получать удовольствие от спасения детей, а не от их "ограбления" в свою личную пользу!
i
iter
20 января 2015, 00:01
хотя у всех способности разные и трудолюбие тоже, не может быть, чтобы они различались в такой степени! Вот в этом и беда их непонимания. Почему Билл Гейтс должен жить несколько лучше, чем усреднённое количество народа? Почему подобные не имеют права на дворцы и прочее? Всё это заработано честно. Просто есть некая зависть. Если бы у основной массы народа была бы достойная оплата их трудов - такой бы зависти не было, ну или была бы, но в разы меньше. Ведь никто не запрещает подумать головой и создать нечто такое, какое бы со временем работало и приносило прибыль. Напиши Вы программу, которая будет пользоваться спросом во всём мире, Вы первый же закричите - в России воруют, а на западе честно покупают. Ведь доход напрямую зависит от спроса. Одно дело программка для офиса, узкая, другое - для всех. И что - Вы будете отказываться от денег, хотя они по цене продаж будут одинаковы, но пользоваться разным спросом? Ну бред же. Способов обогащения множество, но не каждый этим пользуется. Чаще в силу интеллекта. Значит умных, предприимчивых под одну гребёнку? Лозунг социализма так и остался лозунгом, утопией, ибо и при социализме это не работало. Доказательство тут могу взять с себя. Я, простой рабочий, зарабатывал как директор завода. Очень крупного завода. Было ограничение по зарплате. Потолок, выше которого нельзя было получать, чаще, когда такое случалось - резали расценки. Мне же позволяли зарабатывать и закрывали глаза, зная, что они такого специалиста просто не найдут. Не в смысле специальности, а в смысле понятия своей профессии. Тогда это называлось рационализаторство. Никому в голову почему то идеи не шли, а я должен был получать как все?! Ну не идиотизм? Слава Богу и тогда, при социализме это понимали. Я им экономил огромные деньги, они позволяли мне зарабатывать столько, сколько я заработал без всех урезаний. Если хотите знать, то я в магазин на самолёте летал ))) В Москву ( это 1000 км) утром улетел, купил что надо, вечером обратно. Правда и билеты стоили не так дорого, как сейчас, но всё же - выкинуть на дорожные расходы полтинник это было дорого. А вот сейчас труд не особо в почёте, как то не так. Но это уже другая тема. А по поводу смс - я и сам удивляюсь. Но это нравственность хромает. Когда из грязи в князи, чаще психика ломается у человека. Вот мы и не видим меценатов.
20 января 2015, 01:26
А как вы оценили степень честного заработка Гейтса? Вот как вы определили, что он должен иметь в 10, 100, 100, 1000000 раз больше среднего. Вот конкретно - во сколько раз? А я вам отвечу: это оценить объективно в принципе невозможно. И тут всё завязывается на нравственно допустимом для самого человека. Вот как он сам себя оценивает? Вот с едой оно как? Можно есть устрицы из Лозанны, а можно крабовые палочки. Но будь ты хоть трижды Гейтсом ведро ни того, ни другого в себя не запихнешь! Так и с дворцами - должно быть разумное ограничение, планка. Построил, скажем, Три дворца - остановись, друг. Подумай об окружающих! А как это ограничение ввести? Да очень просто: сильно прогрессивный налог должен быть. Чтобы с какого-то (пусть очень высокого) уровня всё шло уже в казну. Тогда и детишек будет на что лечить!
Bison Belaruski
19 января 2015, 19:33
Лучше жить всё же в достатке Так вот дикое расслоение богатств ведёт именно к тому, что людей с достатком становится меньше. Больше бедных -- значит больше конкуренции за рабочие места и больше доход для капиталиста (пока есть кому продать!).
i
iter
20 января 2015, 00:14
Больше бедных -- значит больше конкуренции Вы плохо знаете капиталистов. Мыслите шаблонами вековой давности. Сейчас иначе, и уже давно. Капиталисту бедный не нужен. Потенциальный вор и плохой работник? Зачем? Тот капитализм, что у нас, не имеет ничего общего с принятым на западе или США. А то уродство, что у нас, и капитализмом назвать трудно. Впрочем тут куча вопросов и к правительству, которое абсолютно этим не занимается. Только кричат на каждом углу о повышении производительности. Мол тогда и зарплата подрастёт. Но это бред для узколобых. Есть куча профессий, где производительность даже выше западной, а вот зарплата - увы, ни в какие рамки. Ездят по ушам народу. Как теперь - нефть упала, но рубль подешевел, мол мы ничего не потеряли. Только когда Путин и Медведев были последний раз в магазине? Цены поднялись, а зарплаты те же. Ну и? А про это особо не распостраняются. Потерпите мол. Ну потерпим какое то время, посмотрим, что власть придумает. Бодаться с западом надо с умом, а не абы как. Украину политики упустили, а страдает весь народ. Вот и весь сыр-бор...
i
ivanushka-durachok
19 января 2015, 19:25
мы стали свидетелями того, как мировые лидеры, начиная с президента Обамы и кончая Кристин Лагард, все больше говорят о необходимости решения проблем вопиющего неравенства. Но мы по-прежнему ждем, когда они начнут реально действовать. Они и действуют и причём весьма результативно: "В период с 2009 по 2014 год состояние самых богатых 80 человек в денежном выражении удвоилось."
М
МужикКакойта
19 января 2015, 21:05
Раньше денег не было ни у кого! А потом пришли Абрамовичи, Рабиновичи, Путины.. И денег не стало у 99%. Но, всем легче стало как-то.
D
Datteri
19 января 2015, 21:08
для начала перестаньте убивать и терроризировать мир ради бабла
M
Maximillian
19 января 2015, 23:32
....пчёлы против мёда..))) : ..."�За последние 12 месяцев мы стали свидетелями того, как мировые лидеры, начиная с президента Обамы и кончая Кристин Лагард, все больше говорят о необходимости решения проблем вопиющего неравенства. Но мы по-прежнему ждем, когда они начнут реально действовать. Пора нашим руководителям взяться за влиятельные привилегированные круги, которые мешают построению более справедливого и преуспевающего мира�. То есть Обама и остальные президенты, "возьмутся за влиятельные, привилегированные круги", что бы они уменьшили свои расходы в пользу бедных? Позвольте, но разве не эти "влиятельные, привилегированные круги" ДАЮТ ДЕНЬГИ на предвыборные компании будущих президентов, что бы этими малыми вложениями ЗАРАБОТАТЬ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ. Для кого вы тупые англосаксы пишете эти статейки? понятно что американский пипл "хавает", но в Европе то старые "битые" народы, тут то над вашими эскападами только посмеются..))) А если по существу, у нас в России всё ещё хуже. У нас один процент (а точнее около миллиона человек) владеет ВСЕЙ СТРАНОЙ. Но что с этим поделать? В экономической плоскости, решения такого распределения мировых богатств решить нельзя. Ибо вожак в прайде, в стае, в табуне, и даже в отаре - владеет ВСЕМ - а вожак, это почти всегда тот же ОДИН процент от прайда, стаи и т.д. Всё как у людей. Но ведь это животные, не так ли? А мы - ЛЮДИ! Значит нужно решать эту проблему человеческим способом. Ленин вот попытался. Но Ленин был продуктом своей эпохи, своего времени. Всех уравнять, всех заставлять работать, никому не высовываться, и тогда коммунизм = всё общее и всё бесплатно. Ленин имел ввиду тот минимум, который В ТО ВРЕМЯ требовался человеку. Гарантированную крышу над головой Гарантированную любую работу Гарантированное трёхразовое питание ... и полное отсутствие конкурентной борьбы во всех областях народного хозяйства. К чему всё это привело - все мы знаем. Без конкурентной борьбы на рынках, не появляются прорывные технологии приносящие миллиардные состояния. Кто бы там злорадно не потирал ручки о финансовом крахе США, можете быть уверены - этого не произойдёт. Потому что айфон собранный в Китае при себестоимости 35 долл, продаётся по всему миру по 300. И это ЖИВЫЕ ДЕНЬГИ! Например в России эппл продала миллион аппаратов и получила прибыль в 250 млн.долл. А затем в России же, закупила на все эти деньги - ЗОЛОТО! Вопрос - из чего появилось это золото? Ответ - из мозгов сотрудников этой корпорации - ВСЕХ - от разработчиков до маркетологов и логистов. А таких компаний в США - сотни! Потому что там конкурентная БОРЬБА а у нас только Газпром до Роснефть. Там приходят молодые ребята с горящими глазами (правда сейчас это смещается в Азию) и предлагая всевозможные инновации получают одобрение, финансирование и начинают работать. А у нас сидят жирные от нефти чиновники и насмехаются над молодыми и "ретивыми". Иди, получи финансирование хоть на какой-нибудь проект не связанные с нефтью или газом. Вот из этих нефтегрязей и появились наши "князи". Наши миллиардеры. Если честно, трудно понять этих людей. Обычному человеку - практически невозможно. Ну давайте так. Что бы невероятно холить и лелеять себя любимого (изысканная еда, всё самое лучшее из вещей, машин, яхт, самолётов и дома на пяти континетах) и пару десятков родственников и окружения - 500 млн долл проценты с них - ХВАТИТ не только на твою жизнь, но и внукам достанется. Зачем больше? Может спросить коломойского? порошенко? сороса? А может проще ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ограничить ПОТОЛОК доходов в эти самые 500 млн долл и всё встанет на свои места? Понятно что человечество потеряет некоторую скорость прогресса, но если честно, я променял бы все айфоны мира, что молодая мама с дочкой на руках из Горловки ОСТАЛАСЬ ЖИВА!!!
ПФ
Петр Франт
20 января 2015, 00:11
Не, ну эта статья явно не для местных дурачков, Они за Якунина или Миллера и на амбразуру лягут, чем дурака больше грабишь, тем он покладистей становится
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем