Одним словом, нет никаких признаков того, что Иран откажется от Сирии до того, как кризис будет урегулирован, и ситуация стабилизируется. Иран не готов покинуть территорию Сирии, даже если Россия будет вынуждена вывести свои войска.
Что касается России, то Запад оказывает на нее сильнейшее давление, именно поэтому она вынуждена отказаться от продолжения военной операции в Сирии.
Невозможно отрицать тот факт, что присоединение России к военным действиям в Сирии в сентябре 2015 года вызывало переворот в сирийском кризисе. Со временем образовалась коалиция, поддерживающая сирийское правительство, которая впоследствии начала одерживать победы над стороной «сопротивления». Освобождение Алеппо стало кульминацией всех побед. Американские ракетные удары по аэропорту «Шайрат» привели к дисбалансу политических сил в Сирии, однако превосходство по-прежнему остается на стороне поддерживающей режим Башара Асада.
Если ракетные удары создадут дисбаланс политических сил в Сирии, то администрация США предпримет новые шаги по укреплению своего политического курса в Сирии, что будет означать новый вызов стороне, поддерживающей режим Башара Асада.
Нет сомнений, что многие международные и региональные союзы, призывающие к отставке президента Сирии Башара Асада, надеются принудить Россию вывести войска из Сирии, чтобы осуществить задуманное и добивать своих целей в регионе. Однако политика Трампа будет играть важную роль в развитии этого кризиса.
Я не говорю, что другая сторона способна свергнуть режим Башара Асада и передать Сирию в руки вооруженных группировок, даже если удастся вытеснить отсюда Россию. В то же время, я не говорю, что есть доказательства того, что другая «ось» способна выдержать натиск и оставаться такой же стойкой, как раньше, и что она обладает козырями способными помочь ей оставаться такой же стойкой, например, в вопросе безопасности Израиля. Однако основная тема моего размышления: насколько настойчива Россия в том, чтобы оставаться в Сирии?
Необходимо отметить, что Россия присоединилась к поддержке режима Башара Асада не только из-за требований Ирана, Сирии или других союзников, а и из-за собственных выгод и амбиций. Российское военное вторжение в Сирию не преследует цель защиты союзника, с которым она имеет тесные исторические связи. Более вероятно, что действия Запада направленные против России, заставили Москву задуматься о необходимости проучить западные страны и обеспечить своей стране безопасность и защиту.
Приближение ракет НАТО к России, падение Украины в «объятия Запада», последовательные санкции на страну, — все это заставило Москву задуматься и почувствовать, что Запад не только не отступит от принятия провокационных мер против нее, но и со временем обрушиться и постарается сломить Россию. Именно поэтому российское вооруженное вторжение в Сирию — это своеобразное сообщение Западу о том, что Москва все еще сильна и способна противостоять странам, которые угрожают ее интересам.
Пока сохраняются санкции, наложенные на Россию, пока Украина остается в «объятиях Запада», а ракеты не покинут границы страны, маловероятно, что Москва откажется от достижений своей интервенции в Сирии. Единственное, что может повлиять на развитие событий, — это то, что Запад, и в особенности Вашингтон, предложат набор решений, который будет подразумевать выгодный вариант для всех сторон, а в особенности для народа и правительства Сирии и урегулирования конфликта на территории этой страны.
Пресс-секретарь Британии сказала, что Тереза Мэй и Дональд Трамп заявили, что визит госсекретаря США Рекса Тиллерсона в Москву — «это возможность и подходящий момент для того, чтобы добиться прогресса в поиске решения, которое должно привести к политическому урегулированию».
Она также добавила, что «премьер-министр и президент согласились с тем, что в настоящее время есть шанс убедить Россию в том, что ее союз с Башаром Асадом уже не находится в ее стратегических интересах».
Задаетесь ли вы вопросом: будет ли Тиллерсон просить Лаврова отказаться от поддержки Башара Асада в обмен на снятие санкций, вывода ракет и возвращение Украины в «объятия России»?
