В заявлении России об уничтожении аль-Багдади можно увидеть желание российского руководства встать во главе «войны с терроризмом». Однако недостаток фактов, указанных в заявлении, и отсутствие энтузиазма со стороны российского Министерства иностранных дел, позволяет утверждать, что Кремль хочет сказать тем самым, что новостные сообщения об убийстве аль-Багдади не имеют явных подтверждений. Возможно, аль-Багдади убит, но власти не стремятся доказать случившееся, они хотят другого — извлечь из ситуации политические дивиденды.
Тем не менее, заявление России обрело большое значение по другой причине. Оно продемонстрировало второстепенную роль аль-Багдади в террористической организации, которую он возглавляет. Абу Бакра аль-Багдади нельзя сравнить с Усамой бен Ладеном или Абу Мусабой аз-Заркави, лидером иракской «Аль-Каиды» (запрещена в РФ — прим. ред.). Эти две личности сами пробивали дорогу к лидерству в своих организациях, совершая кровавые преступления, в то время как аль-Багдади получил титул халифа, находясь вне организации. Судя по всему, он не представляет какой-либо «оперативной» ценности, как его предшественники бен Ладен и аль-Заркави. Он встретился с группой бывших офицеров иракской армии в тюрьме Букка в Басре, которая и приняла решение создать всем известную сегодня организацию, при этом они осознавали необходимость формирования пропагандистского образа, который и создал аль-Багдади. На протяжении всего существования организации, возглавляя ее, он исполняет именно эту роль.
Таким образом, война России против террористической организации — всего лишь способ оправдать присутствие своих вооруженных сил в Сирии, не более того, и её заботит лишь то, что может угрожать её интересам в этой стране. Война — это ширма, за которой стоит желание защитить свои позиции. Заявление об убийстве аль-Багдади, даже если оно не достоверно, должно было вновь продемонстрировать миру, что Москва борется с терроризмом. При этом мы не должны забывать о том, что Москва облегчила транзит боевиков из мусульманских республик в Ирак и Сирию, которые заключили сделку с российскими властями, согласно которой последние дают таким лицам разрешение для однократного въезда. Таким образом, добровольцам все легче и легче осуществить свою мечту — принять участие в войне в Сирии. Высшие руководители «Исламского государства» прибыли на сирийскую территорию благодаря российским визам. Так они воспользовались послаблениями со стороны российских властей при выезде из страны, а затем послаблениями со стороны турецких при въезде в Сирию. Такие «возможности» боевикам предоставили не только Россия и Турция, но и Иран, а также Багдад, с позволения Вашингтона выпустивший на свободу бывших офицеров, которые создали халифат.
Аль-Багдади — не более чем образ, этот человек появился на публике всего однажды. У него нет права голоса, его имя, прозвища и происхождение не ясны. Все, что известно об этом человеке, так это то, что он был рядовым членов террористической группировки и вдруг однажды стал халифом. Москва объявила, что аль-Багдади уничтожен, как и его образ. То, что подтверждения тому отсутствуют, не имеет большого значения, гораздо важнее то, что о его уничтожении было объявлено.
В то же время никто не отрицает и не подтверждает правдивость сделанного заявления. «Исламское государство» также не ощущает потребность в этом, ведь как уже было сказано, аль-Багдади — всего лишь изредка оживавший образ.. Международная коалиция не проявила особого энтузиазма в отношении российского заявления, поскольку также не нуждается в его опровержении. Однако вся ирония ситуации заключается в том, что само министерство иностранных дел России указало на необходимость подтверждения информации об убийстве аль-Багдади.
При этом следует учитывать, что одной из задач «Исламского государства» является сокрытие фактов, которые могут поведать об истории возникновения этой страшной организации. Согласно российскому сообщению, убийство аль-Багдади было совершено более месяца назад. Больше месяца «Исламское государство» существует без своего халифа, и то, что это никак не повлияло на организацию, ещё раз говорит о том, что этот человек не играл в ней никакой существенной роли, он — всего лишь образ, придуманный бывшими офицерами иракской армии.
