Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Вся правда о любовнице Гитлера

Говорят, что за каждым великим мужчиной стоит великая женщина. А кто стоял за спиной нацистского чудовища? Какой на самом деле была последняя женщина фюрера.

© AP Photo / Eva Braun's Album/HOАдольф Гитлер и Ева Браун
Адольф Гитлер и Ева Браун
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
После войны было предпринято множество попыток скрыть роль женщин в преступлениях нацисткой Германии. В период денацификации родители Евы Браун утверждали, что их дочь была просто экономкой Гитлера. Однако эта экономка провела рядом с Гитлером 2 280 дней. Половину своей жизни она провела в окружении нацистских фанатиков. Сложно поверить, что Ева оставалась безучастна.

Берлин. Кругом рвутся бомбы. Бронированная машина пробирается к бункеру рейхсканцелярии. Последние часы нацистского режима. Люди в машине возвращаются после выполнения задания. Улицы Берлина превратились в декорации к «Сумеркам богов», а экипаж броневика, рискуя жизнью, везет с собой очень важного человека. Но это не генерал и не посол. Это служащий бюро записи актов гражданского состояния, которой только что сражался с советскими солдатами в уличном бою в соседнем квартале. Он должен засвидетельствовать бракосочетание. Жених и невеста ожидают церемонии бракосочетания в бетонном бункере. Это Адольф Гитлер и Ева Браун. Дело происходит 30 апреля 1945 года. Несколько часов спустя пистолет и две таблетки цианида отправят молодоженов в их последнее путешествие.


Историки до сегодняшнего дня не уделяли должного внимания женщине, которая стала спутницей жизни Гитлера и умерла вместе с ним. По мнению Хайке Гертемакер (Heike Görtemaker), автора первой научной биографии Евы Браун, в первые послевоенные годы считалось, что это была «глупенькая блондинка». В интервью еженедельнику Stern Хайке Гертемакер называет ее «невестой монстра». О Гитлере написаны тысячи книг, в которых для его личной жизни находится мало места.


Британский историк Ян Кершоу (Ian Kershaw) в своем труде «Гитлер» пишет, что частная и общественная жизнь рейхсканцлера слились в единое целое. Личность Гитлера была поглощена ролью фюрера, которую он идеально исполнял. Но было ли в этой звериной личности что-то от человека? И эту его сторону невозможно рассматривать в отрыве от личности Евы Браун. «Конечно, значимость ее жизнь приобрела только потому, что она жила с Гитлером. Но интересно, можем ли мы иначе взглянуть на Гитлера, изучив ее биографию», — пишет Гертемакер. Так появилась книга «Ева Браун: жизнь с Гитлером».


Автор не стала рассматривать в своем труде общеизвестные банальные истории. Как Ева ревновала Гитлера к его овчарке Блонди и тайком била ее. Как спорила с диктатором из-за отвратительного вкуса блюд его вегетарианской диеты. Как прислуга копалась в постельном белье Евы в поиске доказательств их интимной связи. В своем исследовании немецкий историк рассмотрела детали, которые могли бы пролить свет на личность Евы Браун и перипетии их отношений с Гитлером. Личная переписка Евы с фюрером была уничтожена по приказу диктатора, поэтому в своем труде автор использовала ее письма к друзьям и родственникам, записи из старых дневников, разрозненную информацию из показаний ближайшего окружения фюрера, фотографии и любительские фильмы.


Документов сохранилось очень мало, но и подход автора уникален. Предыдущие исследователи отталкивались от вердикта британского историка Тревора-Ропера (Trevor-Roper), автора книги о фюрере, опубликованной в 1947 году. Он считал, что Ева Браун «не представляет интереса…». Не слишком ли категоричный вывод для 16 лет взаимоотношений?


Гитлер изучил генеалогическое древо своей избранницы и удостоверился, что у нее нет еврейских предков. История имела продолжение


Их знакомство произошло в фотостудии Генриха Гофмана в 1929 году. Студия располагалась рядом со штабом нацисткой партии. Гитлер часто захаживал к своему товарищу по партии и по совместительству личному фотографу. Его внимание сразу же привлекла новая помощница Гофмана. Она была намного младше Гитлера, ей было всего 17. Веселая, привлекательная и обходительная. «Разрешите пригласить вас в оперу, фройляйн Ева?» — вежливо и учтиво обратился к ней Гитлер. Так и начались их отношения. В свои 40 будущий кровавый тиран был еще только начинающим политиком. Ева была младшим ребенком в семье. Мать — швея, отец — школьный учитель. Гитлер позволил себе увлечься Евой только после того, как изучил ее генеалогическое древо и убедился в отсутствии еврейских предков. У них завязались отношения, впрочем, далеко не безоблачные.


Об этом свидетельствуют хотя бы две попытки самоубийства, предпринятые Евой. В первый раз она попыталась застрелиться из пистолета своего отца в 1932 году. На тот момент Гитлер был поглощен борьбой за власть: ежедневно по три-четыре раза выступал на митингах. С ней же был отстраненным. Знакомые говорили, что так она пыталась привлечь к себе внимание. Несмотря на сумасшедший график, он нашел время и приехал в больницу с букетом цветов. Встревоженный мыслью о возможной смерти девушки, он попросил докторов сказать ему всю правду. Доктора успокоили Гитлера и пообещали, что Ева будет жить. Он с облегчением продолжил свою избирательную компанию.


В 1935 году Ева пыталась покончить с собой во второй раз, теперь с помощью снотворного. Причины были все те же: она чувствовала себя покинутой и одинокой. Гитлер был в разъездах, виделись они редко, и он не обращал внимания на ее жалобы. «Если я не получу сегодня до 10 часов вечера ответа, то просто приму 25 таблеток». Гитлер, уже ставший к тому времени хозяином Германии, правильно понял этот намек.


И хотя теперь он уделял Еве намного больше внимания, она продолжала занимать очень скромное место в его жизни. О ее существовании знали только доверенные лица из ближайшего окружения Гитлера, которые посещали Бергхоф. До конца войны это была своеобразная резиденция нацистского двора в Альпах. Туда и переехала Ева в качестве хозяйки дома. Это был роскошный дом, отделанный каррарским мрамором и богемским камнем. В тоже время там было очень уютно, почти по-семейному, и совсем немного посетителей. Очевидцы рассказывали, что в доме было запрещено говорить о политике в присутствии женщин.


В основном обсуждали моду, разведение собак и автомобили. При свете свечей Гитлер любил произносить длинные речи, и, когда окружающие уже с трудом скрывали зевоту, Ева отправляла его спать. Он соглашался и поднимался в свои покои. Через несколько минут она тоже поднималась к себе в комнату. На полу длинного коридора, ведущего к их спальням, лежал массивный бархатный ковер. Их комнаты были соединены дверью.


Хайке Гертемакер уверена, что на вопрос, состояли ли Гитлер и Ева Браун в интимных отношениях, следует дать положительный ответ. Пусть эта сторона жизни и была скрыта завесой тайны. Во время своего визита в Бергхоф Рейнхард Шпитци (Reinhard Spitzy), адъютант рейхсминистра иностранных дел и убежденный нацист, был очень удивлен отношениям Гитлера и Евы Браун. Он считал фюрера «аскетом, который был выше секса и удовольствий». Но Ева Браун сама разрушила этот образ. Рассматривая фотографию, на которой запечатлен британский премьер Невилл Чемберлен во время визита в Мюнхен в 1938 году, сидящий на софе в гостиной Гитлера, она воскликнула: «Если бы он знал, какая история у этой софы!»


Тотальная осмотрительность. Засекреченность. Немцы не знали о существовании Евы. Она жила в тени фюрера, театрального воплощения Адольфа Гитлера. Эта была роль его жизни, которая забирала все его силы. К этой роли были жесткие требования: «Многие женщины меня обожают, потому что я не женат». Женщины были его главной поддержкой: «Они первые реагируют на мои речи, затем дети, а уже потом их отцы». Согласно традиционному взгляду, женщины играли второстепенную роль в жизни Гитлера и нацистского режима. Все ключевые посты занимали мужчины. Но поддержка женского электората была фундаментально необходима.


Среди женщин тоже встречались убежденные последовательницы нацисткой идеи: Магда Геббельс (Magda Goebbels), жена рейхсминистра пропаганды; Ханна Райч (Hanna Reitsch), известная летчица, предложившая Гитлеру идею создания отряда камикадзе для использования их против русских войск на Одере; Гертруда Шольц-Клинк (Gertrud Scholtz-Klink), лидер женского крыла нацисткой партии, планировавшая создать из своих подопечных ударные боевые отряды. Ну а Ева? Можно ли ее сравнить с этими немками? Хайке Гертемакер считает, что Ева не только создавала домашний уют для «великого война», но и «полностью разделяла мировоззрение и политические взгляды Гитлера».


После войны было предпринято множество попыток скрыть роль женщин в преступлениях нацисткой Германии.


Есть свидетельства, что Ева присутствовала при обсуждении секретных политических вопросов. Трудно поверить, что Гитлер не обсуждал с ней политические темы. Наверняка она была преданной слушательницей его эмоциональных монологов, многие из которых были жестко антисемитскими. Половину своей жизни Ева провела в окружении нацистских фанатиков. Сложно поверить, что она оставалась безучастна. Откуда же появилась версия, что женщины не принимали участия в делах нацисткой Германии? В этом виноваты лидеры Третьего рейха, давшие свои показания после войны, а также историки, в особенности англо-саксонские, которые в своеобразном ключе интерпретировали эти показания.


В интервью газете The Observer Хайке Гертемакер рассказывает, что «Альберт Шпеер (Albert Speer), рейхсминистр вооружений, предупреждал, что Ева Браун станет большим разочарованием для историков. Он настаивал, что женщины, от жен до секретарш, не играли важной роли в нацистской партии. На самом деле Шеер всего лишь пытался выгородить свою жену. Были предприняты большие усилия, чтобы вывести из-под удара женщин, в результате чего сложился миф о скромной роли дам в делах третьего рейха. В период денацификации родители Евы Браун утверждали, что их дочь была просто экономкой Гитлера. Так они пытались защитить память о ней.


Историк категорически отвергает слухи о платоническом характере их отношений и уверена, что между ними была сексуальная связь.


Однако эта экономка провела рядом с Гитлером 2 280 дней. В конце войны она переехала в Берлин. И хотя ее комната была в старой части рейхсканцелярии, она продолжала регулярно встречаться с фюрером. Когда бомбардировки ужесточились, она вместе с ним спустилась в бункер. Ева была глуха к мольбам Гитлера покинуть Берлин, чтобы бежать в Баварию, и осталась с ним до конца. Верность Евы была для Гитлера самой большой ценностью. Наконец, и Ева была вознаграждена. Она получила то, чего так страстно желала: мужчина, обрученный с Германией, предложил ей бракосочетание под бомбами.


Следующим пунктом в этом договоре с дьяволом было самоубийство: сначала — она, а через несколько мгновений — он. Прошло 65 лет, и портрет Евы Браун красуется на первых полосах немецкой прессы. Но это уже другая, новая Ева. Она в ожидании — будут ли ее по-прежнему считать «глупенькой блондинкой»? Все-таки, в глубине души хочется верить, что существовал только один зверь, тот самый Гитлер, монолитное зло, без трещин и подпорок.

Обсуждение
Комментариев: 44
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Мадам де Монтеспан
4 июля 2017, 00:47
Видела я документальный фильм про эту Еву. Она же сама и снимала себя на камеру, увлекалась, дура. Потом из этого и смонтирован. Какое было впечатление? На всех кадрах вертится, крутится, прыгает сальто, гримасничает. Лицо абсолютно пустое, ничего не выражает. Обыкновенная свиноматка.
Мадам де Монтеспан
4 июля 2017, 00:55
Добавлю. Прсетительницей Гитлера была и мамаша Роми Шнайдер, Магда. Читала, что Роми даже впоследствии перестала общаться с матерью из-за этого. Всю жизнь считала потом себя виноватой за грехи мамашки. Вышла замуж за еврея, приняла иудаизм. Занималась самобичеванием. Сын у нее погиб потом, да так нелепо, жутко.
sergey4
4 июля 2017, 02:02
"существовал только один зверь, тот самый Гитлер, монолитное зло, без трещин и подпорок." Хорошо ли мы понимаем, что это за штука за такая "нацизм"? Одно дело - политические и социальные принципы равенства всех людей (кстати, не факт, что эти принципы безусловно ведут к прогрессу человечества), и совсем другое дело - утверждать, что все люди равны, вне зависимости от тех или иных физиологических факторов. Гитлер и геноцид? Современный Запад за милую душу прибегает к геноциду. И ничего, никто при этом не упоминает Гитлера
Чтоб я так жил
4 июля 2017, 04:28
sergey4, как никто? Я сто раз говорил, что Гитлер — убогая пародия на респектабельных убийц — англосаксов. Типичный воспитанник североамериканских каторжников на еврейские деньги. Из Гитлера делают монстра его спонсоры, чтобы замаскировать собственные преступления. Нацизм — это молодой и задиристый, криминализованный либерализм, усовремененная версия Чёрного Роджера. А холокостили полукровок только для того, чтобы развязать руки для похода за колониями. Европейцы рубили кисти и головы, резали скальпы туземцев по всему миру за милую душу. Гитлер, конечно, редиска, но судившие его за лузерство и убытки американцы на порядок циничнее и кровожаднее, что показали бомбёжки Дрездена, Токио и прочих. Нужно осуждать нацизм как идею, а не личность политика, на месте которого мог оказаться любой другой. Кстати, точно неизвестно на счёт плана ОСТ (фейк или нет), но точно известно про чемберленский план Немыслимое и американский Дропшот.
B
Bulava
4 июля 2017, 02:36
хочется верить, что существовал только один зверь, тот самый Гитлер, монолитное зло, без трещин и подпорок. ------------- Вопрос, кто взрастил зверя? Как отравленный газами больной ефрейтор, без денег и связей, не сумевший даже поступить в академию художеств, вдруг получает такое финансовое вливание, что может создать печатный орган и даже партию? Уж точно не на пожертвования рабочих! Кто создал Гитлера, а теперь пытается все свалить на него? Неужели, любой на голову отмороженный, если только он болен и неудачный художник, без денег и связей, на одной лишь своей хотелке может прийти к власти над страной. Но ни одно западное издание, ни один историк не пишут об этом. Свобода прессы, однако.
Чтоб я так жил
4 июля 2017, 04:49
Bulava, сейчас такого же Брейвика для Европы выращивают в психушке. После продажи Германии американцам, те переживая за опасность коммунистического переворота и потерю инвестиций (и репараций), взрастили противоядие из правых движений реваншистов, предолжив наместникам. Гитлер никаких выборов не выигрывал, а только отбирал голоса у коммунистов в Рейхстаге. А рейхканцлером его назначил рейхспрезидент Гинденбург при формировании коалиционного правительства, при котором давались обещания избирателям в условиях, когда Британия и Франция через лигу наций запрещала немцам тяжелую промышленность, химию и производство оружия, что было скомпенсировано контробандой из США, а потом созданием американских заводов на территории Веймарской республики. Кстати вооружить до зубов и бросить на вытеснение из колоний британцев было идеей спонсоров, как и блицкриг на СССР, т.к. инвестиции должны были принести доход, США благотворительностью не занимались. А война в случае успеха, как любой грабёж, был самым эффективным бизнесом. И лишь когда стала ясна убыточность проекта, хозяева приступили к ликвидации, явившись непосредственно чтоюы заявить права на своё имущество. И кстати не делая из этого секрета. Тегеранские и Ялтинские конфеиенции для США были неожиданными, т.к. они не готовились к тому, чтобудут когда-нибудь разговаривать с представителями СССР, который по их мнению (расчётам разведки) должен был гарантированно проиграть. После 1943 руководство рейха просто боролось за выживание, а спонсоры требовали сдерживать продвижение Сталина в Европу. Если бы не приговорённый Гитлер, то сепаратный мир был бы заключён без проблем, и это не породило бы глупых вопросов "кто чей союзник?" на самом деле. Американцам ещё требовалась полная капитуляция Британии как империи и согласие её на вассальство, прежде чем утверждать свою гегемонию.
крымнаш
4 июля 2017, 07:03
Bulava, хороший вопрос! И это с учетом, что об этой войне (2МВ) в СССР уже знали и осознавали в 20е годы...
Чтоб я так жил
4 июля 2017, 15:49
крымнаш, по поводу интересов США в Европе иллюзий не было, и мечты всех на Западе о походе на восток, пограбить. Другое дело, надеялись на коммунистические восстания в Европе и США. Не судьба, но подготовиться к войне сумели (индустриализация, перенос мощностей за Урал, ДОСААФ, покупка технологий за зерно, чистка номенклатуры, предотвращение диверсий и ловля шпионов), предотвратить же её было практически невозможно, лишь минимизировать ущерб. Как нельзя было сделать первыми шаг, т.к. как бы не ложь об агрессивности СССР, а остальному миру нужно было своими глазами опровергнуть антисоветскую пропаганду, что в итоге и удалось, что США опять пришлось надевать железный занавес и включать лживый конвейр пропаганды, но очень осторожно. Докатились до того, что обвиняли Сталина в жертвах агрессии Евроопейского нацизма. США же бомбивший города с мирными жителями выставлялся как "освободитель" (не понятно от чего и для чего).
v
vxh6a
4 июля 2017, 10:15
Bulava, В СССР и других странах Варшавского договора было издано море книг на документальной основе по данному вопросу (а также по операциям ЦРУ и прочих). Например: РУге В. "Как Гитлер пришел к власти" mirknig.su/knigi/history/140217-kak-gitler-prishel-k-vlasti.html Там указаны источники финансирования В конце 80-х 2000-е все это считалось "пропагандой", а вот после снятия секретности на западе вся эта "пропаганда" полностью подтверждается (ибо была получена советскими разведчиками непосредственно в руководстве западных спецслужб, по месту их официальной работы, а в отношении гитлеровцев из захваченных архивов)
Чтоб я так жил
4 июля 2017, 15:53
vxh6a, США после снятия грифа секретности со своих архивов всегда оказывался лжецом в отношении предыдущих заявлений. И как с гуся вода. Пора бы уж совсем утратить доверие к любым официальным заявлениям США. Во истину империя лжи.
Ядовитый Гад
4 июля 2017, 07:03
Везде одно и тоже. Мужик работает, крутится как может, отдает сего себя делу. А баба устраивает трагедии и выносит мужику мозг.
Чтоб я так жил
4 июля 2017, 15:56
Ядовитый Гад, Жозефина у Наполеона — тоже злой гений. Или Мария-Антуанетта у ЛЮдовика. Пора бы уж написать исследование о роли женского токсикоза (как правило такие дамочки детей не рожают, аборты вызывают у себя) на историю. Значит все злодеи — обычные сукины дети и подкаблучники.
О Ба Це
4 июля 2017, 07:43
да, это очень по-звериному остаться со своим мужчиной до конца. Не по-человечески
Чтоб я так жил
4 июля 2017, 16:09
О Ба Це, есть бабы, которым хочется помыкать сильными мира сего. Они видят: "О, эта мразь (альфа) выдающаяся, это по мне." —Точнее, они смотрят иначе на мир мужчин. Я бы сказал, что для самок (не женщин) мораль не имеет значения.— "Я приручу этого зверя, он вознесёт меня на вершину Эвереста, и все однокашницы и соседки сойдут с ума от зависти." В данном случае, это было секретом только на публике, т.к. пиарщики решили из Вождя лепить холостяка, чтобы озверевшие самки видели в нём воплощение своей мечты. К сожалению, социальная роль женщины-самуи в патриархальном обществе отводит им такую нишу, в которой она проявляется свои специфические качества, а чадолюбящие отцы готовы за родовые страдания своих ублаженок платить кровью всех встречных-поперечных. Нет более жестокого гнобителя, чем бывший раб, получивший толику свободы. А женщины (и дети, эти вообще пощады не знают) до сих пор ущемлены в своих свободах.
Чтоб я так жил
4 июля 2017, 16:12
О Ба Це, она хотела именно выйти замуж на него, потому что их мир был разрушен, и даже сбежав в Америку жизнь бы эта потеряла свою былую привлекательность. Она не ценила ни свою жизнь, ни чью другую, они вообще пребывали в мистическом дурмане, так что смерть для них была лишь переходом.
(ерж
4 июля 2017, 08:46
Немцы не знали о существовании Евы. - Сейчас россияне тоже много не знают.
Чтоб я так жил
4 июля 2017, 16:13
(ерж, не понятно, что Вы имели ввиду, но "россияне" в отличие от Вас, знают гораздо больше. (чем это заявление отличается от Вашего?)
Чтоб я так жил
4 июля 2017, 16:14
(ерж, чего, воздух испортил и радуешься?
сибирь-матушка
4 июля 2017, 20:05
(ерж, да пошел ,ты
Synoptic
4 июля 2017, 10:36
Все-таки, в глубине души хочется верить, что существовал только один зверь, тот самый Гитлер, монолитное зло, без трещин и подпорок. -------------------- Как это удобно, свалить всё на одного человека, оставив за порогом интересы держав и прочие неудобные мелочи :)
Чтоб я так жил
4 июля 2017, 16:18
Synoptic, мало ли что хочется? Есть факты. Именно поэтому США тщательно отмывают нацизм сейчас. А после капитуляции (первый раз только США), попытались в Нюренберге спрятать концы в воду. И все переговоры СССР англосаксонских держав только и были что торговлей.
МС
Михайлов С.
4 июля 2017, 11:21
Очень актуальная статья. Тема Евы браун все таки много говорит о политике. Да и скрывание своей евы браун тож много говорит о нем. Некоторые гордятся своими половинами и не делают из этого секрета, даже если их при этом зло обсуждают (например Макрон). А некоторые строят из себя мачо, по той же причине что и гитлер , чтобы нравиться всем . ничего нового, скучна наука история, во все времена то же самое. и каждое поколение наступает на те же грабли, не желая задать простые вопросы.
Чтоб я так жил
4 июля 2017, 16:41
Михайлов С., даже в этой статье объясняется, что "секрет" этого клоуна делался лишь ради популярности у немецких домохозяек. Его действительно воспринимали как комика-популиста, пока немецкие олигархи его не подняли на должность рейхканцлера, тогда разумные немцы содрогнулись. Чем-то он нашего Жирика напоминает, не дай бог (либерал-демократы!). На самом деле, роль Гитлера была гораздо скромнее, чем это принято считать пропагандой. Его речи с книжкой "Моя борьба" сделали не более, чем статьи пропагандёров типа Юулиуса Штрайхера, армии лжецов и прочих сторонников теории рассовой неполноценности, кстати которые воодушевлённо разделяли на Западе на обоих континентах. Вся "вина" Гитлера как символа перед США лишь в том, что он не справился с поставленной задачей — не завоевал СССР. Сажите ещё, что Вермахт был белый и пушистый, когда пошёл войной. Понятно, что у СС руки были более в крови запачканы, и то лишь за счёт любви к садизму и массовому геноциду жителей захваченных территорий. Именно поэтому во всех странах-ателлитах Рейха были созданы дивизии СС (ИГИЛ не напоминает?). Это как вину за убийства сваливать только на исполнителей со справкой. На самом деле, Ева Браун играла роль бешенной сторожевой собаки при дежурном психопате, иначе бы её просто ликвидировали. И вообще, роль личности в истории слишком надумана. Верхушка грманского Рейха представляла собой "коллективного безумца", как на нынешней Украине (им пути назад нет). А США привычно уже начинает делать вид, что не при чём, оно само — украинство — зародилось и обезумело (как и ИГИЛ), а США типа, как обычно, думали, что тут хотят демократии и опять оБшиблись. Смешно и грустно одновременно. Лечится только истреблением. И главное, Гитлер хоть и болен, но искренний патриот и националист. В отличие от каннибалов из США и Британии, для которых человеческие жизни вообще не имеют никакого значения. Поэтому они нагло обвиняют с улыбкой всех своих оппонентов в собственных преступлениях, потому что думают, что на них не найти управы. Гитлер — это психически больной пожросток на фоне упоротых сатанистов из протестансткой англоскасонской секты. Даже зверства ИГИЛ меркнут перед мерзостью их внутренного мира.
МС
Михайлов С.
4 июля 2017, 16:57
Чтоб я так жил, Не надо считать гитлера комиком и клоуном. И жирика он вовсе не напоминает. гитлер никогда не пытался угадать мысли правителей и сказать то что они думают но просто боятся. Гитлер всегда был самостоятелен в мыслях и был сильным политиком, всегда знавшим что он хочет и всегда этого добивающимся. образ психопата это все фильмы, снятые потом. Я вполне согласен что он просто любил еву браун, тем более их отношения длились много лет, просто он скрывал это ради имиджа, точно так же как некоторые многолетние президенты. Меньше всего европа и америка думали о том что гитлер нападет на ссср. скорее они признавали, что союз германии и ссср будет гибелью для всего мира и это преступная вина сталина прежде всего . Ну а про ИГил это просто не по теме. сравнивать игил и "канибалов" из сша и британии это просто дико. вы уж извините, наверное вы много российский телевизор смотрите, всяких соловьевых и им подобных.
Чтоб я так жил
4 июля 2017, 17:44
Михайлов С., изучите вопрос внимательнее. Я говорил про период, когда он ещё не обладал властью. Его именно эксцетричным и острым на язык клоуном, который говорит понятные для людей вещи, талантливым оратором, играющим толпой (отсюда и кличка "вождь" — фюрер). Его никто в серьёз не воспринимал, пока на этом не настояли заокеанские хозяева Германии (официально с 1924 года и до сих пор). Я не сужу по фильмам Чарли Чаплина, а на массе доступного материала, по странным обстоятельствам обошедшего Вас (так проще?). Образ Гитлера пропагандистски раздут, как и роли Турчинова или Порошенко в нынешней Украине. Хотя, Гитлер больше похож на Кульчицкого или Вятровича или кто-там у них маразматичные книжки строчит? Там ведь были и Геббельс и Гиммлер и Геринг — тоже своего рода таланты. А Рём, которого убрали чтобы внешне окультурить и легализовать каннибальские эскадроны смерти (точно как на Украине). Уголовникоа и насильников делают неподсудными, суют в депутаты, дают государственные должности, ведь при демократии это нормально — убивать и призывать к убийствам. Наверное все люди такие, просто эти искренни и не страдают от ложной скромности, да? Гитлер — это яркий образ Европы, у которого было много более скромных копий: Муссолини, Франко, Салазар, Пилсудский, Маннергейм, Анте Павелич, прибалтийские и прочие мелкоевропейские вожди правых национал-синдикалистских партий и движений. Они проводили совместные форумы, парады, съезды, учения, это были милитаризированные заточенные убивать оппонентов и воевать политические силы. Но при этом, как любой хищник, у них было лишь временное попутничество. Гитлер был более ярким из них, потому что США вбухивал в Германию много средств и требовал отдачи, а другие режимы просто приспосабливались. Нацизм зародился на обломках империй. Если брать Россию, то к ним можно было бы отнести черносотенцев и Народную волю (эсеров), меньшевиков и кадетов, а также этнические банды. Левые от правых отличаются интернационализмом и гуманизмом (то, что пытаются исказить инсинуаторы, спонсоры нацизма и одновременно противники коммунизма). Но на мякине можно развести лишь лохов.
МС
Михайлов С.
4 июля 2017, 18:05
Чтоб я так жил, вы забыли про сталина как про подобный "яркий образ" европы. Вот уж кто проводил совместные парады, дербаня соседние страны, прикрываясь, что там живут у кого немцы (как в судетах) у кого русские(как те куски стран, ставшие советскими республиками в 40гг.) А уж наши поставки металла , угля и много другого в германию, когда уже шла война мировая, даже когда наша война началась эшелоны шли в германию согласно договоров. Ваше искусственное втискивание украины, америки в историю вокруг гитлера, явно преувеличия их роль просто неуместно. У вас очень однобокое восприятие истории, прямо по советским учебникам. Спасибо за ответ.
Чтоб я так жил
4 июля 2017, 18:14
Михайлов С., "Меньше всего европа и америка думали о том что гитлер нападет на ссср. скорее они признавали, что союз германии и ссср будет гибелью для всего мира и это преступная вина сталина прежде всего . Ну а про ИГил это просто не по теме. сравнивать игил и 'канибалов' из сша и британии это просто дико" С Вами всё понятно. Хетел, было, подборку ссылок подкинуть. Но в Вашем случае это бесполезно. Ваше яростное выгораживание и отбеление очевидных преступлений англосаксов и округлённое обвинение Советской России выдаёт в Вас белоленточника и упоротого антисоветчика, до телячьего визга и слепого обожания, мечтавшего жить в США. Вы ставите на одну доску Сталина и Гитлера, а Рузвельт и Черчиль просто демократические простачки и невинные овечки. Вы защищаете "мир", который убивает по всей планете, чтобы золотой миллиард (сейчас уже меньше, стали самоедством заниматься) процветал. Я не смотрю Соловьёва, это Вы из своих проплаченных Вейнгард груп НКО не вылезаете. А может Вам пенсии не хватает, а детки Ваши перебрались на Брайтон-Бич или В Германщину, и Вы готовы мир в пучину кровавых конфликтов опустить, лишь бы отвлечься от своего лузерства? Это Вы — дикость, святая простота или толстый троллинг. Может Вас в инкубарторе каком-то выращивают, что Вы очевидные вещи оспариваете? Сколько будет два плюс два? Вы просто верите в истиный и непогрешимый рынок и боитесь коммунизма, потому что не понимаете (я Вас понял, какой "мир" был в опасности, поэтому Вы оправдываете всё). Американцы не скрывали никогда того, что они создали и Рейх, и Пиночета, и Талибан и Алькаиду, и ИГИЛ, но только Вы будете упорно стучаться головой и отрицать всё, а в какой-то момент оправдаете, сказав, как делают либерасты, что Это было просто необходимо, чтобы спасти своё награбленное (типа, научитесь не завидовать, нужно было самим быть шустрее и циничнее). Вашего брата лишь могила вылечит.
МС
Михайлов С.
4 июля 2017, 18:30
Чтоб я так жил, Спасибо большое за комплименты, вы уж так не парьтесь, это только ваше мнение и оно не обязательно правильное. я правда считаю , что гитлер и сталин это одно и тоже, неизвестно еще кто хуже, скорее все же сталин, который просто получил индульгенцию приписав себе победу в войне и до сих пор она ему помогает, несмотря на то что вся история написана, это только у нас ее постоянно переписываю под каждого нового вождя. дабы просто чуть чуть их возвеличивать, сейчас тоже пишется новый учебник истории, да еще в придачу уголовные статьи для тех кто не согласен с трактовкой истории типа отрицания "подвига наших "доблестных" панфиловцев". Так что не парьтесь, с пенсией у меня все в порядке, дети в германии, коммунизм зло, ибо быстро превращается в тоталитаризм. С удовольствием надену на себя белую ленточку если вам станет легче. Кстати пиночет сделал очень много для страны, до сих пор проведенная там пенсионная реформа это образец, а у нас ее подобие не прошло, все украли. Спасибо.
Чтоб я так жил
4 июля 2017, 18:40
Михайлов С., "У вас очень однобокое восприятие истории" Судя по заступничество за Украину и США, вы упоротый хохол со своей альтернативной версией истории. Союзники не заключают договоров о ненападении. У США и Германии такого договора не было.☺ А поставки товаров по договору — это преступление? Т.е. СССР должен был догадаться о вероломном нападении иперестать договора исполнять? Но ведь это не нынешняя Укрохунта и не США, которые руководствуются в своих агрессивных действиях фантазиями, нарушая любые соглашения. Никто ничего не втискивал. До 1945 года прямого участия США в бандеровском движении не было, это было делом абвера. Как я уже говорил, Германия была сателлитом, вассалом, марионеткой США, как те скупили все долги Германии после ПМВ и вложили кучу технологий и ресурсов, накопленных на торговле в годы войны. Про "дерибан" соседних стран Это про фашистские Финляндию и Польшу, которым предлагали защиту от нацистов или по крайней мере нейтралитет, но у тех были свои территор альные планы. Но случилось то, о чём и предупреждали. СССР делал всё, чтобы убедить в бесперспективности нападения на СССР, не реагировал на провокации, демонстрировал боевую готовность, отодвинул границы (предлага обмен и помощь против агрессии), но всё равно это случилось. СССР не нужна была война, она была нужна Западу, чтобы преодалеть кризис — такова прироода капитализма, если Вы не знаете. Свою агрессию Запад забывает, а помнит тумаки, которыми их выпроваживали (Тевтонский Орден, Мамая, Сигизмунда 3, Карла 12, Наполеона, Гитлера). А совместный "парад" — это что за бред, когда в раздеребаненной Гиене Европы танки разъезжались в 1939, чтобы избежать провокаций (Гитлер был не готов)? Поления своим агрессивным апломбом, жадностью (Тешинская область Чехословакии) и угрозами заслужила то, что с ней случилось, а в СССР просто вернулись русские области, оттяпанные интервентами. Никакой Украины (если не считать полгода существования УНР в Киеве и галичанского генералгубернаторства) в природе никогда не было (если только до появления Древнего Египта).
МС
Михайлов С.
4 июля 2017, 18:55
Чтоб я так жил, спасибо что потратили столько времени на свои ответы. Сказать честно не очень интересно "мнение", копирующее телевизор. С вашими талантами писать длинные речи пора иметь свое мнение.
Чтоб я так жил
4 июля 2017, 18:55
Михайлов С., а уж про оправдывание Пиночета, который плюнул на демократический выбор народа в пользу Сальвадора Альенде, эдак вы и ИГИЛ и Ичкерию и Гитлера и Бандеру с Бабьим Яром и Волынью оправдываете и кровавый вооружённый перворот с майданом "маскаляку на гиляку" считаете образцом толерантности или целесообразности. В таком случае я Вам пожелаю взаимопонимания с экстремистами, бандитами и насильниками, которых Вы считаете за своих духовных братьев. Ой, вы наверное всех людей, кроме шишек за быдло держите, поэтому Вам в круг общения нужны дезодорированные проститутки типа Макрона или Меркель с Обамой. Это же от них всё зависитЪ. Вас расстреляют (ваши же любимчики, из целесообразности), зато на месте Вашей могилы будет красивая клумба — это Вам за прославление экономических успехов Пиночета. Америка же желает всем БОБРА?
МС
Михайлов С.
4 июля 2017, 19:14
Чтоб я так жил, прямо не могу оторваться. Ну альенде только все разрушил, типа угочавеса недавно и его преемника мадуры. Бедная страна венесуэла. Куба яркий пример комунистической нищеты. северная корея с коммунизмом ына вообще пипец. Вы , уважаемый, нахватались штампов в виде целых предложений про майдан, гиляк, проституток меркель с макроном и думаете что вы очень складно пишете. Это не так. Ваша длиннословная каша на паре штампов слишком скучна и мало имеет общего с правдой, а так все равно спасибо.
Чтоб я так жил
4 июля 2017, 19:06
Михайлов С., "не очень интересно "мнение", копирующее телевизор" А что Вам лично интересно? Хотя Вы свою позицию высказали и она мне предельно ясна, с подобными Вам персонажами я знаком. А то что моё мнение совпадает с телевизором может говорить лишь о том, что эта точка зрения признана многими. Как дважды два. И это не значит, что если Ваш отборный бред разделяют единицы, то это ближе к истине. Просто не все готовы стать предателями. Я никого не защищаю, к поклонникам Сталина не отношусь, не говоря о более позднем периоде. Но вурдалаков откровенных отмывать не сбираюсь, а к капитализму у меня отдельный счёт. Оправдывая преступления крупного капитала по причине непонимания азов плитэкономии выставляет Вас в дегенеративном свете. Не хлебом единым(с) — к Вам это Не относится. P.S. Пожалуй я тоже перестану перегружать ветку. Мы вроде поняли друг друга и мосолить больше нечего.
МС
Михайлов С.
4 июля 2017, 19:19
Чтоб я так жил, если телевизор контролирует один человек, это не значит что он прав. Это насчет дважды два. Пусть мой "отборный бред" даже никто не разделяет мне фиолетово. А насчет предателей или патриотов тоже можно сказать, что эти понятия очень легко меняются местами в зависимости от времени.
Чтоб я так жил
4 июля 2017, 20:02
Михайлов С., дебильные пропагандистские штампы (скорее анекдоты) — это у Вас. Не знаю, что у Вас время от времени меняется, но для меня вещи всегда таковыми остаются. Это может Вы коньюнктурщик и всегда за тех, кто побеждает? Есть базовые вещи, которые признаются всеми, но некоторые пытаются смотреть через замочную скважину эгоистического интереса иди личного негативного опыта. Такие люди — жертвы, и их мнению можно только посочувствовать. "альенде только все разрушил" — когда это он успел? Вы про Киберсин слышали? А по поводу "отсталости" Кубы, КНДР (да и как тут СССР не вспомнить?) — какими таблетками Вас потчуют? Вы с чем сравниваете? По медицине, по образованию, по национальной науке, по сравнению с этими карликовыми странами, США в глубокой ж...пе, выползая только за счёт иммигрантов из Китая, Индии и Израиля, который только за счёт уехавших из СССР, там же обученных и воспитанных на всём "отсталом". Вы живёте в своём сказочном мире, созданном рекламой и пропагандой Вашего лживого Западаи ничего другого знать не хотите, потому что это не вписывается в Ваш фарцовочный шаблон.
МС
Михайлов С.
5 июля 2017, 18:50
Чтоб я так жил, уже сложно что-то не ответить. я рад что вы считаете нормальной жизнь в корее северной, на кубе. Очень может быть у них все в порядке, а бедный запад загнивает "выползая" за счет иммигрантов из китая,индии, почему то израиля еще. можно считать запад лживым это ваше право, но по моему вы просто много смотрите рен-тв. вам надо просто прокатиться по европе, америке (не дай бог в кНДР), пожить там. Везде есть проблемы и у всех разные, германия не похожа на францию, италия не похожа на испанию, но везде люди адекватные и понимают что как. Только у нас все живут веря телевизору , отказываясь просто открыть глаза и самими сказать что они видят. сейчас даже пенсионеры лет под 40 понимают где зло, а где нормальность, а уж молодежь уже говорит просто открытым текстом, кто у нас главный вор. Так что извините.(можно вас попросить писать нормальными словами, а то если честно я иногда плохо понимаю ваши слова) С уважением.
Чтоб я так жил
5 июля 2017, 19:32
Михайлов С., мне не нужно смотреть телевизор, чтобы знать, как живут люди в мире. В детстве я конечно смотрел Международные панорамы и передачи про географию народов мира, как живут люди в разных климатах, континентах, их историю. Сейчас нет времени на РенТВ и прочие, где там ещё сказки рассказывают. Я не знаю, где Вы наблюдали жизнь в Европе, и были ли где либо ещё? И жили ли среди нормальных людей, а не прохиндеев или турЫстом. Какие у Вас критерии "нормальности"? Может Вы вообще слепец или очень избирательны в своём непосредственном самовнушённом восхищении "продвинутым, цивилизованным" Западом. Похоже что Вы из породы доморощенных русофобов, тщательно пытающегося смыть с себя "дикаря", комплексующим перед европейской обыденностью. Ищвините за предвзятость, но меня смутили Ваша категоричность и непрекрытый расизм. Европа и США принесли очень много несчастий миру, на этом и построено их благополучие. Но простые люди на Западе — лишь заложники обстоятельств, они живут в атмосфере безумствующих маньяков (протестантской этики и либеральной распущенности, католицизм давно выдавлен в монастыри). Они страдают и не жалуются, потому что живут в этом царстве цинизма и мизантропии с рождения. Я вижу гораздо глубже и понимаю гораздо больше, чем Вы способны себе представить, если судить о Ваших поверхностных мнениях. Вы рассуждаете как колбасный мигрант или завидующий им, кругозор которого не распространияется дальше ассортимента супермаркета или банальных аттрибутов обывателя, навязанных рекламой. Вы судите о жизни с позиции гедониста, а не человека порядочного и творческого. К моему большому сожалению, это ваша беда, а не вина, таких людей много и это тянет человечество на социальное дно бесконечных конфликтов, на которых наживаются лишь проходимцы.
МС
Михайлов С.
5 июля 2017, 20:11
Чтоб я так жил, Западом "продвинутым" никто не восхищается просто так, я уже говорил везде свои проблемы. Насчет "Протестантской этики, либеральной распущенности, бедных католиков в монастырях" я даже не знаю смеяться или плакать. Никто там в монастырях не плачет и нет никакой распущенности, если в определенных магазинах продается порно, это не значит что все распущенные, по моему и так понятно. вы меня называете то расистом, то почему то колбасныммигрантом, даже сложно спорить, на западе такие же магазины как в той же москве,ничуть не лучше не хуже. колбаса там не вкуснее, но свежее, это точно., так что завидовать колбасе очень трудно. у вас странный пафос в тексте, как будто вы компилируете из разных кусков какие то громкие , как вам кажется, фразы и делаете из этого набор-конструктор на все случаи. Вы уж не переживайте за бедных католиков в монастырях, они будут дико смеяться если узнают о такой заботе. Не очень понятно вам жалко католиков или протестантов? Где безумствующие маньяки то? Как приятно что вам жалко страдающих в царстве цинизма и почему-то мизантропии. Мне ,честно, трудно понять о чем вы. Даже о проходимцах не очень понятно, кто они? путин с медведевым ?
Чтоб я так жил
6 июля 2017, 07:32
Михайлов С., чудак-человек, где я говорил про религию, колбасу и порно? Речь шла о ментальности, предпринимательской жилке. Вы что, школу бросили? Или Вас в неразумном возрасте вывезли за границу? Рассуждаете как знающий Россию по газетам и туристическим справочникам, одна банальщина и пропаганда. Рассуждаете как фикус на окне, прямолинены как британец. Берут меня сомнения, что никакой Вы не "Михайлов С.", больше похожи на "Джона Доу". Вы как будто с другой планеты прилетели. Не понимаете о чём речь, всё буквально, как ребёнок понимаете. Ставлю Вам на вид, чтобы Ваши кураторы Вам взбучку дали, натроллили мы с Вами большую ветку, но Вы скучны и предсказуаемы. Адьё.
МС
Михайлов С.
6 июля 2017, 10:53
Чтоб я так жил, большое спасибо вам за комплименты. фикус и британец что-то уже новое,не знаю кто такой джон доу, наверное достойный человек, даже кураторы в шоке, пошли читать газеты и туристические справочники, насчет ветки правда клево, платили бы мне за строчки, уже был бы миллионером, жалко то как. Если я скучен не пишите. Не знаю что такое адье, наверное до свидания. спасибо что так рано ответили, наверное не спали.
Opozdavshiy
4 июля 2017, 12:42
Мало заметен акцент статьи на участие женщин в преступлениях нацизма. А статья (первая из известных мне) как раз о этом. Потому как все больше дам сейчас влезает в политику с головой. И все более безумной, кровавой и двуличной становится эта самая политика. На одного вменяемого и последовательного политика-женщину приходится десяток истеричных отморозков или интриганов. Впрочем, возможно это болезнь роста. Но факт - при феминизации политики войн стало много больше и смысла в них стало много меньше.
Чтоб я так жил
4 июля 2017, 16:57
Opozdavshiy, Ева Браун — обычная примитивная самка. Если всё зло заключено в женской ревности, то в таком случае, феминизм стал бы спасением человечества.☺ Виновата сама природа власти, т.к. вблизи себя она всегда обнаруживает и провоцирует социальные миазмы. И не важно, кто держит руль, мужчина или женщина, молодой и горячий или выживший из ума мудрый старикан. Благими намерениям вымощена дорога в ад. Бессмыслено что-либо исследовать, люди должны быть хозяевами своей судьбы и уметь договариваться, иначе смерть и кровь. Даже любовь эгоистична, слепа, предвзята и жестока в отношении остальных (кто за кадром☺). Женщины — жертвы социальной сегрегации, но не по причине своей биологической и социальной роли (патриархат появился не в лучшие годы истории человечества), хотя именно такое разделение труда и семейный уклад заложили социальную бомбу конфликта за ресурсы. А любая самка за детё не задумываясь отправит мир в небытие. А мы этим ещё и восхищаемся. Все мужчины свои преступления посвящают своим чадолюбивым мамочкам, их воспитали эгоистами самки, и это неоспоримый факт.
GreyCat
4 июля 2017, 15:16
Документов сохранилось очень мало, но и подход автора уникален. --------- Уникальный подход автора банален для западной историографии масса предположений, высосанных авторами из разных мест в зависимости от их предпочтений и ни одного факта.
Чтоб я так жил
4 июля 2017, 16:45
GreyCat, следующее исследование обнаружит, что виновником в трагедии ХХ века станет овчарка Блонди. Её эксгумируют и публично высекут, и тогда загадка нацизма будет раскрыта. А может даже обнаружат сталинский след?
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем