Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Почему немецкая политика так враждебна по отношению к России?

© AFP 2017 / Johannes EiseleПрезидент России Владимир Путин и канцлер Германии Ангела Меркель в Берлине
Президент России Владимир Путин и канцлер Германии Ангела Меркель в Берлине
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Как заметил президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, новый виток напряженности в немецко-российских отношениях будет губительным для «обеих сторон». Возникает вопрос, зачем немецкие политики и СМИ стараются обострить отношения? Ведь это не отвечает желаниям и интересам большинства жителей Германии. Так почему же немецкая политика так враждебна по отношению к России?

Президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер высказался о немецко-русских отношениях в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung 16 июня 2017. Его заявления разочаровали тех, кто надеялся услышать о разрядке двусторонних отношений. Президент очень четко выразился, как и подавляющее большинство немецких политиков и средств массовой информации страны. Штайнмайер выставил Россию в негативном свете и заявил, что ожидает ухудшения отношений между странами.


Он заявил: «Если Россия все же попытается оказать влияние на выборы в бундестаг, то запас взаимопонимания будет неизбежно истощаться. Это навредит обеим сторонам». Затем добавил: «Вот уже на протяжении полутора десятков лет Россия и Европа все больше отдаляются друг от друга». Сегодня Российская Федерация ищет свою идентичность не в общих моментах с Европой и Западом, а скорее в дистанцировании от них. Он также высказался об «аннексии» Крыма и военных действий России на востоке Украины, которые еще больше обостряются.


Вопросы без ответов


Такие заявления президента Германии в очередной раз продемонстрировали намерение игнорировать очевидные факты и давать свою оценку конкретным событиям. И, конечно, не случайно, что Штайнмайер не предоставляет никаких существенных доказательств, не приводит ни одного факта и ограничивается пропагандой. В связи с этим возникают следующие вопросы:


• Каким образом Москва может повлиять на выборы в парламент? Едва ли можно обвинить российское правительство в наличии собственного мнения о различных партиях и кандидатах. Так же, как никто не может обвинить его в том, что оно критикует политические силы, подстрекающие к конфликту. Совершенно очевидно, что российские СМИ, вещающие на немецком языке, такие как Sputnik и RT, имеют право на свободу слова.


• Сама мысль о том, что мнение избирателей «манипулируется Москвой», исходит от определенного сорта людей, преобладающего в определенных кругах в Германии и других странах, которые и сами не стесняются влиять на немецких избирателей. Примечательна сама мысль о том, что российские хакеры могут получить доступ к самым секретным данным партий и кандидатов и сделать их достоянием общественности, а также повилять на выборы. А разве данные и информация о партиях и кандидатах не должна быть раскрыты? Это именно то, что вызывает любопытство избирателей…


Российское правительство должно быть благодарным за свой негативный образ?


• Учитывая нынешнее отчуждение, разве не было бы более разумным проанализировать нашу собственную роль в этой ситуации? С начала века российские президенты и их правительства регулярно подавали сигналы другим европейским странам, особенно Германии, предлагая укрепить отношения и сделать выбор в пользу более тесного сотрудничества. Реакции были противоречивыми. С одной стороны, Европа, и в частности Германия, пытаются вести выгодный бизнес с Россией, создавая различные площадки, такие как Петербургский или Германо-российский форумы.


• С другой стороны, НАТО приближается к границам России, и ЕС старается наладить более тесные отношения с соседями России — Украина не единственный пример — и в то же время пытается испортить отношения с ее западными соседями. Что касается форумов, следует отметить, что, с точки зрения Запада, диалог на этих площадках никогда не шел на равных, и все это было целью «озападнить» Россию. Российский народ жил по такому сценарию в эпоху Ельцина и знает, что от этого ожидать. По-вашему, это действительно удивительно, что российская политика все больше стремится развиваться и идти по собственному пути, а не выражать благодарность за постоянные попытки ее демонизировать?


Что на самом деле произошло в Крыму и на Украине?


Почему замалчиваются факты, когда речь заходит о Крыме или Украине? Страны ЕС, особенно Германия, несут ответственность за обострение ситуации с осени 2013 года. Будучи в то время министром иностранных дел Германии, Франк-Вальтер Штайнмайер в феврале 2014 принимал активное участие года в передаче власти на Украине конституционным путем, но уже на следующий день подписанные соглашения были аннулированы и произошел государственный переворот. Министр иностранных дел Германии, который был одним из подписантов этих соглашений, ничего не предпринял в той ситуации, тогда как министр иностранных дел России настоятельно просил его об этом.


В результате государственного переворота на Украине к власти пришло правительство, враждебно настроенное не только против России, но и против части украинского населения, положительно относящегося к своему соседу и желающего больше независимости от Киева. А население Крыма — в основном русскоговорящее — хотело присоединения полуострова к России. Большая часть жителей Крыма не считают это аннексией, и на уровне международного права оценки событий весны 2014 года разнятся.


Как справедливо заметил президент Германии, новое ухудшение немецко-российских отношений будет губительным для «обеих сторон». Тут возникает вопрос, зачем немецкие политики и СМИ стараются эти отношения обострить. Это, безусловно, не отвечает желаниям и интересам большинства жителей Германии. Так почему же немецкая политика так враждебна по отношению к России?


Что беспокоит Россию?


Если мы будем исходить из поступков, то становится ясно, что они не могут рассматриваться в качестве истинной причины постоянной дискредитации России. У немецкой политики тоже было немало поступков. Немецкий президент прекрасно знает, что обвинения, выдвинутые против России, не жизнеспособны.


Является ли это помощью Германии некоторым американским кругам в разделе европейского континента и установлении нового железного занавеса, о чем было заявлено на конференции в Братиславе в апреле 2010 года? Тогда все страны, находящиеся к западу от границ, будут полностью подчинены США.


Сенат США способствовал тому, что 97 голосов против 2 были за усиление санкций против России и даже попытался лишить Дональда Трампа возможности их отменить. В США, ненависть к России приняла невероятные масштабы. И этому есть многочисленные причины. Начиная от внутриамериканской войны против действующего президента во главе с «глубинным государством», и заканчивая серьезными экономическими интересами в отношении огромных природных ресурсов России.


Еще одна причина заключается в том, что Россия стала первой в продвижении концепции права каждой страны самой решать свою судьбу. В самом деле, для человечества не самая хорошая новость, что только США или своего рода «мировое правительство» могут определять судьбу мира.


Готовится столкновение России с Германией?


Дважды в XX веке Германия ввязывалась в опустошительные войны против России и СССР. Мы хотим в очередной раз столкнуть Россию с Германией вопреки воле немецкого народа?


Существуют ли в Германии силы, которые хотели бы воспользоваться ухудшением отношений между странами? Во всем мире, и в Германии в том числе, есть силы, наживающиеся на конфликтах (включая войны), несмотря на то, что с Россией можно вести выгодный бизнес. Когда мы говорим о США, в первую очередь речь идет о ВПК.


В Германии силы, разрушающие культуру, пользуются особым влиянием в обществе, начиная от гендерной идеологии и нужного отупения, до индивидуальной атомизации наших детей и подростков. Эти силы являются заклятыми врагами всех государств и людей, желающих сохранить, заботиться и развивать свою культурную сущность. Мы находим наиболее злобное отношение по отношению к России на страницах крупных немецких газет.


И так далее. Нужно быть терпеливым, чтобы дождаться окончательного ответа на вопрос. Собственное мнение имеет первостепенное значение


И в качестве заключения: автор этих строк — житель Германии, и он очень обеспокоен судьбой своей страны. Он не является официальным представителем российского правительства, не получает в России никаких субсидий и не пляшет ни под чью дудку. Он просто решил полностью положиться на свое собственное мнение. Он знает, что конфликт с Россией может завести лишь в тупик и уже привел ко многим потерям. Он убежден, что Германия может договориться с Россией, если немецкие политики этого захотят. Он призывает к диалогу, а не к конфронтации. Он чтит слова бывшего канцлера Германии Вилли Брандта: «Мир — это не все, но без мира все становится ничем».