У Кубка конфедераций 2017 уже есть победитель, Германия. Чемпионы мира обыграли чилийцев со счетом 1:0 благодаря голу Ларса Штиндля. Немцы отправили команду второго состава из молодежи, которая смогла набраться опыта на соревнованиях.
Мы могли бы долго рассуждать о Германии, однако нас в первую очередь интересует то, что происходит по ту сторону стены. В данном случае, команда, на которую мы возлагали надежды, сборная России. Принимавшая соревнования Россия за месяц сдала экзамен одновременно как организатор, так и национальная сборная. Оправдала ли она возложенные на нее ожидания? В данной статье мы будем двигаться от наиболее к наименее очевидному, то есть от выступления команды к организационной стороне вопроса.
Ожидания и цели сборной
Дать оценку итогам выступления национальной сборной невозможно без краткого напоминания об ожиданиях, которые возлагались на нее в начале соревнований. По мнению многих из нас и большинства наблюдателей, Россия не была фаворитом своей группы, в которой значились чемпионы Северной Америки 2015 года и Европы 2016 года (Мексика и Португалия). Они могли похвастаться множеством выдающихся личностей, хотя и уступали таким грандам как Германия, Аргентина, Бразилия и т.д. Дополнила группу Новая Зеландия, чемпион Океании 2016 года, которой было по силам пощекотать нервы сильным командам.
Несмотря на статус России как аутсайдера группы, ожидалось, что она проявит себя совершенно иначе, чем на унизительном для нее Евро-2016, о котором мы даже не станем лишний раз вспоминать. Кроме того. Кубок конфедераций 2017 года выглядел на удивление однородным: все отмечали отсутствие не только первого состава Германии, но и других сборных первого плана. Все это даже нельзя сравнивать с крайне несбалансированным кубком 2013 года: Бразилия, Испания и Италия с одной стороны, Япония и новичок Таити с другой, Уругвай, Мексика и Нигерия посередине.
Могло ли все это сыграть на руку России? Очень нервные товарищеские игры вплоть до марта вызывали сомнения. Красивая победа над Ганой (1:0), многообещающее поражение от Коста-Рики (3:4), средние ничьи с Турцией (0:0) и Бельгией (3:3), тревожные поражения от Кот-д'Ивуар (0:2) и особенно Катара (1:2), неубедительная победа над Румынией (1:0). Тем не менее два последних матча ослабленной сборной (в ней не было Дзагоева, Зобнина, Дзюбы и прочих игроков) подавали надежды на будущее: боевая победа над Венгрией (3:0) и напряженная ничья с Чили (1:1).
Групповые матчи
Первая встреча России состоялась 14 июня на стадионе «Крестовский». Ее соперником была Новая Зеландия: речь шла о единственном матче, в котором она считалась фаворитом. Как и ожидалось, сборная победила с убедительная счетом 2:0 (голы Боксхолла в собственные ворота и Смолова). Среди положительных моментов отмечалась не существовавший годом ранее наступательный порыв и давление на противника, который выглядел совершенно беспомощным. Главной отрицательной стороной было наличие большого числа индивидуальных ошибок, что сказалось на результативности атка.
Во втором матче Россия сошлась с Португалией, страной с сильнейшими футбольными традициями. Сборная пропустила мяч уже в самом начале матча, что стало расправой за неубедительное начало и несбалансированный состав, в частности на левом фланге, где Кудряшов (явно испытывал трудности), Шишкин (практически не проявил себя) и Комбаров (вел себя слишком осторожно) словно выпали из матча. Несмотря на несравнимо лучшую вторую половину встречи, Россия столкнулась с теми же проблемами результативности в атаке, что во время встречи с Новой Зеландией, не смогла сравнять счет и была вынуждена признать поражение.
Последней игрой был «четверть-финал» с Мексикой. Если той было достаточно ничьи для выхода из группы, России нужно было победить, чтобы получить право побороться с Германией в следующем туре. В 2014 и 2016 годах она уже потерпела неудачу в аналогичных условиях. То же самое ждало нас и в 2017 году, несмотря на гол и активность в наступлении в первой половине встречи. Вратарь Акинфеев всегда считался надежным, несмотря на ряд ошибок в важные моменты, например, в матче против Южной Кореи на Чемпионате мира 2014 года. На этот раз очередной промах с его стороны стал залогом победы мексиканцев и, как следствие, поражения россиян (1:2). Решение Черчесова поставить в атаку Буханова вместо Полоза, вывести Смолова и оставить на скамейке запасных Миранчука впоследствии активно обсуждалось в прессе.
Итоги выступления сборной
Таким образом, России не удалось опровергнуть прогнозы, несмотря на подававшиеся в подготовительный период надежды. В результате ее ждал уже которое по счету выбывание из первого тура. Сейчас вопрос в том, что означает этот итог. Дело в том, что, несмотря на разочарование, многие посчитали выступление сборной многообещающим в перспективе Чемпионата мира 2018 года, учитывая, что в команде произошли серьезные изменения после унижения во Франции годом ранее.
Несмотря на ряд ошибок во время турнира, Черчесов настоял на включении в состав новых игроков и смог добиться намного лучшего состояния духа, чем на Евро, как на поле, так и за его пределами. В то же время о его промахах никто не забудет, что вызовет у ряда поклонников сборной определенный скептицизм по поводу ее перспектив.
Как бы то ни было, ошибки, которые привели к поражению России, были в первую очередь индивидуальными. Промах Игоря Акинфеева, который, по мнению некоторых, сломал всю динамику игры, поднял вопрос насчет возможной альтернативы. Вторые кандидаты Черчесова, Сослан Джанаев из «Ростова» и Станислав Крицюк из «Краснодара», по разным причинам оставались вдали от поля во второй половине сезона, но это может измениться в будущем году. Юрий Лодыгин дискредитировал себя в «Зените». Найти замену можно было бы среди более молодых игроков вроде юного дарования из «Уфы» Андрея Лунева (недавно он перешел в «Зенит» или Антона Митрюшкина, который участвовал в юношеских чемпионатах Европы в 2013 и 2015 годах.
Соревнования в первую очередь пролили свет на полное отсутствие стабильности сборной в рамках одного матча. Всего за несколько минут она могла измениться до неузнаваемости. За красивыми моментами в играх с Португалией и Мексикой могли последовать позорные провалы и наоборот. Россия оставалась пассивной целый период в матче с Португалией (ускорилась только под самый конец) и не смогла сохранить темп первых 25 минут противостояния с Мексикой. Кроме того, красивые моменты еще не гарантия гола. В частности россиянам сильно помешал недостаток техничности, который не давал им довести до конца атаки. В матче с Новой Зеландией они забили всего два мяча, хотя счет мог быть вчетверо больше.
Видеоповторы
Нынешний Кубок конфедераций стал вторым за год опытом использования видеоповтора в судействе международных футбольных состязаний (сначала все было испробовано на юношеском Чемпионате мира в Южной Корее). Как и в первом случае, такой подход к судейству оказался в центре ожесточенных споров. Его цель заключается в том, чтобы снизить давление на арбитров и предотвратить ошибки с их стороны, которые становятся предметом ярой футбольной полемики. В результате перед экраном посадили трех специалистов, у которых было право вмешаться в решения находившегося на поле судьи.
Результаты оказались совершенно неубедительными: видеосудейство лишь душило эмоции, не сумев при этом предотвратить ошибки. Наибольшие опасения коснулись трудно поддающихся оценке случаев. Так, Россия могла бы получить три пенальти в матчах с Новой Зеландией и Мексикой после сомнительных падений Полоза, Жиркова и Смолова. Арбитр оставил мяч в игре в первых двух случаях и запоздало обратился к видеоповтору в третьем, отказавшись в итоге от пенальти (опять-таки сомнительное решение) после нескольких крайне напряженных минут. То же самое касается и едва заметного офсайда Чили в матче с Камеруном.
Видеосудейство определенно не снискало большой симпатии и у португальских болельщиков в первом матче с Мексикой. Сначала был отменен один гол (справедливо, но запоздало), а затем возникли сомнения насчет второго, что на корню срубило радостные возгласы.
Не получается ли, что судьи теряют бдительность, так как знают, что у них все равно остается последнее средство? Интересный вопрос с учетом самого большого промаха соревнования, трехминутной задержки в матче Германия-Камерун, когда Сиани дали желтую карточку за нарушение его однокомандника Мабуки. Обратившись к видеоповтору, арбитр выдал Сиани красную карточку. И только после третьей проверки ее вручили уже истинному виновнику.
Все эти случаи указывают на следующее:
— судейство — это оценка и принятие решений ради продолжения игры, а не обязательного стремления к справедливости;
— не все непонятные ситуации в мире можно однозначно разрешить научным путем;
— видеосудейство никак не повлияет на обвинения в пристрастности и необъективности.
В любом случае, президент ФИФА и многие члены федерации поддерживают использование видеоповтора, так что отказ от него представляется крайне маловероятным. В то же время ему еще предстоит проделать долгий путь к тому, чтобы его приняли все.
Организация и инфраструктура
Соревнования проходили в четырех городах:
— в Москве на стадионе «Открытие Арена» («Спартак»);
— в Санкт-Петербурге на стадионе «Крестовский» («Зенит»);
— в Казани на стадионе «Казань Арена» («Рубин»);
— в Сочи на стадионе «Фишт», который был построен для Зимней Олимпиады 2014 года.
Эти четыре стадиона входят в дюжину, которая должна принять матчи Чемпионата мира. На двух из них («Спартак Арена» и «Казань Арена») уже проводились матчи их клубов, а «Фишт» тоже принимал значимые встречи вроде финала Кубка России этого года.
Все внимание было сосредоточено главным образом на новом питерском стадионе. Напоминающий летающую тарелку «Крестовский» впечатляет своими размерами. Способная вместить 68 тысяч человек вотчина «зенита» уже прославилась колоссальной стоимостью строительства, поставившей ее на первое место среди самых дорогих стадионов в мире. «Крестовский» стал настоящим отрицательным символом: 9 лет на строительство, коррупционные скандалы, огромные отставания от графика, смены подрядчиков и постоянное увеличение бюджета. По завершению работ СМИ выставили на всеобщее обозрение малейшие недочеты (протечки труб, дефекты строительства…), выложив фотографии в социальных сетях.
Последняя, но от этого не менее важная проблема касается нежизнеспособности газона, который не соответствовал нормам ФИФА и был заменен полностью. Как бы то ни было, все четыре стадиона произвели хорошее впечатление, что внушает оптимизм насчет строящихся объектов. Трудности, скорее, связаны не с самими аренами, а с их окружением. Пробки и ремонтные работы в городах (прежде всего, в Москве) стали одним из главных отрицательных моментов, с которым будет непросто справиться до 2018 года. Тренер Камеруна Уго Брос не скрывал недовольства по этому поводу: «Это уже дважды портило мне нервы. Мы добрались до Москвы с часовым опозданием (перед матчем с Камеруном — прим. ред.) и начали тренироваться на час позже из-за пробок. Во вторник автобус подъехал к гостинице на 45 минут позже, а потом мы застряли в петербургских пробках».
Единственным решением этой проблемы может быть лишь перекрытие дорог для автобусов со сборными, как для транспорта официальных лиц.
Безопасность
Помимо инфраструктуры тревогу вызывал вопрос безопасности: судя по всему, он отпугивает многих иностранцев, которые хотели бы отправиться в Россию на Чемпионат мира. На Кубке конфедераций не возникло ни одного инцидента, и с учетом большого числа мексиканских и чилийских болельщиков, никаких проблем в этом плане не будет. Российские власти попросту закроют вопрос с помощью жестких проверок у входа на стадионы, в связи с чем поклонникам футбола придется запастись терпением и прийти заранее.
После устроенных россиянами беспорядков в Марселе на Чемпионате Европы проблема хулиганства воспринимается всерьез, и глава Всероссийского объединения болельщиков Александр Шпрыгин (он оставил о себе долгую память во Франции) не смог попасть ни на один матч: власти лишили его «паспорта болельщика», без которого было невозможно посетить встречи в рамках Кубка конфедераций.
