Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Секс играет гораздо более значимую роль в выживании христианства, чем большинство из нас полагает. Если церкви сегодня пойдут на компромисс в вопросах секса и сексуальности, все будет кончено. Возможно, это не является теологической истиной, однако это является истиной социальной. Именно поэтому христианская сексуальная этика — включая, но не ограничиваясь отношением к однополым бракам — имеет такое большое значение.

В 2014 году один из читателей этого блога, назвавший себя бывшим евангелистом и представителем поколения 2000-х, поддерживающим идею защиты прав гомосексуалистов, написал мне, чтобы объяснить, почему он изменил свое отношение к гомосексуализму. Приведу отрывок его письма:


Вы видите, что сторонники однополых браков выдвигают эмоциональные аргументы, чтобы победить, но вы должны понять, что в последние 30 лет многие христиане, против которых по тем или иным причинам выступали остальные, тоже отвечали на это исключительно эмоциями. Спасение — это перемежающееся рыданиями бормотание молитв, своеобразные эмоциональные американские горки, и эта повышенная эмоциональность никогда не иссякает. В течение всего того времени, пока я был членом евангелической церкви, она выдвигала всего один аргумент против однополых браков. Я называю его аргументом об отвратительности: быть геем — это отвратительно, и все геи — это самые страшные грешники, которых только можно себе представить. Точка, аминь.


Когда вы являетесь членом той или иной церкви, не имея при этом глубоких теологических и доктринальных познаний, при помощи которых можно было бы попытаться разобраться в сложных вопросах, в тот момент, когда молодые верующие перестают испытывать упомянутое выше отвращение, их вера гибнет. Именно поэтому другие молодые люди, покинувшие евангелическую церковь, часто говорят о том, что «переломным моментом» в их отношении к однополым бракам стал тот момент, когда они лично познакомились с человеком нетрадиционной сексуальной ориентации. Если ваша вера в неприемлемость однополых браков строится на внушенном вам отвращении, в тот момент, когда гей — любой гей — перестает вызывать в вас это отвращение, у вас внезапно ничего не остается. Коротко говоря, противники однополых браков и христианская сторона культурной войны в целом несет ответственность за свое собственное поражение. Она не смогла подготовить своих молодых людей: она заставляла их обуздывать и гасить их энергию, не предлагая им никаких доктринальных познаний и удерживая их в эмоциональном пузыре, сохранность которого зависела от того, насколько тесно они взаимодействовали с внешним миром. Возможно, однажды я и другие представители поколения 2000-х, покинувшие евангелическую церковь, присоединимся к другим церквям, однако в тот момент мы уже будем, в сущности, новыми христианами, полностью отказавшимися от религиозного наследия из нашего детства.


Я надеюсь, что все консервативные христиане, читающие этот блог — и, если уж на то пошло, все религиозные консерваторы — прочтут удивительную статью социолога Марка Регнеруса (Mark Regnerus), опубликованную в Washington Post, и поделятся ей со своими знакомыми. Регнерус отмечает, что христиане стали более снисходительно относиться ко всему, что связано с сексом, потому что они считают, что любовное общение не имеет ничего общего с религией:


Молодые христиане страдают от негативных последствий участия в том же самом рынке любовных отношений, что и все остальные. Многие ортодоксальные евреи и мормоны сумели уклониться от участия в этом рынке, тогда как молодые христиане, которым немногим за 20 или за 30, — нет. Поэтому точки зрения этих христиан редко радикальным образом отличаются от точек зрения нерелигиозных американцев.


Процент браков повсюду снижается, и в этом смысле христиане не стали исключением. Более того:


Поскольку процент браков среди христиан начинает снижаться, мы наблюдаем и другие изменения. Социолог из Йельского университета Джастин Фаррелл (Justin Farrell) проанализировал отношение евангелистов к сексуальным отношениям и браку и обнаружил существенные различия, напрямую зависящие от возраста: молодые евангелисты (младше 30 лет) придерживаются гораздо более либеральных взглядов практически во всех вопросах секса, особенно в вопросе порнографии. Критики могут заявить, что это всего лишь обычное проявление эффекта возраста, известное с незапамятных времен: американцы старшего поколения всегда придерживались гораздо более жестких взглядов в вопросах секса, чем молодые американцы. Кроме того, как показал анализ Фаррелла, если говорить об отношении к сексу, среди молодых евангелистов тоже бывают исключения: евангелисты в возрасте до 30 лет, которые уже состоят в браке, проявляли заметно меньше снисходительности в вопросах секса. Однако возраст вступления в брак среди евангелистов растет — примерно с такой же скоростью, как и возраст вступления в брак среди американцев в целом (27 лет у женщин, 29 лет у мужчин).


Теперь пасторы больше не могут рассчитывать на то, что люди с возрастом будут становиться более консервативными и погруженными в жизнь церкви. Более того:


Динамика на рынке отношений влияет не только на число людей, вернувшихся в лоно церкви. Многовековая христианская сексуальная этика стала все реже привлекать людей, не принадлежащих ни к какой церкви — то есть на тех, кто составляет ключевой рынок для евангелистов. Это заставляет руководство церкви крепко задумываться над тем, насколько «ортодоксальными» они могут или им следует быть в вопросах взаимоотношения полов и сексуальности. Приходы сталкиваются лицом к лицу с вопросами касательно того, насколько важна сексуальная этика в их религиозной жизни и какое место она должна занимать в их учении. Новое Послание Нэшвилля (Послание христиан-евангелистов (некоторые называют его еще одним"Символом веры") против ЛГБТ и трансгендеров, а также однополых браков, опубликованное 29 августа 2017 года, прим. ред.) о браке и сексуальности — и эмоциональных реакциях на нее — по-новому демонстрирует, насколько острым и мучительным стало это напряжение.


Регнерус приводит поистине поразительную статистику касательно того, какое замешательство вызывают вопросы христианской сексуальной этики даже у тех христиан, которые регулярно посещают церковь. К примеру, 17% опрошенных не смогли дать четкий ответ на вопрос о том, является формат «шведской семьи» приемлемым для христиан или нет. Проанализировав социологические данные, Регнерус пришел к выводу о существовании связи между сексуальным «освобождением» и утратой христианской веры:


Доступный секс, по всей видимости, ведет к ослаблению религиозных импульсов. Он способен делать дырки в «священном балдахине», раскинутом над эротическими инстинктами, говоря словами покойного Питера Бергера (Peter Berger). Возможно, рост числа молодых людей, утративших религиозную веру, отчасти является следствием распространяющихся тенденций внебрачного сексуального поведения среди молодых американцев, чему способствует в том числе распространение порнографии.


Сожительство также спровоцировало серьезную переоценку ценностей касательно цели, определения и основных характеристик брака. Но мы пока не искали ответ на вопрос, как сожительство может разрушать религиозную веру.


Мы переоцениваем то, насколько научные аргументы могут быть эффективными в процессе секуляризации людей. Американцев секуляризирует не наука, а секс.


Я очень советую вам прочесть всю статью Регнеруса. Лично я с нетерпением жду выхода новой книги Регнеруса «Дешевый секс: трансформация людей, брака и моногамии» (Cheap Sex: The Transformation of Men, Marriage, and Monogamy). Создается впечатление, что ему удалось найти неоспоримые доказательства того, о чем я пишу в «Выборе Бенедикта» (The Benedict Option). Приведу отрывок из главы о сексе и сексуальности:


Как учат нас бенедиктинцы, одна из наших задач в жизни заключается в том, чтобы быть средством, при помощи которого Бог управляет своим Творением, приводя его в гармонию с Его целями. Сексуальность — неотъемлемая часть этой работы.


Венделл Берри (Wendell Berry) написал: «Сексуальная любовь — это сердце общественной жизни. Сексуальная любовь — это сила, которая в нашей земной жизни теснее всего связывает нас с миром, созданным Богом, плодородием этого мира. Она вовлекает нас в танец, позволяющий сохранять единство общества и указывающий нам место в нем».


Это играет гораздо более значимую роль в выживании христианства, чем большинство из нас полагает. Когда люди приходят к выводу, что исторически господствующее направление христианства ошибается в вопросах секса, они, как правило, не находят себе ту церковь, которая могла бы принять их либеральные взгляды. И они вообще перестают ходить в церковь.


Это ставит перед нами крайне важные вопросы: является ли секс основным звеном христианского культурного порядка? Действительно ли отказ от христианской точки зрения в вопросах секса и сексуальности означает упразднение того фактора, который придает — или придавал — христианству статус социальной силы?


Хотя, возможно, социолог Филип Рифф (Philip Rieff) сформулировал бы это несколько иначе, он, скорее всего, ответил бы на эти вопросы утвердительно. В своей книге 1966 года «Триумф терапии» (The Triumph of the Therapeutic) Рифф анализирует постепенный отказ Запада от христианства. Почти все согласны с тем, что этот процесс начался еще в эпоху Просвещения, но Рифф доказал, что он уже достиг гораздо более продвинутой стадии, чем большинство людей — по крайней мере большинство христиан — готовы признать.


Рифф, писавший свою книгу в 1960-х годах, назвал сексуальную революцию — хотя он не использовал этот термин — главным фактором упадка христианства. В классической христианской культуре, писал он, «отказ от сексуального индивидуализма» находился «в самом центре символики». Он имел в виду, что отказ от сексуальной автономии и чувственности языческой культуры и перенаправление эротических инстинктов в иное русло были неотъемлемой частью христианской культуры. Без христианства Запад возвращался к своему прежнему состоянию.


Если церкви сегодня пойдут на компромисс в вопросах секса и сексуальности, все будет кончено. Возможно, это не является теологической истиной, однако это является истиной социальной. Именно поэтому христианская сексуальная этика — включая, но не ограничиваясь отношением к однополым бракам — имеет такое большое значение.

Обсуждение
Комментариев: 33
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Эрик Клептон
6 сентября 2017, 14:48
Фото к статье демонстрирует явное гендерное неравенство - почему-то только женские трусики, без мужских труселей (фи). Но в целом это правильно.
ROskar
6 сентября 2017, 14:58
Эрик Клептон, как то я ехал в купе поезда с немцем. так он ложился спать - снял брюки и заснул без трусов их у него и небыло.
Эрик Клептон
6 сентября 2017, 15:12
ROskar, никогда впредь не буду ездить с немцами в поездах.
l
ldv64
6 сентября 2017, 15:33
ROskar, Вот что бывает, когда в стране дорогой газ и электричество.
SSZ
6 сентября 2017, 15:58
ROskar, их у него и небыло. Брюки без исподнего вообще-то потертости образуют в нежных местах при ходьбе. Может кальсоны все-таки были?
GreyCat
7 сентября 2017, 00:44
Эрик Клептон, меня тоже заинтересовало это фото. Тем более, что ИноСМИ иллюстрирует ими не первую статью о сексе. Вот ноги почему-то не очень женские. Или скажем так, не идеальные женские ноги, а ближе к мужским.
SSZ
6 сентября 2017, 15:17
>>>>Дешевый секс — это гибель христианства А дорогой секс — это самоё христианство? Оригинальный взгляд...
Чтоб я так жил
6 сентября 2017, 22:35
SSZ, секс должен быть даром небес, не не даром. А то распустились совсем, презики им подавай и аборты. Только с разрешения святого отца после пять раз Аве Мария и десять раз Отче наш.
rina.nothing
6 сентября 2017, 15:18
Доступный секс, по всей видимости, ведет к ослаблению религиозных импульсов. --- Фрейд, сублимация... То есть религиозные импульсы - это попытка заменить недоступный секс? Н-да...
orlisshe
6 сентября 2017, 16:28
rina.nothing, так это известно не первый десяток лет
m
meshok
6 сентября 2017, 15:29
В РФ латентные геи только во власти и среди местного патриотского стада. Они за бесплатный секс друг с другом.
orlisshe
6 сентября 2017, 16:28
meshok, Вы это пишете исходя из собственного опыта пребывания в составе этих категорий населения?
m
meshok
6 сентября 2017, 18:32
orlisshe, нет, я только за деньги!
f
fivik
6 сентября 2017, 22:29
meshok, Анжела, это ты?
Donpedro
6 сентября 2017, 15:36
Трудно возразить. Самый дешевый секс: со своими детьми - узаконили, с чужими детьми - оправдали, однополые - узаконили, с мигрантами - вменили в обязанность в виде гостеприимства, с начальником - зарплата, с подчинённым - повышение по службе, с супругом - архаизм, с животными - новизна. И всё это у вас, господа. Вы так бедны? Сочувствую, но вы не новые христиане, а ковчег тонущий...
i
inegeld
6 сентября 2017, 16:24
Резинка лопнула трусы вниз опустились - оказия...а тут и дядя Ваня.
Чтоб я так жил
6 сентября 2017, 22:37
inegeld, трусы наизнанку (или это стринги?). Не факт, что это она.
Свет истины
6 сентября 2017, 16:27
Забавно. Мракобесы пытаются защитить свой Титаник веры, от айсберга неверия, с помощью молитв и ладошек)
Консервативный реакционер
7 сентября 2017, 00:31
Свет истины, забавно другое - либералы и т.н. атеисты (иименно так называемые, идейных среди них - несколько процентов) всеми силами пыьаются утопить ковчег своего собственного спасения. Свято место пусто не бывает - уйдёт христианство, придёт ислам или саентология. Вот тогда взвоете благим матом, да поздно будет.
Свет истины
7 сентября 2017, 12:21
Консервативный реакционер, семи силами пыьаются утопить ковчег своего собственного спасения. И куда на ваш взгляд приплывет ваш православный ковчег, каков конечный итог? Вместо школ и университетов по храму в каждый двор? Что вы скажете мусульманам и буддистам, которые не захотят плыть в православный Рай? Свято место пусто не бывает - уйдёт христианство Светский гуманизм? Научный взгляд на мир? Для воспитанников воскресной школы, пустой звук! Вы воете об исламе и саентологии т.к. чужеродное мракобесие и их распространение - это ЗЛОООО, но при этом отечественных мракобесов и торговцев воздухом вы защищаете т.к. они наши, значит им можно отуплять население, и стричь с него деньги.
Pux
6 сентября 2017, 16:32
Фиг с ним пусть будет дешевый. Но вот когда детский, как это принято у сивилизованных католиков.
eremin00
6 сентября 2017, 17:07
Я -то грешным делом думал, что это наука неумолимо приближает, а по мнению автора кончину христианства приближает порно. Во как!
richard.zeidler
6 сентября 2017, 17:31
Погибель христанства в том виде, как оно есть - не дешевый секс, а развитие у людей интеллекта и критического мышления. Это когда сказки о гомосексуалах-дьяволах, волосах на руках и сковородках в аду больше никого не обманывают, потому что у людей есть свой ум.
П
Правый_Защитник
6 сентября 2017, 19:01
richard.zeidler, у каких людей? Эти люди, с развитым интеллектом и критическим мышлением, ВЕРЯТ!, что они живут в свободных странах, верят в демократию, верят во всё то, о чем мы читаем здесь на иносми. Те же яйца, только в профиль.
richard.zeidler
6 сентября 2017, 19:05
Правый_Защитник, до абсурда можно все что угодно довести. Но даже вы, такой умный, без иллюзий и фантазий не обходитесь. Так что, знаете, я спорить об этих эмпиреях не стану: достаточно того, что я сказал. Что этого мышления хватает на то, чтобы подвергать сомнению если не основополагающую модель, то ее трактовки.
zaharov.ny
6 сентября 2017, 23:08
richard.zeidler, 1) Говоря об интеллекте и критическом мышлении, Вы путаете веру и знание, или сознательно пытаетесь подменить одно другим, но это разные вещи. 2) Сила религии определяется количеством её членов, если количество исповедующих христианство в Европе сокращается, то в Латинской Америке продолжает расти. 3) По своему Вы конечно правы, но гибель западного христианства имеет много разных причин, а не только, то что паства стала умнее. Ведь можно возразить , если паства стала умнее, то и пастырям бы следовало поумнеть.
H
Hatred
6 сентября 2017, 17:37
Быть толерантным не значит быть дегенератом. Если я знаю что человек не традиционной ориентации мне плевать а вот когда он хочет ходить парадами перекрывая движение и орать везде как круто быть геем, когда в школах рассказывают как это прекрасно. Когда они начинают усыновлять детей это уже перебор.
intuzazist
6 сентября 2017, 17:45
Hatred, Зришь в корень, товарищ!!! В смысле, не на него, а на проблему, да нет, не на медицинскую, ааа, ну правильно мыслишь...................
intuzazist
6 сентября 2017, 17:47
А как хорошо быть атеистом!!! Как хочешь, так и думаешь!!! Ну просто праздник какой-то!!!! А так то я как "Hatred" мыслю, по этой теме! Но он не мой бог.........................
d
dg101
6 сентября 2017, 20:41
Основной вопрос статьи - почему христианская церковь в Европе и США теряет прихожан? Может дело не в увеличении количества содомитов/лесбиянок/зоофилов и прочих больных на голову? Личное мнение - христианская церковь на западе просто вырождается. Нет такого греха, который она бы не оправдала открыто или, по крайней мере, в лице священнослужителей многократно публично не совершила. Особенно отличились католики с их официальным целибатом и поголовной содомией/педофилией. Неудивительно, что активная молодежь массово переходит в ислам. Куда им ещё идти в поисках традиционных ценностей?
Чтоб я так жил
6 сентября 2017, 22:32
Опять этот догматизм. Некоторые начали забывать, зачем вообще у людей гениталии. Зачем люди их употребляют в повседневной жизни? Почему не использую по природному назначению? За этим стоят комплексы одиночества. А заводить детей в кризис у людей, имеющих выбор, дело затратное. Человек - социальное существо, тяготящееся одиночеством. Людям нужно на кого-то опереться. А от особей противоположного пола исходит опасность попасть в ситуацию дауншифтинга. Тем более, что сексуальная культура в обществе потребления стала услугой. Отсюда спрос на проституцию, порнографию, харрасмент. Однополый секс более безопасный с точки зрения социальных последствий. Сначала в моду стали входить чайлдфри, контрацепция, жить для себя. В этом несомненно экономические причины. Белый Запад вымирает. Привилегированные классы хотят оседлать, монетизировать эту проблему, сделать из неё очередную опиумную отраву. А потом заменить электорат на менее притязательный, чтобы поднять маржу.
Чтоб я так жил
6 сентября 2017, 22:42
Евангелисты в терзаниях. Запрещать, оправдывать или поддерживать? Несите ваши денежки... Вот только подешевел секс, вот беда. Но паству терять не хочется.
Консервативный реакционер
7 сентября 2017, 00:28
Поскольку процент браков среди христиан начинает снижаться, мы наблюдаем и другие изменения. [...] молодые евангелисты (младше 30 лет) придерживаются гораздо более либеральных взглядов практически во всех вопросах секса, особенно в вопросе порнографии. ----- Всё идет по плану - коро западной христианской цивилизации не останется. А вот хорошо это или плохо - я для себя пока не решил окончательно.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем