Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Если массовое убийство совершил немусульманин, его не могут назвать террористом

© AP Photo / Rich PedroncelliМемориал в память о погибших в Лас-Вегасе
Мемориал в память о погибших в Лас-Вегасе
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Если бы застреливший 58 человек в Лас-Вегасе Стивен Паддок был мусульманином, все американские СМИ назвали бы его «террористом», даже не выясняя, действительно ли он связан с какой-либо террористической организацией. Но поскольку убийца — немусульманин, американские СМИ называют его «одиноким волком», «бухгалтером, вышедшим на пенсию», «игроком в азартные игры».

64-летний Стивен Паддок (Stephen Paddock) открыл огонь из автоматического оружия с 32-го этажа гостиницы в Лас-Вегасе по участникам концерта на открытом воздухе, в результате чего 58 человек погибли, 500 человек пострадали. Если бы он был мусульманином, все американские СМИ охарактеризовали бы его «террористом». При этом никто не выяснял бы, связан ли он на самом деле с какой-нибудь террористической организацией. А поскольку убийца — немусульманин, американские СМИ называли его «волком-одиночкой», «бухгалтером-пенсионером», «игроком в азартные игры», «дедушкой», и ни одно СМИ, как оказалось, не использовало слово «террорист».


Не террорист?


Согласно сообщению BBC, в США пытаются понять, почему Паддок устроил эту бойню. Но, несмотря на все усилия, связи с террористическими организациями обнаружено не было. По закону «террористическим актом» называются действия, которые «представляют опасность для человеческой жизни» и «нарушают законодательство страны или штата», но, поскольку резню в Лас-Вегасе учинил немусульманин, никто не называет его террористом.


Гюлен — не террорист?


Это так похоже на США… Интересно, а Фетхуллах Гюлен, который проживает в Пенсильвании, пытался захватить власть в Турции и которого требует выдать турецкий суд как главного виновника неисчислимых акций, повлекших за собой гибель людей, разве не мусульманин, если и его американцы не считают террористом? А террористическое образование Рабочая партия Курдистана / Партия «Демократический союз» американская администрация тоже не воспринимает таковым, если снабжает его вооружениями, которые Паддок применил при совершении массового убийства?


Поддержка политики


На этом странности США, патрона нашего альянса, не заканчиваются. В результате поддержки, которую оказывают политикам американские производители и продавцы оружия, становится невозможно изменить законы, разрешающие индивидуальное владение оружием в этой стране. Например, в предвыборную кампанию Трампа оружейный бизнес вложил 30 миллионов долларов… Американский конгресс не одобряет продажу оружия охране турецкого президента, зато убийцы подобно Паддоку могут покупать оружия сколько душе угодно. Разве можно понять все эти странности?