Я заметил огромный поток информационных вбросов и скоординированных статей в СМИ Обамы, а также многочисленные декларации, исходящие из сената, где главенствует истэблишмент Великой старой партии. Все их авторы требуют одного: чтобы Соединенные Штаты поставили на Украину якобы «оборонительное» оружие.
Детали предполагаемой «презентации» для Трампа даже просочились в прессу. Там есть рекомендация поставить для вооруженных сил Украины ПТУРы Javelin на 40 миллионов долларов, чтобы они смогли защитить страну от российских танков в случае их возможного вторжения на запад Украины.
Время, выбранное для проведения этой кампании, а также ее тщательная координация проливают свет на совершенно очевидные замыслы истэблишмента из Республиканской партии и «прогрессивистов» из американской прессы. Они не имеют никакого отношения к России.
В качестве довода в пользу таких поставок их сторонники приводят то обстоятельство, что Украина ведет борьбу с современными вооруженными силами России на востоке страны, что она отчаянно нуждается в американской помощи, и что в национальных интересах Америки оказать Киеву помощь в этой борьбе, дабы остановить российскую агрессию против бывших вассальных государств.
Но в таком сценарии есть несколько нестыковок. Во-первых, украинская армия сегодня намного сильнее, чем несколько лет тому назад, когда Россия аннексировала Крым.
Киев обладает собственным военно-промышленным комплексом, и при разработке оружия против «пророссийских сепаратистов» в Донбассе он проявляет большую изобретательность. Если Россия сегодня решит осуществить вторжение, она понесет большие потери и расходы, хотя в конечном итоге все равно одержит победу над Украиной.
Во-вторых, украинские военные сегодня гибнут не от танковых атак, а от высокоточной тяжелой артиллерии.
В этом у пророссийских сил есть немалые преимущества. Предположительно, артиллерийский огонь часто ведется с российской территории. Чтобы противостоять этой угрозе, Украине понадобятся не противотанковые комплексы Javelin, а современные контрбатарейные РЛС и средства для поражения целей на дальнем расстоянии после их обнаружения (возможно, за пределами украинской границы). Поставки противотанкового оружия никоим образом не снизят эту угрозу.
В-третьих, почему интересы национальной безопасности США заключаются в участии в убийствах на той или иной стороне в очередном далеком конфликте, в котором не ставится под угрозу наше существование или наша безопасность?
Неужели мы действительно хотим, чтобы американским оружием убивали русских, будь они наемниками или нет? Действительно ли нам необходимо вмешиваться в войну на границе с Россией, в стране, которая не является членом НАТО?
У нас есть спецслужбы, которые могут поставлять оружие на Украину по закрытым каналам. Например, у Израиля есть немало оружия необходимых Киеву типов. Почему мы не можем поставить его тайно? Это не поддается логическому объяснению.
Более того, время, выбранное для таких поставок, вызывает большие подозрения.
Украина отчаянно нуждалась в оружии несколько лет назад, а не сейчас. У нее появились собственные методы для самозащиты. А Россия сейчас ищет пути для прекращения конфликта. В следующем году в России состоятся президентские выборы, хотя честного соперничества там не предвидится. Меньше всего в этот момент Путину нужна очередная война на границах России, которая приведет к людским потерям и большим материальным затратам.
Согласованные действия средств массовой информации не имеют никакого отношения к России, но они напрямую связаны с попытками принуждения Трампа.
Если я правильно помню, главнокомандующий у нас Трамп, а не Джон Маккейн и не какой-нибудь обамовский бюрократ из Госдепартамента, которому тайно платит Джордж Сорос, чтобы он тайком гадил Кремлю где нужно и где не нужно.
Не надо быть семи пядей во лбу для осознания того, что когда New York Times, Джон Маккейн и противники Трампа объединяются в рамках общих усилий, надо искать их реальные мотивы и цели.
