Причиной разлада между европейскими странами и Россией послужил украинский кризис. Подогревая идею о том, что Украина может стать членом ЕС, союз потратил немало усилий на то, чтобы привлечь эту страну на сторону Запада. Страны ЕС и особенно Германия, должно быть, полагали, что Украину можно будет заполучить, не считаясь с Россией, и принялись за это дело. Однако следует отметить, что ЕС не смог выработать политику под стать своей цели.
ЕС не решил, что будет делать с Украиной, если ему удастся ее завлечь, и это была главная причина провала в украинском вопросе. Иными словами, ЕС и прежде всего Германия, указывая Украине на цель евроинтеграции, не планировали членства как такового. Предполагалось, что эта страна, как и Турция, будет находиться не внутри и не вовне и в некотором смысле будет буфером между Европой и Россией. Но Россия выступила категорически против этого ожидания.
В ответ на эти инициативы ЕС Россия не только снова вернула Украину в свое поле, но и, оккупировав Крым, ограничила мобильность черноморских стран — членов ЕС. Кроме того, пригрозив балтийским странам и особенно Польше в военном смысле, Россия способствовала тому, что страны ЕС еще крепче ухватились за НАТО.
Зажатость между двумя гигантами
У европейских стран, позабывших ту истину, что от добра добра не ищут, до сих пор остается серьезный страх перед Россией, а следовательно, возможность по крайней мере стратегического развития отношений ЕС с Россией ограничена. Страны Восточной Европы испытывают страх в духе «Россия идет», а Германия с закрытием самой привлекательной площадки для экспансии оказывается зажата в узкой стратегической зоне.
Крах отношений Германии и России без возможности развития, вероятно, больше всего отвечал интересам Великобритании. Но если бы разрушение немецко-российских отношений повлекло за собой сближение Германии и США, Великобритания могла бы быть более довольна и, возможно, даже пойти по обратному пути от Брексита.
Соглашение о трансатлантической торговле, которое было одним из важнейших шагов к объединению США и ЕС, не смогло претвориться в жизнь; попытки Обамы практически воссоздать двухблоковую систему с Путиным остались безрезультатными. ЕС решительно выступил против этого проекта, но опять не разработал соответствующую своему протесту политику. Например, оставив в стороне Турцию, ЕС показал, что ему нечего противопоставить взамен.
В период, когда Обама еще не смог выстроить политику, согласно которой Россия — противник, а Китай — партнер, к власти пришел Трамп; а он был склонен видеть в Китае конкурента, а в России — партнера.
Принуждение к выбору
Такое рассмотрение России в качестве партнера предполагало не то, что ожидала Европа, поскольку Трамп планировал прямое сотрудничество с Россией в обход Европы и пожелал претворить это в жизнь на Ближнем Востоке. Таким образом, теперь не только Россия, но и США вносили вклад в процесс окружения Европы и особенно Германии.
Трамп выступил против того, что Европа, ожидая от США помощи в сфере безопасности, сама рассчитывает определять экономику, и эта его позиция по-прежнему сохраняется. Кроме того, следует признать, что есть чрезвычайно важная тема, по которой США и Россия пришли к согласию, хотя и по разным причинам: не пускать страны ЕС самих по себе на Кавказ, Ближний Восток, в Среднюю Азию.
Тот факт, что Турция не является членом ЕС, надо сказать, тоже обеспечивает крайне важный вклад в этот процесс. Именно поэтому Германия и «другие США» очень злятся на Турцию… Турция занимает положение страны, которая загораживает единственную входную дверь Европы, окружаемой США и Россией. Следовательно, политика давления на Турцию на самом деле связана с тем, что Европу заставляют сделать стратегический выбор, и, вероятно, вклад Великобритании в этот процесс тоже немал.
