Рональд Рейган как-то пошутил, что подписал законопроект об объявлении России вне закона. «Через пять минут начнется бомбардировка», — сказал он. А поскольку Советский Союз представлял собой смертельную угрозу, его шутка была неудачной. Сегодняшняя Россия по сравнению с теми временами — «мелкая рыбешка». Идеологической угрозы для демократии она не представляет, и ее экономика меньше, чем у Италии. Тем не менее, либеральная Америка довела себя до моральной паники. Нас пытаются убедить в том, что, если бы не Владимир Путин, состояние западной демократии было бы вполне сносным. И что без России не было бы Дональда Трампа.
Эти утверждения являются в лучшем случае преувеличением. В худшем случае — это отвлекающий маневр. Последним включился в борьбу Джо Байден, бывший вице-президент. Как потенциальный кандидат от Белого дома, г-н Байден является хорошим барометром демократического мышления. В одной статье, напечатанной в журнале Foreign Affairs, одним из авторов был Байден, он призывает к созданию комиссии, подобной той, что расследовала теракты 11 сентября, «для расследования нападения России на американскую демократию». Эта комиссия определила бы средства борьбы с российской угрозой. «Американцам необходимо провести тщательное, подробнейшее расследование того, как Россия нанесла удар по своим демократическим институтам. И как можно было бы предотвратить ее следующий удар», — пишет он.
В общем, г-н Байден призывает к новой холодной войне. Но то, чем он руководствуется, не имеет ничего общего с внешней политикой. Цель состоит в том, чтобы объяснить, как Хиллари Клинтон смогла проиграть Трампу. Поскольку американский электорат никак не мог желать победы Трампа, значит, выборы были украдены. Подобные доводы выдвигают и в Великобритании. Нашим сознанием манипулировали, Великобритания проголосовала за выход из состава ЕС по подсказке России, утверждают некоторые из тех, кто был против Брексита. «Сегодня российские власти бесцеремонно наносят удары по основам западной демократии во всем мире», — делает вывод Байден.
Если оценивать эту позицию, то следует назвать три ее недостатка. Первая проблема состоит в том, что она служит демократам оправданием их собственных ошибок. Да, действительно, чтобы сорвать кампанию Хиллари Клинтон, Владимир Путин задействовал все, что мог — все боты и всех троллей. Москва также помогла в осуществлении взлома почтовых серверов и утечки данных о переписке ключевых фигур из окружения Хиллари Клинтон. Но делать вывод о том, что Россия повлияла на итоги выборов (в пользу Трампа) — это преувеличение.
Есть множество причин, объясняющих, как Трампу удалось опередить соперника с отрывом в 77 тысяч голосов в трех ключевых Штатах среднего Запада, что обеспечило ему голоса выборщиков. Одна из причин — Джилл Стайн (Jill Stein), кандидат от Партии зеленых. Она получила больше голосов в Висконсине и Мичигане, чем число голосов, обеспечивших победу Трампу. Второй причиной было то, что Хиллари Клинтон отказалась проводить кампанию в штате Висконсин. Третья причина заключалась в том, что директор ФБР Джеймс Коми в последнюю минуту выступил с неожиданным заявлением о возобновлении расследования в связи с электронной перепиской Клинтон. И так далее. Ни одна из них не объясняет, почему Трамп вообще получил голоса, позволившие ему приблизиться к победе.
Да, Владимир Путин — оппортунист, который стремится очернить запад. Но Америка уже и так сама это делала. Он лишь подливал масло в огонь. Еще до Путина появился рынок фальшивых новостей. Как написала бы британская газета Sun, это Запад проиграл (выборы).
Вторая проблема заключается в том, что эта позиция выглядит явно предвзятой. В прошлом году демократы обвинили ФБР в том, что оно себя дискредитировало. Сегодня же они превозносят ФБР как воплощение общественной добродетели. В 2012 году демократы обрушились с критикой на Митта Ромни, претендовавшего на роль кандидата от республиканцев, за его слова о том, что Россия является «геополитическим врагом Америки № 1». Сегодня это — позиция демократов. Дональд Трамп явно является поклонником России. Кроме того, его поведение соответствует предположениям о том, что у Путина есть на него компромат. В свое время мы, скорее всего, узнаем, какие именно части российского досье на господина Трампа соответствуют действительности.
Что приводит к третьей проблеме. Демократы хотят, чтобы Трампу объявили импичмент. Всем, кого волнует будущее Запада, хочется, чтобы Трамп ушел. Но демократы поступают неразумно, желая отставки Трампа «в судебном порядке». Трамп был избран путем голосования на избирательных участках. И покинуть свой пост он должен тоже по решению электората. Все остальные способы рискуют получить название государственного переворота, организованного представителями элит. Подобно тому, как британский парламент объявляет неконституционным выход страны из ЕС без повторного референдума. Большинству американцев уже изрядно надоели подробности предполагаемого сговора между членами избирательного штаба Трампа и Россией. Возможно, они отреагируют, если Роберт Мюллер раскопает что-нибудь сенсационное. Пока же зацикленность демократов на России кажется не совсем здоровой.
К тому же это подхлестывает самолюбие Путина. Мысль о том, что испытывающая экономические проблемы нефтедобывающая страна, находящаяся на расстоянии тысяч километров, может манипулировать величайшей в мире демократией, — не просто лестная. Она повышает самооценку, придает уверенности в своих силах, воодушевляет. Как писала The New York Times, на фоне обвинений в адрес Путина в том, что он обеспечил Трампу победу, усилилась власть Путина в России. И тут не нужны никакие постановочные фотографии Путина с обнаженным торсом на коне. Достаточно просто сесть и послушать, что говорят демократы.
