Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Берлинская конференция 1990 года

Меморандум Пола Нитце Джорджу Бушу-старшему с берлинской конференции 1990 года.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
В ходе обсуждений, состоявшихся в первый день конференции в Берлине, большинство, как представляется, придерживалось мнения о том, что для объединения Германии потребуется время. Кроме того, потребуется соглашение между странами Варшавского договора и НАТО. В конце мероприятия единодушное мнение радикально изменилось.

Школа передовых международных
исследований Пола Нитце
Университет Джона Хопкинса


6 февраля 1990 года
Президенту
Соединенных Штатов Америки
Белый дом
Вашингтон, округ Колумбия 20500


Мой дорогой господин президент,


На прошлой неделе я присутствовал на берлинском заседании форума, посвященного Германии. Около 120 представителей из Восточной и Западной Европы обсудили меркнущую возможность разделения Германии и Европы. На заключительном заседании представители двух сверхдержав представили свои мнения. С учетом своего неизбежного отсутствия, Ричард Берт, который не смог покинуть Женеву, чтобы присоединиться к нам, просил меня представить позицию США. Прилагаю копию содержания моего заключительного слова.


В ходе обсуждений, состоявшихся в первый день конференции, большинство, как представляется, придерживалось мнения о том, что для объединения потребуется время. Кроме того, потребуется соглашение между странами Варшавского договора и НАТО, которое будет, вероятно, официально ратифицировано Хельсинкским процессом. Такое соглашение предусматривало бы равнозначные уступки обеих сторон, включая вывод как восточных, так и западных войск из объединенной Германии. Если бы Организация Варшавского договора была распущена, та же участь постигла бы и НАТО.


В конце конференции единодушное мнение радикально изменилось. Почти все, кроме Советской делегации согласились в том, что (а) воссоединение Германии произошло де-факто, пока мы были на встрече, и процесс уже необратим; (б) не было никакой обоснованной аналогии между Организацией Варшавского договора и НАТО — один союз был истинным, другой же состоял из соглашений, ранее навязанных странам, которые более неподвластны советскому господству; (в) для единой Германии идея нейтралитета неуместна и недопустима; и (г) Германия должна вступить в переговоры со своими союзниками и соседями с целью принятия во внимание их интересов.


Считаю встречу продуктивной и надеюсь, что сделанные на ней предварительные выводы будут осуществлены в дальнейшем.


С наилучшими пожеланиями и уважением,
Пол Нитце (Paul H. Nitze)