F-35, С-400 и Запад

В Конгрессе США наблюдается серьезный ажиотаж по поводу блокирования продажи F-35 Турции. В ответ на это наши притворно негодуют: «Ха! Мы тоже причиним вам много вреда». Но нет сомнений в том, что за закрытыми дверями проявляется совсем другое отношение.

Согласно «Рейтер» (Reuters), у этой инициативы, которая, как предполагается, будет реализована путем добавления в закон общего характера раздела, связанного с Турцией, есть две причины. Во-первых, содержание под стражей в Турции пастора Эндрю Брансона (Andrew Brunson)… Во-вторых, решение Турции о покупке С-400 у России. Насколько я понимаю из этого сообщения, вторая причина перевешивает, поскольку речь идет о продаже военных самолетов.

В прошлом году я уже писал о том, что, если есть такая потребность, то можно приобрести С-400 у России, но это покажет, что Турция отдаляется от Запада. В чем конкретно заключается эта потребность, нам пока так и не рассказали в более или менее подробной форме. Чего не хватало нашей системе противовоздушной обороны? Почему мы не смогли компенсировать эту нехватку за счет продукции какой-нибудь страны НАТО? Запад не дает нам технологии, а Россия дает? Где и против кого мы разместим С-400? Сколько точно мы заплатим? В какой форме войдет в страну НАТО российский военный персонал под предлогом обслуживания С-400? В демократических странах существуют парламентские комиссии по обороне. Там раскрываются и обсуждаются все подробности, а общественности предоставляется достаточная информация. Однако все предоставленные нам к настоящему времени сведения я не нахожу удовлетворительными.

Говорят: «Греция купила С-300, вы не возражали. Почему же вы вмешиваетесь в наши дела?» Это мы все время слышим. Полезно повторить. Ракеты С-300 у России купили греки-киприоты. С помощью успешной дипломатии, которой мы не можем похвастаться сегодня, Турция препятствовала размещению этих ракет на острове. Ракеты держали на складе, поскольку их некуда было поставить, и, если я не ошибаюсь, разместили на острове Крит. Там они и остались, не принося никакой пользы. С подстрекательством со стороны русских греки в какой-то момент снова задумали купить российские ракеты, но НАТО помешала этому.

Общественности мы всего этого не рассказываем. Мы создаем атмосферу, будто бы Запад применяет двойные стандарты, и вместе с тем усиливаем антизападные настроения.

Россия весьма довольна этими событиями в Турции. Наряду с попытками столкнуть лбами нас с США в Сирии Россия любит нас настолько, что выражает готовность, если потребуется, дать нам военные самолеты. Даже один российский эксперт по-дружески (!) посоветовал нам, что нужно делать, если США пойдут дальше: «Выйти из-под военного крыла НАТО, вывести свои национальные вооруженные силы из натовской командной структуры и сохранить только политическое членство».

В то время как русские демонстрируют большую дружбу, чтобы поссорить нас с НАТО, на Западе некоторые круги стали обсуждать членство Турции в альянсе.

Но членство в НАТО — это основа принадлежности Турции к Западу. Существует взаимосвязь между членством в НАТО и переходом Турции к многопартийной демократии. НАТО — это сильнейшие узы, которые соединяют Турцию с Западом, не говоря уже о том многом, что связано с этим союзом. Время от времени у нас создается впечатление, что Россия знает это лучше нас.

Инициатива, возникшая в американском конгрессе однозначно получит развитие в период после выборов в нашей стране. Если не произойдет каких-либо крайне негативных событий, можно ожидать, что эта инициатива останется безрезультатной. Однако, думаю, было бы полезно воспринимать ее как серьезное предупреждение.