В последнее время большую популярность обрел термин «гибридная война», описывающий действия России в отношении стран, которые она считает своими противниками. Возможно, само определение и появилось относительно недавно, но методы стары, как «Искусство войны» Сунь-цзы, написанное за несколько столетий до нашей эры. Россияне успели мастерски ими овладеть и неоднократно использовали их в прошлом, в частности, против Речи Посполитой в XVIII веке.
Поляки до сих пор считают этот период (и в особенности время правления Августа II и Августа III) относительно спокойными годами, в которые не было крупных военных столкновений. С точки зрения российских стратегов ситуация выглядела иначе, ведь тогда они развязали против нас гибридную войну. При этом они добились того, о чем писал Сунь-цзы: напали на врага, а тот даже не понял, что подвергся атаке.
На протяжении всего XVIII века россияне вели в отношении польского государства долгосрочную разведывательную, диверсионную и подрывную операцию. У них было множество агентов в рядах польских элит, которые следили за тем, чтобы Польша не стала сильным государством и не проводила реформ, которые могут укрепить ее в политическом, экономическом или военном плане.
Когда повстанцы Костюшко захватили архив российского посла Игельстрома, они обнаружили список 110 важнейших персон в польском государстве, которые много лет тайно получали деньги из петербургской казны. Среди этих людей были в том числе политики, которых считали реформаторами, например, король Станислав Август Понятовский, Адам Чарторыйский (Adam Czartoryski), церковные иерархи и десятки государственных чиновников.
В XVIII веке россияне также не жалели денег на то, чтобы настроить против Польши западную общественность. Их агентами влияния стали самые авторитетные на тот момент европейские мыслители во главе с Вольтером и Дидро. Царица Екатерина II купила у второго за 15 000 ливров его огромную библиотеку и сделала его хранителем этих книг, назначив ежегодное жалование в 1 000 лир. Неудивительно, что философ решил послужить пером Петербургу: он писал хвалебные гимны в честь царицы и называл Россию идеальным государством, в котором восторжествовал разум. В свою очередь, Вольтер за соответствующее вознаграждение от графа Воронцова хвалил российскую политику в отношении Речи Посполитой, приведшую к разделам нашей страны. Он объяснял, что Польшу нужно было ликвидировать в рамках борьбы с религиозной нетерпимостью.
Той же политики, что и Россия, придерживалась Пруссия. Король Фридрих II презрительно называл поляков «ирокезами», которым нужно принести цивилизацию, чтобы превратить их в настоящих европейцев. В Варшаве у него тоже была целая армия агентов, следивших за тем, чтобы Польша не стала сильной. Кроме того, он распространял фальшивую польскую валюту, чтобы ослабить нашу экономику. При помощи этой процедуры Пруссия вывела из Речи Посполитой примерно 200 миллионов злотых (25 миллионов талеров) — астрономическую по тем временам сумму.
Шимон Ашкенази (Szymon Askenazy) писал о Фридрихе II так: «Этот удачливый солдат укротил Австрию, растоптал Саксонию, устроил французам битву при Росбахе, а русским Цорндорфское сражение. По Польше, не обнажая сабли, мирно и по-дружески путем спокойных переговоров он нанес еще более страшный удар, чем по тем странам, с которыми встречался на поле битвы. Он поразил ее в сердце, добил».
Такую же оценку политике прусского короля в отношении Польши дал историк Владислав Конопчинский (Władysław Konopczyński): «Одно дело война, а другое „народоедство". Не в каждой войне ставится цель уничтожить побежденную сторону, при этом чужие племена можно истребить и без военных конфликтов».
И так на протяжении всего XVIII века немцы и россияне уничтожали Речь Посполитую. Польские элиты, казалось, не осознавали этого: они радовались миру и даже верили, что Берлин и Петербург выступают их союзниками. Стратегия ведения «войны без войны» заключается в том, чтобы ослабить противника ведущимися в течение долгих лет подрывными действиями. Применение военной силы — это лишь последний удар, который можно наносить тогда, когда становится понятно, что противоположная сторона не сможет на него ответить. Так было с разделами страны, которые увенчали процесс, развивавшийся в течение многих лет.
Истории свойственно повторяться, лишь несколько видоизменяясь. Сейчас чтобы лишить противника самостоятельности и подчинить своим интересам, не обязательно начинать военное вторжение, ведь можно использовать старые методы: задействовать агентов влияния, подкупать элиты, вести пропаганду, распространять дезинформацию, внушать комплекс неполноценности и так далее. Все это продолжает работать.
