Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Alquds (Великобритания): Автор Лолиты вспоминает о своём изгнании из России

© Фото : public domain / Penguin ClassicsВладимир Набоков и его роман «Лолита»
Владимир Набоков и его роман «Лолита»
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Здесь нет упоминания о его семье, жене, детях или о каких-либо отношениях после рассказа о любви между ним и Тамарой. Может быть, потому что в этом произведении он остановился в точке, где ему был сорок один год. Также он не пишет подробно о своих книгах. Только однажды он упоминает свой роман «Лолита». Недавно на арабский была переведена автобиография Владимира Набокова «Память, говори».

На странице, предшествующей первой главе своей книги, Владимир Набоков разместил портрет дома своей семьи в Санкт-Петербурге (город был переименован в Ленинград после большевистской революции 1917 года, однако вернул себе прежнее название после распада Советского Союза). Это роскошный дом, покрытый розовым гранитом, украшенный мозаикой и итальянскими узорами. В этом доме было множество слуг, которые состояли на службе у семьи (некоторые писатели рассказывали, что их число достигало около 50 человек). Наряду с ними нужно также учитывать воспитателей и педагогов, нанятых для обучения Владимира и его братьев. Конечно, во владении семьи писателя находились и другие дома не только в России, но и в других странах Европы.

На страницах, посвящённых истории семьи Набоковых, автор возвращается к началу XIV века. В его роду были военачальники, князья и владельцы огромных земель. Так, в книге, на страницах которой автор пытается познакомить читателя со своими предками, он упомянул даже самого далекого из них, человека, построившего дом, в котором Владимир провел свое детство и ранние годы своей юности. В 1917 году, в возрасте 18 лет, этот дом был национализирован, в то время как его семья находилась за пределами Петербурга и скрывалась от насилия, которое могло обрушиться на неё со стороны социалистических революционеров. Его отец не был сторонником царя, напротив он был ведущим членом оппозиционного движения декабристов. Однако он знал, что должен быть готов потерять свою собственность и богатство.

Как старший сын, Владимир Набоков подробно рассказывает обо всем, что было потеряно в результате национализации. На страницах своей книги он упоминает, как его отец сразу обеднел, когда это произошло. Где-то он упоминает о помощи, которую семья получила от некоторых из людей, работавших в их доме. Более половины книги посвящено подробному описанию жизни в первый период, в досоциалистическом раю. Революция возродила русскую идентичность в сознании писателя, хотя, как он много раз упоминал, он мог говорить на других языках, в первую очередь на английском, лучше, чем на русском. Давайте добавим к этому западную культуру писателя, книги которой оказали большее на него влияние, нежели русская литература. Его отношения с последней, включая Пушкина, были связаны с семьёй и родственниками. По его словам, в изгнании он хотел установить более глубокие отношения с русской литературой.

«Бывают ночи, когда ты не спишь, пока твоя кровать не начинает лететь в сторону России», — говорит он, вспоминая свое детство. В Британии, где он прожил три года, и во Франции, насчёт которой он так сомневался, а затем в Соединенных Штатах, гражданином которых он стал, он продолжал напоминать, что его конфликт с русской диктатурой с 1917 года не имел ничего общего с присвоением собственности его семьи, а связан с его преувеличенным чувством потерянного детства. Там, во многих странах, между которыми он скитался, он чувствовал отчужденность среди незнакомцев, которые всегда были безразличны. «Хотя мы использовали их инструменты, аплодировали их шутам и собирали плоды яблони и персиков, посаженных вдоль их дорог, это не создавало между нами настоящей, глубокой связи», — пишет Набоков.

В предисловии к своей книге писатель упоминает, что временной промежуток, который охватывает его произведение, составляет 37 лет, начиная с 1903 года, когда ему было четыре года и заканчивая 1940 годом, когда он мигрировал в Америку. Однако читатель может заметить, что преобладает описание первого периода, поскольку тогда память открыта ко всему, ко всем деталям. Благодаря этому можно вернуться в прошлое, чтобы оживить его, дать жизнь тому, что опустилось на дно памяти или вовсе исчезло. Набоков часто упоминает, как ему удалось воссоздать воспоминания о тех вещах, которые он сам считал забытыми или не имеющими значения. Годам, проведённым вне России, посвящено не так много страниц книги. Давайте посмотрим на то, как в ней выделены главы (которые нужны для того, чтобы передать воспоминания в понятной и связной форме) и увидим, что биография писателя, которая должна продвигаться во времени, постоянно возвращается к детству и юности в России.

Разделение на главы, которое мы можем проанализировать, было выполнено следующим образом: сначала они посвящены дому, затем другим домам в России и за рубежом, потом семье отца, семье матери, гувернантке, к которой он обращался, используя слово мисс. Затем идут главы о бабочках, которых он ловил в России и продолжал ловить в других странах, куда приезжал, а также о его первой любви в юном возрасте. Это невинная любовь, которая отсылает нас к его роману «Лолита». После этого Набоков пишет о своей любви к Тамаре, вспоминает отца, участии в тренировочных футбольных матчах и защите ворот. Это очень красивые отрывки его книги.

При этом в автобиографии нет упоминания о его семье, жене, детях или о каких-либо отношениях после рассказа о любви между ним и Тамарой. Может быть, потому что в этом произведении он остановился в точке, где ему был сорок один год. Также он не пишет подробно о своих книгах. Только однажды он упоминает свой роман «Лолита», который является одним из самых известных произведений мировой литературы. Но он не ограничился этой стороной своей жизни и личности и хотел в любом случае написать свою биографию.

Мы должны отметить высокую ценность данного произведения. Некоторые считали, что это одна из лучших его книг. Где-то она напоминает нам о непомерной цене, которую платит тот, кто любит своё прошлое, но вынужден упрощать его, чтобы казаться обычным в глазах других.

К примеру, он говорит, что тепло этих чувств остается сильным, однако, после их описания на бумаге они утрачивают свою первоначальную привлекательность. Как будто автор биографии должен следить за собой в угоду другим, тем, кто является его читателем, тех, кто считает, что его произведения не должны опираться на одну лишь его личность и этого недостаточно, либо тех, кто полагает, что большую часть сведений он оставил себе.

* «Память, говори» — это 350-страничная биография Владимира Набокова, опубликованная издательством Дар аль-Джамаль и переведенная Хананом Умком в 2018 году.

Обсуждение
Комментариев: 30
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
zwaan
3 ноября 2018, 02:24
Не люблю творчество Набокова, не созвучно оно мне. Но первый готов признать, что он очень и очень хороший писатель. Такой вот «парадокс»...
Забаненный
3 ноября 2018, 03:30
zwaan, мошенник и словоблуд(часто просто косноязычный)
Чайников
3 ноября 2018, 08:43
zwaan, Совершенная форма, бедное содержание. У Достоевского - наоборот.
zwaan
3 ноября 2018, 12:25
Мондриан, стало быть, или Кандинский... Хм.
Забаненный
3 ноября 2018, 08:55
zwaan, забыл добавить: такую характеристику выдал ему Бунин.И.А. Впрочем, он ее многим выдавал...)
L
LYNX
3 ноября 2018, 09:00
zwaan, соглашусь с Вами, добавив своё мнение: прекрасный писатель и дрянь-человечишка. Фото красноречивое.
General Violation Fault
3 ноября 2018, 11:03
zwaan, гуманитарий! "Я такая противоречивая вся"?
K
Kvazar
3 ноября 2018, 12:11
zwaan, плохой он писатель, раз Джугашвилю ругал
zwaan
3 ноября 2018, 12:22
Kvazar, это совершенно никуда не годится! Вы ведь сами обосновали себе свой собственный уровень (довольно близко к земле, между нами девочками), а сейчас ещё и ниже него умудряетесь! И.В.Сталин, как историческая фигура, полностью открыт для всей палитры писательских вкусов — обожание, ненависть, холодный аналитический взгляд. И в то, и в другое, и в третье можно погружаться как плохим, так и хорошим писателям — качество их творчества уж никак не скоррелировано с их отношением к самому влиятельному политику ХХ-го века... ——— Двойка.
K
Kvazar
3 ноября 2018, 12:31
zwaan, Джугашвиля бандюган обычный, как мой сосед.
За Гуманизм
3 ноября 2018, 12:48
Kvazar, Kvazar zwaan, Джугашвиля бандюган обычный, как мой сосед. не он твой сосед..а ты его сосед.. каждый выбирает соседа сам..ты свой выбор сделал.. Твои родители свой выбор сделали..Ленин - учитель..Сталин - отец нации и ее вождь.. так тебе твои предки завещали.. вот с ними и дискутируй..с предками своими.. не Джугашвиля виноват в твоем бытие ..а твои папа мама.. ( из классики) "...и опять не имею угла... ах зачем я на свет появился.. ах зачем меня мать родила..." вот и подвывай маму вспоминая..
K
Kvazar
3 ноября 2018, 13:00
За Гуманизм, мой дед крестьянин, говорил, что большевиков никто не выбирал.
П
Паутиныч
3 ноября 2018, 05:50
В школы, в школы Набокова. Поближе к английским детям.
m
monitor-spb
3 ноября 2018, 08:24
Я бы понял, если б автор декабристов с октябристами перепутал. Дык ведь Набоков-старший кадет был...
За Гуманизм
3 ноября 2018, 09:41
"В его роду были военачальники, князья и владельцы огромных земель." а за выращенный и проданный в европу урожай семья платила крестьянам своим..? или так изымали ? а сколько на этих землях при их владычестве крестьянский детей умерло от условий проживания ? А сколько девушек в " сенных девках " у этой семейки страдало ? о чем плачь ? что то быстро деспоты ..дворяне святыми мучениками стали.. народ свой грабили нещадно..сами в Европах жили за счет подневольного и не оплаченного труда крестьянского.. Англичане ..пэры лорды..то ж землевладельцы ..но хоть за урожай то платили своим.. В России в натуральном рабстве при Царе народ держали и не одна демократическая ( тут слово не подбирается) ..не выступает в защиту народа угнетенного Царем и Царскими приспешниками.. " Землю крестьянам..фабрики рабочим ..Мир народам .." Ура ..Товарис-чи
Кольский лопарь
3 ноября 2018, 11:09
За Гуманизм, - Англичане ..пэры лорды..то ж землевладельцы ..но хоть за урожай то платили своим..- (с) Англичане, пэры и лорды, выгнали своих крепостных с земли и стали на этих землях пасти овец, и нас*ать было лордам, что они лишили мужиков средств к существованию, мужичков вешали за бродяжничество. У лордов рабство было дикое, в России, по сравнению с Англией жизнь была гораздо мягче и крестьянские рожи намного упитаней.
За Гуманизм
3 ноября 2018, 10:12
Набоков про Лолиту.. а вот Лев Толстой что пишет...: "В первой деревне, в которую я приехал, — Малой Губаревке, на 10 дворов было 4 коровы и 2 лошади; два семейства побирались, и нищета всех жителей была страшная.... .....Пища состоит ....из травяных щей, ..забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. ....русские люди вообще недоедают на 30% того, что нужно человеку для нормального питания; кроме этого, есть сведения о том, что молодые люди черноземной полосы последние 20 лет всё меньше и меньше удовлетворяют требованиям хорошего сложения для воинской повинности... ................Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором...." это Лев Николаевич Толстой..писал.. а что писал любимец публики Набоков.. ? «От солнца заслонясь, сверкая подмышкой рыжею, в дверях вдруг встала девочка нагая с речною лилией в кудрях…»
Enta
3 ноября 2018, 11:00
За Гуманизм, в ну дело не в том кто о чем пишет (это личное дело автора), а в предпочтениях широкой публики. "Лолита" пробуждает в людях какое-то нездоровое любопытство, потакает их слабостям, шевелит темные струнки души - такие истории всегда продаются на "ура!", особенно если написаны талантливой рукой. Набоков оправдывает порок, а Толстой нещадно его обличает - конечно люди предпочитают первый вариант! ЗЫ: Набоков блестяще владеет словом, но чувства меры лишен напрочь. Как следствие - знатный словоблуд, да еще с раздутым эго (прав был Бунин). ИМХО. =)
О
Оймякон
3 ноября 2018, 10:37
За гуманизм, за то и злы были те дворяне, графы и прочие, что большевики лишили их возможности грабить русский народ и жить припеваючи на костях народа. А что касается "демократий", так не было ее тогда, нет ее и сейчас.
За Гуманизм
3 ноября 2018, 11:25
Оймякон, 30 % детей в России умирало не достигнув 5 летнего возраста.. это геноцид ! Революция жестоко отомстила правящему и еже с ним классу.. церковь детей малолетних отпевала..а на войну благославляла..и не было церковного протеста творящемуся геноциду правящему классу.. вот и получается..а Ленин то был прав..спасая Россию..и он и сотоварищи спасли народ от вымирания.. но спасали и спасли народ..и Государство ...а не правящую верхушку.. с их приспешникамию вопрос не в том.. Почему называющие себя демократами и либералами..не высказывают реальной оценки событий..тех лет.. зачем Памятники сносить ..памятники то спасителям ! Мазепа переметнулся на строну Шведов..и Меньшиков сжег г.Батурин - столицу Мазепии.. это за предательство.. а вот национальный Траур в Украйне вчера объявили по кому ? по предателю Мазепе..? или по Шведам ? вот тот моральный рубеж..та красная черта.. Война была между Россией и Швецией ..а траур по ком ? по героически погибшим жителям Украины в составе Армии России которая защищалась от вторгшегося Агрессора - в лице Карла 12 Шведского.. или битва под Полтавой - это где то там в Швеции ? .... рядом с Стотгольмом - столицей Швеции ?
За Гуманизм
3 ноября 2018, 11:36
За Гуманизм, в догонку про траур вчерашний.. СССР - Ленин ... осудили все преступления Царизма ! и за Город Батурин таким образом..Большевики свое наказание на царский режим уже наложили ! Виновные в смерти людей не винных к ответственности то привлечены именно Россией ! а на украине вчера ..обвинили Россию...а Россия то виновных сама и наказала .. вот за наказание виновных в трагедии правящих классов .саму Россию и обвинили.. бред полнейший витает над украйной.. вот в чем мораль дня нынешнего..
О
Оймякон
3 ноября 2018, 10:49
За Гумманизм, уточнение. злы на революцию были те, кто в белой гвардии воевал и те, кто сбежал на запад. Да и русскими они не были, т.к. большую часть жизни жили по заграницам, говорили на иностранном. Русский язык знали с трудом, никакой пользы России не приносили. Настоящая русская интеллигенция (офицеры, ученые, управленцы) остались с русским народом, строили новую Россию. Правда, советская власть обошлась с большинством ними очень-очень коварно, кого расстреляв, кого сгноив в ГУЛАГе. Правда, это коснулось не только интеллигенции, много простого народа пострадало. Да и советская власть не всегда равно русской. Сколько там было пришлых из других национальностей, которые априори не могли любить ничего русского? Вот она беда России. И все верно. Граф Лев Толстой был русским, жил в России, писал по русски, мыслил, очевидно, по русски, видел беды русского народа, а Набоковы - только по названию были русскими, плохо говорили по русски, жили по заграницам, видели в русском народе источник для удовлетворения собственных амбиций, будь то богатство или наслаждение... Некие могут сказать, что Набоков описал красоту русской девушки, но это не так. Сделал это она в довольно похабном виде, сквозь строчки сквозит его вожделение. Нет в их строчках никакой боли за русский народ...
GreyCat
3 ноября 2018, 11:02
он стал, он продолжал напоминать, что его конфликт с русской диктатурой с 1917 --------- Его конфликт с русской диктатурой. Экий он император.
Владимир Сталин
3 ноября 2018, 11:07
Всё перечитал Набокова и нашёл только один бриллиант - "Весна в Фиальте"!!!!!!!!!!!!!!
POLЯRNIK
3 ноября 2018, 11:50
Владимир Сталин, "Пнин". Это шедевр.
Владимир Сталин
3 ноября 2018, 13:20
POLЯRNIK, не могу спорить... ибо "Кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик"(С) )))))
a
ahtung
3 ноября 2018, 12:30
как может набоков что-то вспоминать когда он давно помер и вообще меня лесбиянки не интересуют
Консервативный реакционер
3 ноября 2018, 13:57
Ну вот и арабы заговорили об авторе "литературной" педофилии. А нам тут втирают про "ислам не допустит тлетворных ценностей". Ню-ню.
N
Ny_Ja
4 ноября 2018, 14:55
"В 1917 году, в возрасте 18 лет, этот дом был национализирован, в то время как его семья находилась за пределами Петербурга и скрывалась..." То есть, дому было 18 лет и у него была семья? Переводчик выучил чужой язык, но не способен грамотно выражаться на родном. А что касается автора статьи, то, похоже, он не одолел 350-страничной книги. Иначе не утверждал бы, что Н. там ни слова не пишет о своей собственной семье.
z
zqwaqwa
4 ноября 2018, 21:28
Не читала, но осуждаю. Статью тоже. :)
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем