Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

The Washington Post (США): старые трещины вновь проявляются на Украине. Это большая проблема

© AP Photo / Emilio MorenattiПодготовка избирателььного участка в преддверии президентских выборов в Киеве
Подготовка избирателььного участка в преддверии президентских выборов в Киеве
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Автор пишет о новых проявлениях «этнических избирательных разногласий» на Украине, которые спровоцировали разделение страны, а также, как он выражается в духе современной западной пропаганды, «аннексию Крыма Россией и поддержку Кремлем антиправительственных сепаратистов».

Основным итогом президентских выборов, которые прошли на Украине в воскресенье, 31 марта, стало то, что в первом туре голосования победу одержал комик, сыгравший украинского президента в телесериале. Однако еще более значимым итогом стало повторное проявление этнических избирательных разногласий, которые спровоцировали разделение страны, а также аннексию Крыма Россией и поддержку Кремлем антиправительственных сепаратистов.

В момент обретения независимости после распада Советского Союза в 1991 году Украина впервые за несколько столетий оказалась свободной. Большая часть страны находилась под влиянием России со второй половины 18 века, а в восточных и южных областях страны селилось множество мигрантов из России. Между тем в западной части Украины было довольно мало русских, а некоторые районы находились под контролем Польши и Австрии вплоть до начала 20 века. И эти исторические обстоятельства в конечном итоге сыграли решающую роль в политике Украины.
К началу 21 века расхождения во мнениях избирателей в зависимости от их этнической принадлежности и региона проживания стали самыми важными факторами в украинской политике. Регионы, где проживало больше всего этнических русских и русскоязычных украинцев, — это восток и юг страны — как правило голосовали за тех кандидатов и партии, которые выступали за укрепление связей с Россией. Регионы, где жили в основном этнические украинцы, голосовали за кандидатов и партии, выступавшие за сближение с Евросоюзом и вступление в НАТО.

Поскольку эти две части Украины были примерно равнозначны по численности населения, это приводило к нестабильности в политике. Когда в 2013 году пророссийский президент Виктор Янукович отказался от подписания соглашения об интеграции с Евросоюзом, сославшись на давление со стороны Москвы, и вместо этого решил укреплять экономические связи с Россией, проевропейские активисты в чрезвычайно проевропейской столице Украины вышли с протестом на центральную площадь. Эти протесты и решение Януковича применить силу в отношении демонстрантов в конечном счете привели к тому, что получило название революции Майдана, а также к свержению Януковича. Это в свою очередь повлекло за собой аннексию преимущественно русскоязычного полуострова Крым Россией и начало поддерживаемой Россией сепаратистской войны в двух областях на востоке Украины — в Донецкой и Луганской областях.

Для президентских выборов, которые были проведены в 2014 году уже после свержения Януковича, аннексии Крыма и начала войны с сепаратистами на востоке, была характерна совершенно иная тенденция. Петр Порошенко одержал победу во всех областях Украины, кроме одной. Он набрал существенно больше голосов избирателей в проевропейских западных областях страны, однако даже на востоке, традиционно тяготевшем к России, он пришел на выборах первым. Казалось, время разногласий на Украине прошло.

Тем не менее, судя по результатам воскресных президентских выборов, это не так. Хотя Владимир Зеленский, пришедший первым, выступал за сближение с Евросоюзом и вступление Украины в НАТО, больше всего поддержки со стороны избирателей он получил на русскоязычных востоке и юге страны. Если не считать пророссийские Донецкую и Луганскую области, которые поддержали откровенно пророссийского кандидата, уровень поддержки Зеленского снижается по мере движения в сторону северо-западной части страны. В областях, где проевропейские кандидаты традиционно получали наибольшую поддержку — Львовская область — Зеленский и пророссийский кандидат набрали наименьший процент голосов.

В определенном смысле это неудивительно. Несмотря на свою политическую платформу, Зеленский был самым пророссийским кандидатом из основных претендентов на победу. Он выступал против решения Порошенко запретить проведение российских культурных программ и концертов российских артистов после 2014 года. До 2018 года Зеленский выступал исключительно на русском языке. И, хотя он поддержал революцию Майдана и перечислил деньги украинской армии во время войны 2014 года, он также заявил о том, что он будет вести переговоры с президентом России Владимиром Путиным, чтобы положить конец конфликту, и что Украина не сможет вернуть Крым, пока у руля в России находится Путин. Ни то, ни другое не может вызвать отклик у закоренелых украинских националистов.

Порошенко уже дал понять, что во втором туре голосования он постарается обмотать российский флаг вокруг шеи Зеленского. Если проанализировать результаты голосования, вы поймете, что это может сработать. В первом туре Зеленский набрал 30% голосов, то есть обошел Порошенко почти на 15%, однако кандидаты, которые пользовались поддержкой русскоязычного населения Украины, набрали в общей сложности только 16% голосов. Большая часть оставшихся голосов распределилась между украинскими националистами, которых поддержали в первую очередь проевропейский запад и север страны. Если Порошенко сможет завоевать голоса этих избирателей, а именно это он, очевидно, и намеревается сделать, он одержит победу.

Даже если Зеленский выиграет, перед ним встанет чрезвычайно сложная задача. Его русскоязычные сторонники захотят мира с Россией, а его украиноязычные оппоненты не станут мириться с отказом от части украинских территорий, что, вероятнее всего, будет главным условием достижения мира с Россией. Его оппоненты захотят, чтобы Украина вступила в Евросоюз, чего Путин решительно намерен не допустить. Путин также будет препятствовать вступлению Украины в НАТО. Даже самый талантливый политик в мире вряд ли сможет реализовать такую программу, а у Зеленского вообще нет опыта работы в политике.

Печальная реальность заключается в том, что на самом деле Украина — это две нации, заключенные внутри одной страны, которая граничит с региональной державой, добивающейся того, чтобы одна из этих наций одержала верх. Многим на Западе хочется верить, что Украина отказалась от своих прежних привычек, и что ее народ един в своем стремлении освободиться от влияния России. Результаты первого тура голосования указывают на то, что это не совсем так и что в лучшем случае взгляды русскоязычных украинцев на украинский национализм все еще отличаются от взглядов, преобладающих на севере и западе страны. Кто бы не одержал победу на выборах, ему предстоит решать крайне трудную задачу, заключающуюся в объединении глубоко разобщенной страны.

Популярные комментарии
konoko
11
"реальность заключается в том, что на самом деле Украина — это две нации, заключенные внутри одной страны" - слово "федерализация" слишком сложно для гарно размовляющих?
Обсуждение
Комментариев: 32
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
МужикКакойта
3 апреля 2019, 14:10
Если чехи со словаками смогли, то почему бы украинцам не попробовать?! Иначе эта тема веной будет. Она существовала еще при УССР. Просто бередить было моветоном.
mr.sapientisat
3 апреля 2019, 14:43
МужикКакойта, это будет правильный выбор.
acero
3 апреля 2019, 14:13
За Зеленского массово голосовали согласно извечной наивной вере украинцев в сказку,в надежде,что надо пропихнуть наверх кого-то ПРАВИЛЬНОГО,и уж он точно на этот раз приведет их в "царство вечного благоденствия",где ТЕ САМЫЕ варенники...
mr.sapientisat
3 апреля 2019, 14:44
acero, может просто по приколу.
Red Wolf
3 апреля 2019, 14:14
Украина не сможет вернуть Крым, пока у руля в России находится Путин ______________________________________________________________________ Вы реально верите, что как только ВВП уйдет на пенсию, Крым тут де вернут бандеровцам? Все-таки Михаил Задорнов был прав.
Р
Ровно
3 апреля 2019, 14:15
Регионы, где проживало больше всего этнических русских- это восток и юг страны — как правило голосовали за тех кандидатов и партии, которые выступали за укрепление связей с Россией. Русским много не надо. Еврей Зелененко вёл предвыборную компанию в основном на русском языке и... Русские растаяли и проголосовали за него. А то что за спиной Зелененко стоит Коломойский создатель нац. батальонов, которые и придавили Русских в Днепропетровске, Одессе, Мариуполе это Русским по хрену.
юдебольшевик
3 апреля 2019, 19:22
Ровно, К сожалению это правда, а начал Коломойский с Харькова.
П
Паутиныч
3 апреля 2019, 14:19
Основным итогом стало то, что победу одержал еврей.
konoko
3 апреля 2019, 14:39
"реальность заключается в том, что на самом деле Украина — это две нации, заключенные внутри одной страны" - слово "федерализация" слишком сложно для гарно размовляющих?
M
Mayrus
3 апреля 2019, 18:31
konoko, а вы можете себе реально представить "федерализацию" в нацистском Третьем Рейхе? Под официальным нацистским лозунгом "Германия превыше всего!" (в случае с Украиной, в переводе: "Украина по над усе!" И орущего в микрофон на площади на митинге штурмовиков, марширующих с факелами, Геббельса: - Кто не скачет, тот... еврей!?
юдебольшевик
3 апреля 2019, 19:29
konoko, слово "федерализация" слишком сложно для гарно размовляющих? В моём понимании на Украине нет двух наций. Есть Русские и манкурты возомнившие себя Сверх Ариями. Австровенгрия перенесла опыт выведения манкуртов с Хорватов на Украинцев и очень в этом преуспела. Правда из могилы.
Хрюн Моржов
3 апреля 2019, 14:44
"...что ее народ един в своем стремлении освободиться от влияния России" А я думал все дело в труселях кружевных и в каве братиславской!
a
aTrop
3 апреля 2019, 15:22
////Большая часть страны находилась под влиянием России со второй половины 18 века, а в восточных и южных областях страны селилось множество мигрантов из России. //// Аффтар, ты дурак? А, не, он амЭриканецъ! Не был бы американцем - знал бы, что не было во "второй половине XVIII века" такой страны, как Украина! НЕ БЫ-ЛО!! Да и раньше - тоже не было!!! Была Малороссия, как часть Российской империи. И естественно, что жители РИ вполне могли там селиться. Соответственно, и влияния на нее Россия оказывать могла лишь как на собственную провинцию, и не более того. А все потуги нынешних скакуасов обосновать свою государственность аж со времен Киева - не более чем попытка исказить историю. Киевская Русь и нынешняя Окраина - отнюдь не одно и то же. Даже территориально. Разве что Киев и там, и там был. Только он с тех пор столько раз переходил из рук в руки, что говорить о преемственность даже смешно!
Chmc
3 апреля 2019, 15:39
а запад то трусит, боится что украина повернется в сторону России..
barsbarsuk09791
4 апреля 2019, 03:04
Chmc, России не нужны запукрянское население. Запукра - это Польша. И живут на Запукре ополяченные рагули по польско-австрийской кличке - украинцы.
Тп
Товарищ подполковник
3 апреля 2019, 15:40
> восточных и южных областях страны селилось множество мигрантов из России Вот это глубина познаний истории! Эти области вообще-то были Россией и никакого отношения к Шумерии не имели вообще. Они либо подконтрольные туркам/татарам были, или это было Дикое поле, где из-за постоянных набегов и степной местности никто не селился. РИ получила их по итогам русско-турецких войн.
akzarho
3 апреля 2019, 17:15
Этот американец прям оскорбил укронационалистов ! Националисты кругом заявляют что украинский народ это потомки древних укров и едины и неразделимы . А тупой американец - по глупости пишет - что украинцы разделились на русскоязычных выступающих за дружбу с Россией и западенцев желающих войны . Да не соображает газетка Вашингтон пост в украинской национальной политике .
Гудвин
3 апреля 2019, 17:32
Автор все, абсолютно все передергивает. Либо потому что подлец, либо (допускаю и такое) потому что дурак и верит в западные методички
юдебольшевик
3 апреля 2019, 19:32
Гудвин, А я допускаю, что это может быть в одном флаконе.
glotov
3 апреля 2019, 18:10
...В момент обретения независимости после распада Советского Союза в 1991 году Украина впервые за несколько столетий оказалась свободной... Точнее, Украина впервые оказалась на карте в принципе.
юдебольшевик
3 апреля 2019, 19:34
glotov, Точнее, Украина впервые оказалась на карте в принципе. Ну тут вы не правы, после революции было аж два нью шумерских государства. Правда очень не долго.
GreyCat
3 апреля 2019, 18:30
Когда в 2013 году пророссийский президент Виктор Янукович отказался от подписания соглашения об интеграции с Евросоюзом, сославшись на давление со стороны Москвы ----------- А американские все пропагандисты пыхтят как дизель в Заполярье, но не в состоянии "вылечить" всех желающих в той далекой стране, где они как раз как раз и процветают в сени демократии. Не получается пока. Не верят, заразы. Вот и приходится долбить как вода камень закостеневший в неверии мозг сограждан это демократической страны.
kolik_1987
3 апреля 2019, 18:41
а рагули все еще европейских зарплат и пенсий ждут, при том не работая
g
gennadiy21
3 апреля 2019, 18:54
Мировой гегемон,ещё огребёт (гибридно) от "региональной" державы.
Вп
Весельчак по жизни
3 апреля 2019, 18:57
Печальная реальность заключается в том, что на самом деле Украина — это две нации, заключенные внутри одной страны... ----------------------------------------------------------------------------- Наконец то стало доходить!
К
Квазар
3 апреля 2019, 19:16
Мне уже хочется в Африку с бананами уехать, лишь бы ничего не читать про Украину.
b
baikal2011
3 апреля 2019, 20:56
Квазар, а что мешает? Пакуй свои бананы в чемодан и на вокзал!
К
Квазар
3 апреля 2019, 21:24
baikal2011, Там какие-то страны неспокойные, то понос, то золотуха.
lutik
3 апреля 2019, 19:34
Хочу присоединиться к пиндосской скорби по Украине. "Трещины" - это ужасно. Особливо когда почечуй ( геморрой то бишь).
e
e.n.martian
3 апреля 2019, 20:05
Это не глубина знания Истории, это навязывание своей "истории" западному обывателю. Типа была украина (которой не было) туда переселялись мигранты из России которые ее оккупировали и ввели в состав России. и средний обыватель на западе в конце концов ПОВЕРИТ что так оно и было, ведь он в ГАЗЕТЕ ЧИТАЛ.
Flight54321
3 апреля 2019, 23:26
Какая мешанина! "Янукович отказался от подписания соглашения об интеграции с Евросоюзом, сославшись на давление со стороны Москвы," - а поподробнее можно? До этого все знали, что янек отказался подписать "ЯВНО НЕВЫГОДНОЕ СОГЛАШЕНИЕ ДЛЯ УКРАИНЫ", что впрочем последующие годы и доказали. А теперь оказывается соглашение было выгодное, просто наитемнейший виноват. Ха, ха три раза.
barsbarsuk09791
4 апреля 2019, 03:10
Почему титульная государствообразующая нация Украины так истерично реагирует на упоминание того исторического факта, что они и их предки 500 лет пресмыкались перед поляками? Создаётся впечатление, что многовековое лизание польских и австрийских задниц имеет для возникновения украинства огромный интимно-сакральный смысл.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем