Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Профессор Ландсбергис: у России были хорошие возможности, но она их лишилась (Delfi, Литва)

© РИА Новости Дмитрий Донской / Перейти в фотобанкБ.Ельцин на митинге-концерте во время предвыборной поездки в Екатеринбург
Б.Ельцин на митинге-концерте во время предвыборной поездки в Екатеринбург
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
В статье излагается мнение первого президента независимой Литвы Витаутаса Ландсбергиса по поводу того пути развития, которое выбрала Россия после распада Советского Союза. С этим мнением он выступил перед участниками конференции Центра восточноевропейских исследований — видимо, в качестве гуру.

Первый фактический глава независимой Литвы Витаутас Ландсбергис сказал, что прославление действий Сталина и Гитлера должно быть запрещено. Вместе с тем профессор указал, что нынешняя Россия — жертва сталинизма со стокгольмским синдромом. По словам профессора, в 1989 году у восточного соседа были хорошие возможности, но он их не реализовал. И это, по словам Ландсбергиса, самая большая потеря.

Профессор вспоминал события 1989 года.

«Исполняется 30 лет с тех пор, как на Съезде народных депутатов СССР в Москве исторически оценили и осудили сделку между Гитлером и Сталиным, заключенную в 1939 году — о разрушении мира, захвате земель, народов. И фактически она касалась начала Второй мировой войны», — сказал он.

«Сегодня стоит обсудить первую оценку этого международного преступления, именно в декабре 1989 года, спустя 50 лет. (…) Важно, что тогда могло произойти, даже и иной ход мировой истории. И, к сожалению, этого не было», — сказал на конференции Центра восточноевропейских исследований Ландсбергис.

Он предлагал сравнить два документа — пакт от 1939 года и документ 1989 года с его осуждением.

«В пакте 1939 года обсуждались и были подписаны вместе с секретными протоколами приговоры: Финляндии, Эстонии, Латвии, Литве и Польше. Отчасти еще Румынии. (…) Была лицемерная формулировка: в случае территориального политического реформирования, то есть если произойдут политические территориальные перемены. А при этом об этих переменах уже договорились, и даже на картах все было отмечено», — сказал профессор.

«Большие московские лгуны до сих пор говорят, что война началась неожиданно», — сказал он.

Профессор заметил, что СССР в 1989 году сделал огромный шаг.

«Спустя 50 лет тот же СССР осудил этот договор со всеми его протоколами. Такой шаг в 1989 году не рискнула сделать даже Федеративная Республика Германии, еще до объединения», — сказал Ландсбергис.

«Германия тогда не допускала надежду об объединении, а СССР волей Съезда (…) решился на такой шаг. Это уникальный, исторический шаг, единственно возможный в правильном направлении. И на правду, честь, совесть», — вспоминал профессор.

«Это мы сейчас и оцениваем как большую возможность», — продолжил он. Он вспоминал, что в 1989 году был осужден глава страны Сталин, а не сама страна.

«Не предлагали реально восстановить нарушения, наказать преступников. Но было сказано очень много», — сказал Ландсбергис.

«30 лет назад официально на государственном уровне был отклонен и осужден пакт между Сталиным и Гитлером, как незаконный с самого момента его подписания, поэтому само собой разумеющимся должен быть запрет на прославление гегемонии Сталина и Гитлера, аннексий, военных преступлений. Но этого не сделали. Прославление преступника Сталина дискредитирует Россию. Но это не вечно», — сказал профессор.

Он вспомнил интервью 30-летней давности, во время которого он понял, что у России было два пути.

«Я заметил, что перед Россией было два пути: понять, что и она — жертва сталинизма. А второй — что ей лучше быть наследницей преступлений и их пользователем. К сожалению, сегодняшняя Россия выбрала второй путь. Мы должны видеть Россию как жертву сталинизма со стокгольмским синдромом. Это месть Сталина. Неосталинисты сегодня провозглашают преемственность права кулака — что захватил, то мое. Но, вероятно, мур не вернется в Средневековье. Или, возвращаясь, развалится, как общность неудачников, не оправдавших себя в христианской цивилизации. Вероятно, этого можно избежать, если ценить принцип демократии и объединения. (…) Естественно, что сторонники дьявольского пакта надеются развалить мирный атлантический союз, их деятельность заметна. Такова сегодня проблема Северного полушария — после того как в 1989 года лишились подходящей возможности», — сказал 11 декабря Ландсбергис.

Обсуждение
Комментариев: 21
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
v
volzhok
12 декабря 2019, 13:36
О чем тявкает очередная литовская Моська?
Йошкина Кошка
12 декабря 2019, 13:37
Ага, жертва. То есть платить и каяться. Щаз... Подберите слюни, господа трибалты - не обломится.
Ну сколько можно банить?
12 декабря 2019, 13:52
Чего опять просят оборванцы?
Вс
Вячеслав с севера
12 декабря 2019, 13:53
Литва ещё не собралась вернуть незаконно захваченные земли Польши и Белоруссии по итогам пакта 1939 года?
Ну сколько можно банить?
12 декабря 2019, 13:55
Гнусавый врать не станет. Не зря же в КГБ со школьной скамьи стучал и марксизм-ленинизм преподавал. Лауреат блин премии ВЛКСМ.
s
siriustv2014
12 декабря 2019, 14:30
Ну сколько можно банить?, чего ещё ждать от престарелого шпрота.
3
3lirium
12 декабря 2019, 13:59
>> Но, вероятно, мур не вернется в Средневековье Может , все-таки мир???
SSZ
12 декабря 2019, 14:12
>>>>> Профессор Ландсбергис: у России были хорошие возможности, но она их лишилась (Delfi, Литва) У Литвы были еще лучшие возможности, но она превратилась в колониальную загибающуюся спивающуюся страну
as99
12 декабря 2019, 14:46
SSZ, и этот дядя приложил к сему свою руку...
B
Bulava
12 декабря 2019, 14:15
Ландсбергис был фантастически, просто невероятно бездарным руководителем Литвы. Я не думал тогда, что может существовать политическая бездарность бездарнее Горбачёва, но Ландсбергис был ещё бездарнее. Его пришлось заменить на бывшего первого секретаря ЦК Компартии Литвы Бразаускасa. Все, что говорит этот бездарь и неудачник, не имеет никакого смысла и значения. Ландсбергис глуп как пробка и не достоин ни малейшего внимания.
ibrovkin
12 декабря 2019, 14:53
Bulava, Зато лихо покрасился в жертву и страну покрасил. Чем и гордится.
Колорад, сепарюга и сочинский олимпиец
12 декабря 2019, 14:17
литва это что и где? Почему с той стороны частенько пахнет уборной?
четослышал
12 декабря 2019, 14:27
"По словам профессора, в 1989 году у восточного соседа были хорошие возможности, но он их не реализовал. " да! была возможность извести всех русских, но вот незадача: русские не захотели. как не толерастно!
Знаток Всего
12 декабря 2019, 15:10
четослышал, сожалеет, что развал России не прошел
pafegosoff
12 декабря 2019, 15:04
"Но это не вечно», — сказал профессор." ======== Профессор, видать скоро отдуплится, раз заговорил о вечном...
M
Mich2
12 декабря 2019, 15:15
Байки из склепа?
a
and_ivanov
12 декабря 2019, 15:41
А ничего, что папашкен его был в честИ у Союзного руководства да и звание профессора консервы дали таки Советы, как саму консерваторию. Надобно немедленно срыть могилу папаши, Витюша. Фу, какие они склизкие прям тошнит...
Miss Understanding
12 декабря 2019, 15:53
Нет ничего более деструктивного и контрпродуктивного для психологического здоровья — хоть отдельного человека, хоть народа — чем позиция жертвы. Прибалты этого не понимают, потому что они идиоты. Отказаться от своей истории, гордости, достижений и побед, ради чего? Чтобы принять на себя роль вечно обиженных, терпил и неудачников? Спасибо, но нет. И предупреждаю заранее штатных троллей-либерастов: предъявлять мне за сталинизм даже не пытайтесь — я вообще ни разу не сталинистка. Так что не тратьте слова понапрасну и сразу идите в лес.
v
vneizvestnyi
12 декабря 2019, 16:10
у России были хорошие возможности, но она их лишилась и поэтому Россия вновь великая держава.
A
Alexxandro
12 декабря 2019, 18:34
откуда выкопали это дерьмо фашистское - и зачем? может нам надо было пойти путем убогих фашистов-литовцев - тогда нас сейчас было бы около СТА миллионов и каждый год становилось бы меньше на два с половиной миллиона - и вот тогда этот скот был бы доволен и счастлив? а - деревянненького, падаль?
s
scorpio111155
12 декабря 2019, 20:14
Мала кучка, да вонючка.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем