Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Коронавирус как основа для протестного партстроительства. На примере ФРГ

Меры против пандемии в Германии привели к созданию новой оппозиции и к активизации старой

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Страх перед коронавирусом постепенно уступает место недовольству, связанному с вынужденной остановкой деловой жизни и развлечений. Здесь Россия мало отличается от других стран Европы. Недовольство это, однако, и у нас, и в ЕС питается в том числе и из грязных источников: например, из теорий заговора. В ФРГ эти настроения выплеснулись на улицу и создали новые партии.

Европейская пресса в эти дни много пишет о том, что одним из негативных последствий корона-кризиса становятся «фундаментальные сомнения в демократии». За ними стоит озабоченность граждан по поводу постепенного наступления государства на их права. И возникла эта озабоченность не сразу, а по мере развития пандемии. На первом этапе пандемии люди больше всего заботились о своем здоровье и здоровье своих близких. Потом их стали беспокоить негативные экономические последствия коронавируса. Сейчас же, на третьей стадии кризиса, европейцев начинают волновать уже политические вопросы — как сохранить базовые принципы демократии и права гражданина в Европе? Причиной такого пристального внимания к этой теме прежде всего в Германии стал рост протестного движения в этой стране, где на волне постепенного смягчения карантинных мер набирают обороты «антикоронавирусные» демонстрации на улицах и площадях Берлина, Штутгарта, Кельна, Франкфурта и других немецких городов. Еще более многочисленны проявления протеста в немецких социальных сетях.

Мотивы при этом у протестующих разные. Кто-то принципиально выступает против любых ограничений конституционных свобод. Наиболее яростные противники ограничительных мер попросту убеждены, что на самом деле коронавирус нового типа не настолько опасен, как рассказывают власти, или даже не опасен вовсе.

ПРЕЖНИХ ОШИБОК ГРУЗ

Рост протестных «антикоронавирусных» настроений вызывает серьёзную озабоченность у многих немецких политиков. И это несмотря на то, что, согласно данным последних социологических опросов, подавляющее большинство населения Германии (70%) все еще считает принятые правительством карантинные меры вполне оправданными. Тем не менее, 19% немцев считают эти меры «чрезмерными». Подобные настроения почти одной пятой жителей Германии так беспокоят правительство, потому что еще свежи в памяти воспоминания о последствиях миграционного кризиса 2015 года, когда Европа буквально захлебнулась в потоке беженцев. Тогда правопопулистская партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) неожиданно для политического центра оказалась на подъёме, собирая протестные голоса против миграционной политики «открытых дверей» канцлера Ангелы Меркель.

Теперь эту политику немцы в большинстве своем считают ошибочной и в первую очередь ответственной за кризис с беженцами. Если бы в 2015 году состоялись внеочередные выборы в парламент, по данным тогдашних соцопросов, за АдГ проголосовали бы около 20% избирателей, а это могло бы стать настоящим политическим землетрясением для ФРГ. На региональном уровне «Альтернативе» впоследствии удалось еще в большей степени упрочить свои позиции. На выборах в земельный парламент Тюрингии в октябре 2019 г. за ультраправую «Альтернативу для Германии» отдали свои голоса 39% избирателей. Избирателей не смутило даже то, что лидером партийного списка кандидатов являлся глава регионального отделения «АдГ» Бьерн Хёке — политик, которого в ФРГ в судебном порядке официально разрешили называть фашистом за его праворадикальные взгляды и высказывания.

После неудачных для правящих в Германии христианских демократов (ХДС) региональных выборов Ангела Меркель приняла решение покинуть пост лидера партии. Ее преемница на этом посту Аннегрет Крамп-Карренбауэр была вынуждена отказаться от борьбы за кресло канцлера Германии после политического кризиса в Тюрингии. Тогда региональное отделение ХДС вступило в сговор с тюрингским крылом «Альтернативы» (считающимся наиболее радикальным в партии), дабы помешать избранию на должность премьер-министра земли левого политика Бодо Рамелова. Взбешенная донельзя таким поворотом событий и фактическим блокированием своей партии с ультраправыми, Меркель потребовала от земельного парламента ни много ни мало пересмотра итогов голосования.

Дело в том, что в германских правящих кругах до сих пор соблюдается негласный консенсус — любой ценой не допустить ультраправую «Альтернативу для Германии», которая уже сумела стать парламентской партией, в исполнительную власть. И вот теперь в правительстве Германии опасаются, что протестные «антикоронавирусные» настроения могут стать отличной питательной средой и для ультраправых, и для ультралевых радикалов, которые попытаются выжать максимум из ситуации. А также спровоцировать уличные беспорядки.

Жесткие ограничительные меры против коронавируса привели к уличным протестам В Германии еще в конце марта. Первые масштабные уличные акции против этих мер, принятых на федеральном и земельном уровне, прошли в начале мая в Берлине, Штутгарте, Мюнхене, Дортмунде и ряде других городов. Максимальная численность участников была зафиксирована в Штутгарте — пять тысяч человек, однако резонанс от этих акций в Германии сейчас огромный, они широко обсуждаются в прессе и политических кругах. Ряд немецких политиков высказались в поддержку «антикоронных» демонстраций, в том числе и премьер-министр очень благополучной в экономическом отношении земли Северный Рейн-Вестфалия Армин Лашет. Он заявил, что вполне понимает, почему люди выходят на улицы в ситуации, когда «граждане имеют дело с самым серьезным ограничением основополагающих прав со времен объединения Германии». Министр внутренних дел федеральной земли Тюрингия Георг Майер также заметил, что считает совершенно нормальным подобную критику со стороны протестующих, ведь в конце концов речь идет об ограничении базовых прав. Однако, добавил он, у властей вызывают справедливое беспокойство попытки со стороны экстремистов взять под контроль протестующих.

Может, во всем виноват Билл Гейтс?

У этих «антикоронных» выступлений сейчас нет единого координационного центра, это стихийные протесты, в основном сформировавшиеся в социальных сетях. Состав участников и сторонников акций очень пестрый, представлен практически весь политический спектр. Здесь и сторонники различных теорий заговоров, начиная от наиболее популярной теории искусственного внедрения коронавируса сovid-19 мировым правительством под руководством основателя компании «Майкрософт» Билла Гейтса. Адепты этой теории считают, что реальной целью «филантропа» Гейтса является массовое чипирование населения Земли под видом вакцинации. Цель такой заботы о человечестве — установление контроля за каждым индивидуумом. Есть сторонники идеи о том, что пандемия была затеяна политиками с целью получения легальной возможности держать все население планеты «под колпаком». А кому-то больше по душе мысль о теневом сговоре финансистов и политиков, стремящихся к достижению сверхприбыли. Ведь вакцина от коронавируса рано или поздно появится и тогда на всеобщей вакцинации в планетарном масштабе можно будет неплохо заработать.

Участники некоторых демонстраций выходили на улицу с желтой звездой на груди с надписью «непривитый», внешне напоминающей звезды из ткани, которые предписывалось носить всем евреям во время Холокоста. Сторонники такой позиции называют предпринятые германскими властями ограничительные меры по предотвращению распространения новой инфекции «социальным Холокостом». Есть среди протестующих и категорические противники вакцинации, а также те, кто подозревает правительство в стремлении к установлению диктатуры. Определенную роль играют и просто граждане, экономически пострадавшие от ограничительных мер в период пандемии. Британская «The Guardian» приводит слова одного из участников антикоронавирусной акции протеста в Штутгарте: «Почему я должен быть заперт в собственном доме, когда от этого вируса в Германии умерло только восемь тысяч человек, а между тем экономика загибается?»

Против закручивания гаек

Все эти люди — разного возраста, образования, социального положения. Что объединяет их, помимо недоверия к власти? Прежде всего — убежденность в том, что социально-экономические последствия борьбы с коронавирусом представляют собой намного большую опасность, чем сама инфекция. Связующей нитью этого пестрого лоскутного одеяла является идея, что на самом деле коронавирус далеко не так страшен, как его малюют политики. За множеством пугающих сюжетов и статей о «короне» они видят попытку «закрутить гайки» в глобальном масштабе. И это — очень благодатный электорат для популистов всех мастей, стремящихся направить недовольство населения на достижение своих целей.

Различные теории заговора обсуждаются сейчас в Германии довольно широко и в СМИ, и в соцсетях, причем если часть людей в них искренне верит, остальные пытаются использовать отсутствие достоверной информации о природе и специфике covid-19 в своих целях. По данным журнала «Шпигель», за прошедший месяц серьезно возросло количество подписчиков у тех немецких изданий, которые публикуют на постоянной основе информацию о различных теориях заговора вокруг коронавируса. Прирост составил от 10 до 75 тысяч новых подписчиков.

Новая партия

На базе гражданской протестной инициативы против антикоронавирусных мер в Германии даже была создана новая политическая партия. Это объединение популистского толка под названием «Сопротивление 2020» (Wiederstand 2020). У партии, по заявлению ее руководства, якобы уже более ста тысяч сторонников. Но поскольку перепись своих членов партия ведет в соцсетях, данные сложно проверить. Организация была создана как партия противников ограничительных мер правительства по борьбе с коронавирусом, собственной политической программы у партии пока нет. Один из основателей, отоларинголог Бодо Шиффманн популяризирует на своем YouTube-канале точку зрения о том, что коронавирус сovid-19 на самом деле не опаснее гриппа. Пока «Сопротивление 2020» является протестной гражданской инициативой, которая с высокой долей вероятности будет ослабевать и исчезнет с повестки дня после того, как сама пандемия уйдет из газетных заголовков.

Ответ власти

В минувший понедельник на пресс-конференции в Берлине заместитель официального представителя правительства ФРГ Ульрике Деммер заявила, что те, кто сознательно распространяет ложную информацию о коронавирусе и якобы существующих теориях заговора, на самом деле «стремятся расколоть нацию и настроить немцев друг против друга». Фрау Деммер подчеркнула, что особую опасность, по мнению правительства, представляют собой призывы к несоблюдению карантинных мер и нагнетанию обстановки посредством распространения ложных слухов. Так, вопреки циркулирующим в немецких социальных сетях слухам, правительство Германии в действительности не намерено делать вакцинацию от коронавируса Covid-19 обязательной для населения.

При этом кабинет министров, по словам Демммер, очень серьезно относится к критике «антикоронных» мер, а потому считает цивилизованные дебаты по поводу пандемии естественным элементом демократического общества. Однако в некоторых случаях уличные акции протеста сопровождались нападением на журналистов и сотрудников полиции. А такая, по мнению властей, настораживающая радикализация настроений не может не беспокоить.

Выгорание от пандемии

Кроме того, волнует власти и возрастающий во время подобных массовых акций потенциальный риск заражения коронавирусной инфекцией. Тем более, что параллельно с этими акциями протеста в тех же городах Германии прошли еще и своего рода «антипротестные» демонстрации. Их участники выступили против принципиальных противников прививок, а заодно прошлись и по сторонникам теории заговоров. В четверг власти Штутгарта запретили проведение в эти выходные «антикоронавирусной» демонстрации, запланированной «АдГ», на которой предполагалось выступление одного из лидеров партии — консервативно настроенной открытой лесбиянки Алисы Вайдель. В качестве официального основания для наложения запрета были названы санитарные меры по предупреждению распространения covid-19. Отреагировала на готовящиеся выступления и федеральная власть. Министр иностранных дел Германии Хайко Маас призвал граждан дистанцироваться от демонстрантов. «Если радикальные экстремисты используют демонстрации для разжигания ненависти и разделения, то каждый должен держаться от них на расстоянии более полутора метров», — заявил глава МИД ФРГ в четверг. Он также добавил, что «те, кто распространяет теории заговоров по всему миру, без маски, без соблюдения минимальной дистанции, без какой бы то ни было заботы о благе других, путают смелость со слепым гневом. А свободу — с полным эгоизмом».

Парадоксальным образом новая волна протестов, прокатившаяся по Германии в минувшие выходные, прошла как раз на фоне смягчения карантинных мер в стране. Более того, по данным на 22 мая суточный прирост заболевших в Германии составил уже менее 500 человек, что косвенно свидетельствует об эффективности предпринятых правительством мер. Пока Германия неплохо справляется с эпидемией. Показатель смертности, по сравнению с ситуацией в США, Великобритании или Италии, остается достаточно низким относительно общего числа инфицированных граждан: около 8 тысяч умерших на 179 тысяч инфицированных. По отношению к беспрецедентной поддержке, которую получил «антикоронный» курс канцлера Ангелы Меркель, новый протестный электорат выглядит пока не очень серьезно. Согласно последним данным социологических опросов, если бы выборы состоялись в ближайшее время, ХДС отдали бы свои голоса около 40% немецких избирателей.

Тем не менее, по данным различных соцопросов, в Германии наблюдается сейчас парадоксальная тенденция — параллельно с одобрением действий правительства по борьбе с пандемией, те же самые люди начинают демонстрировать усталость от карантинных мер и беспокойство за своей экономическое будущее. То есть, всё понимаем, полностью поддерживаем, но сами участвовать в этом больше не хотим. Устали. К тому же на фоне вполне приличной статистики по ситуации с эпидемией в Германии вирус может обманчиво показаться не таким уж и страшным, в отличие от его экономических и социальных последствий.