Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Variety (США): новые критерии для номинантов на «Оскара» за лучшую картину

© AP Photo / Photo by Chris Pizzello/InvisionПодготовка статуй для премии Оскар в Лос-Анджелесе
Подготовка статуй для премии Оскар в Лос-Анджелесе - ИноСМИ, 1920, 09.09.2020
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Читатели Variety возмущены требованием киноакадемии США в обязательном порядке увеличить число представителей этнических и других меньшинств в съемках картин, претендующих на «Оскар» в номинации «Лучший фильм». По мнению комментаторов, ставить расу, сексуальную ориентацию и другие подобные характеристики выше таланта — это неприкрытая дискриминация и политкорректная чепуха.

Последние несколько лет в центре внимания на церемонии «Оскара» была тема инклюзивности. Уже давно фильмам-номинантам недостает разнообразия актерского и режиссерского состава и технических специалистов.

Выполнив обещание удвоить количество женщин среди номинантов к 2020 году, Академия кинематографических искусств и наук переходит к следующей цели. В рамках своей новой «Апертуры 2025» (с англ. aperture — диафрагма, прим. ред.) она объявила новые стандарты репрезентативности и инклюзивности для фильмов, претендующих на главный приз.

Как заявили президент Академии Дэвид Рубин и генеральный директор Дон Хадсон заявили: «Диафрагма должна расширяться, чтобы отражать разнообразие мира как в создании фильмов, так и в аудитории. Академия стремится сыграть ключевую роль, чтобы помочь сделать это реальностью».

Начиная с 2024 года, 96-й премии «Оскар», номинанты на главный приз должны будут удовлетворять двум из четырех категорий инклюзивности.

В частности, минимум одну из главных ролей должны играть представители следующих «недостаточно представленных» расовых или этнических групп: азиаты, латиноамериканцы, чернокожие, индейцы, уроженцы Ближнего Востока или Северной Африки, гавайские аборигены и другие жители тихоокеанских островов и др. Наряду с этим 30 процентов второстепенных ролей должны отводиться представителям следующих «недопредставленных» групп: женщины, этнические меньшинства, ЛГБТ+, люди с когнитивными или физическими недостатками, глухие или слабослышащие.

***

Комментарии читателей:

Denariusproductions

Дивный новый мир…

1920s all over again

Ого, да это прям узаконенный расизм. Даже хуже. А как насчет детей-актеров, чем они провинились? А разные психически больные? Преступники? Педофилы? Полагаю, их в Голливуде слишком много — как белых. Это гнусная, неприкрытая дискриминация ставить расу, сексуальную ориентацию и другие несущественные характеристики выше таланта, умений и того, как люди вписываются в свободные произведения искусства.

Anonymot

Это напомнило мне эпоху, когда они решили втюхивать через кино кокаин. Я тогда работал в кино, и все поголовно нюхали. Теперь, если они смогут добьются такого же успеха в установлении подлинного равенства, это будет прекрасно. Увы, вряд ли они переплюнут свои наркотические успехи.

Chris Wallace

То есть «Список Шиндлера» сейчас бы не номинировали? Интересно, что по этому поводу думает сам Спилберг?

Dewlove

Ты же понимаешь, что это фильм о Холокосте, то есть о конкретной этнической группе, да?

Tup

Как иронично: знаменитостям надоело быть творцами и они подались в политику и сочли своим долгом проповедовать свое мнение простому народу. Теперь левые идеи, которые они когда-то насаждали, вернулись, как бумеранг! Классическая карма. Многие из нас перестанут смотреть кино и отправятся искать развлечений в другом месте. Печальный финал долгой голливудской саги.

Gabriel Rojas

Искусство должно быть свободным и не чувствовать никакого принуждения. Эта политкорректная чепуха погубит Академию. Между прочим, я филиппинец с Филиппин и политически ангажированное кино смотреть не стану.

Mat

Было время, когда левые сильнее всех отстаивали искусство и художников, но на фоне этого всего и культуры бойкотов кажется, что регрессивные марксисты-сталинисты победили вольнодумных либералов-прогрессистов. Когда разумных и передовых интеллектуалов заставят замолчать и/или начнут изгонять из страны из-за крайне правой бригады Трампа и крайне левых марксистов, одержимых политикой идентичности, вы все горько пожалеете.

IndividualityIsDeadAndGone

Вы правы. Эти правила явно попахивают советской эпохой. Конечно, их распорядок отличается, но в конечном итоге все кончилось подавлением художественности (и многого другого). Это лишь обедняет человеческий дух. Снимайте хорошие «инклюзивные» фильмы, и люди к вам потянутся. А это просто покровительственная чепуха. И какого черта Академия сделала это сейчас, перед решающими выборами? Они, что, специально подносят Трампу боеприпасы в культурной войне?

Ad

Забыли педофилов, многие расстроятся.

Ali

Вот я с Ближнего Востока, но даже я считаю, что расовые ограничения — это глупо. Это лишь испортит всё кино. Придется менять весь сюжет, чтобы хоть что-нибудь из этого сработало. Позор академии!

Paul

Ну, что ж… ничем хорошим это не кончится. Попомните мое слово: всякого, кто воспримет эти правила в штыки, обзовут расистом/сексистом/ненавистником и т. д. И многие еще спрашивают, за что политкорректность так не любят.

EnglishBob

Принудительная политкорректность — враг искусства.

Ismael

Умри, белый мужик.

Anonymous

Какого черта женщины считаются меньшинством? Какого черта женщин ставят на одну полку с ЛГБТ? Какого черта черных равняют с ЛГБТ и инвалидами? Вы там, что, с ума спятили? И при чем тут вообще искусство?

Gapeterson1958

Да прекратите уже наконец эти глупые церемонии награждения, и все тут.

Alboone

Как черный из Америки я двумя руками за разнообразие во всех сферах жизни, но тут они зашли слишком далеко. Это просто замазывает проблему гораздо более масштабную — что на руководящих постах сплошь белые. Измените это, и вам не понадобятся ваши нелепые предписания.

Mark Turmell

Ну что ж, борцуны за социальную справедливость испортили еще и «Оскара». Ничего, скоро появится нерасистская замена.

Dave

Я белый мужик средних лет, у меня по этому поводу смешанные чувства. Глянул я тут статистику и выяснил, что у нас в стране 76,3 процента белых и только 13,4 процента черных. И удивился. Так мало? Мне кажется, что черные и так «перепредставлены». Что странно. Если вы не из Америки и смотрите только голливудские фильмы, вам покажется, что у нас полстраны черные. Как бы то ни было, мира и любви всем — черным, белым, зеленым, розовым, синим, больным, здоровым, полноценным, инвалидам, геям, натуралам и всем остальным пушистым кроликам тоже.

Cream Skin

Что же мы узнали сегодня, детишки? Что в Академии сидят жуткие расисты. Поражает их ход мысли: Если мы скажем всем белым, что для них больше нет работы, то они скажут белым из полиции, чтобы не стреляли в черных? Что за бред. Идиоты. Вы все идиоты. Дебилы. Долдоны голливудские!

John Woke

Даешь больше слепых операторов, костюмеров, декораторов и стилистов! Даешь больше глухих звукорежиссеров и музыкантов!

Laura O'Keefe

Мне жаль, что здесь так много неосведомленных комментариев и нападок. Думаю, все мы понимаем, что если бы режиссеры и киностудии сами озаботились вопросами инклюзивности, то Академии не пришлось бы принимать никаких мер. Можно вспомнить классическую цитату Фредерика Дугласа: «Власть ничего не уступает без требования. Такого никогда не бывало и не будет».

Whitey

Равенство — это в первую очередь справедливое распределение богатства. Точка. Злоупотребление властью не имеет ничего общего с расой. Увы, США сами создают глобальных кукловодов из-за своей системы, которая не облагает налогом сверхбогатых. Вонючие толстосумы устанавливают правила. Они играют в «разделяй и властвуй», чтобы сохранить контроль. И так было всегда. Раса, сексуальная ориентация? Да разберитесь сперва с корнем всех бед, жаждой наживы, а остальное — чепуха!