Армянский вопрос в отношениях Турции и Атлантики, в которых имеют место глубокие разломы в последние годы, несмотря на свой давний характер, вновь актуализируется в качестве нового империалистического досье.
Те, кто рассчитывает превратить события 1915 года в грязную геополитическую карту в борьбе за влияние наших дней в обход их исторического характера и условий того времени, и использовать эту карту против Турции, сегодня, как и раньше, испытают разочарование. И снова не получат того, чего ожидали.
Поэтому произнес ли президент США Джо Байден слово «геноцид» или нет — отныне это на самом деле не имеет большого значения для новой Турции.
Ведь армянский козырь, которым США и Европа десятилетиями трясли над нашей головой словно дамокловым мечом, добиваясь желаемой политической, стратегической и экономической выгоды от Турции, отныне изжил себя.
Турция и в этом вопросе будет в выигрыше. Потому что использование армянского вопроса в качестве гонга, возвещающего о новой атаке против Турции, к тому же в столь критический период, еще более усилит сопротивление нашей страны.
Подобно тому как новая Турция превратила курдский козырь в турецкий джокер, замыслы тех, кто вновь пытается запустить в обращение ложь о геноциде армян, будут сорваны, а империалистические расчеты Запада получат тяжелый удар.
***
Использование Джо Байденом лжи о «геноциде» на самом деле для США является констатацией очевидного. Ведь обе палаты Конгресса США в 2019 году приняли резолюции, квалифицирующие события 1915 года как «геноцид».
К тому же Байден и в ходе своей предвыборной кампании говорил, что признает события 1915 года «геноцидом». В этом смысле решение Байдена не стало неожиданностью. Но удивительно то, что Байден и его команда пытаются продвигать эти предпочтения как отражение значения, которое они придают правам человека. Такой подход указывает на новую операцию США по использованию армянского вопроса для оказания давления на Турцию.
Судя по всему, армянский вопрос с его классической формой и содержанием больше не «рентабелен» для США.
Тот факт, что понятие «геноцид» вошло в международное право в 1946 году, закрывал США и другим западным странам путь к применению правовых санкций против Турции.
***
Известно, что целью Джо Байдена не является отстаивание прав армян с юридической и исторической точек зрения.
Его главная цель — преобразовать этот удобный вопрос в империалистический формат и обратить его в новую политическую ренту для США.
Однако Турция не допустит этого.
Хотя некоторые эксперты — жертвы колониальных предрассудков с этим комплексом и пренебрежением комментируют ситуацию как «США поступились Турцией», на самом деле это решение Байдена откроет новые возможности для нашей страны.
Так, Турция в ближайший период будет действовать решительнее против такого рода клеветы, подпитываемой политическими расчетами, и получит возможность придерживаться более независимого курса.
С этой точки зрения выбор Байдена в пользу решения о «геноциде» станет поворотным моментом. Не будем забывать, что выбор не всегда подразумевает приобретение чего-либо.
Иногда выбор оборачивается потерей. Особенно если ваше решение не основано на рациональных оценках, тогда любой выбор превращается в азартную игру. Так вот решение Байдена по 24 апреля, лишенное рациональности и не соответствующее историческим фактам, является политической азартной игрой во всех отношениях.
И в этой игре в наибольшем проигрыше, вне всякого сомнения, будут США и их коллаборационисты в нашей стране.
