Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Россия и Европа: контролируемая эскалация или открытый конфликт? (Al-Ain, ОАЭ)

© РИА Новости Сергей Гунеев / Перейти в фотобанкВстреча на высшем уровне Россия – Европейский союз в Брюсселе
Встреча на высшем уровне Россия – Европейский союз в Брюсселе - ИноСМИ, 1920, 29.04.2021
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Автор уверен, что мудрые люди в европейских кругах понимают, что диалог с Москвой весьма важен. Но почему Европа и Россия находятся в конфронтации, ведь они друг другу необходимы, несмотря на противоречия? Ответ, по мнению обозревателя «Аль-Айн», очевиден: всему виной третий игрок, который навязывает свою волю европейцам. Не трудно догадаться, кто это...

Западные столицы не скрывают своей радости по поводу назначения Байдена на пост президента.

По прошествии четырех «трамповских» лет в европейских правящих кругах этот период сравнивают, по меньшей мере, с кораблем, разбивающимся о морские волны.

Ликование европейцев было выражено в следующем заявлении Европейской комиссии: «В течение следующих четырех лет у нас будет друг в Белом доме». Бывший президент США Дональд Трамп оказал влияние на всю европейскую политику по вопросам, которые так или иначе связаны с интересами Вашингтона. Он также явно доминировал во внешнеполитических стратегиях и решениях Запада по большому количеству международных проблем, представляющих естественный интерес для европейского континента, и это, прежде всего, отношения с Россией. Брюссель, столица Европейского Союза, балансировала между открытым неповиновением Москве по некоторым вопросам и выражением недружественной позиции в мягкой дипломатической манере. Во время президентства Трампа Евросоюз стал менее предвзятым по отношению к Москве наряду с Вашингтоном, но оставался консервативным в своем экономическом и политическом подходе, избегая эскалации.

Очевидно, Запад решил ужесточить свою антироссийскую риторику по ряду файлов, прибегнув к «старой-новой» политике санкций после того, как Вашингтон принял ряд жестких мер против России. Данное изменение несет в себе два послания. Во-первых, Брюссель вернулся к декларируемому единству с американской позицией по отношению к России, а во-вторых, европейцы не забыли о накопившихся противоречиях с Москвой. Это касается Украины, Крыма, Грузии, Абхазии и Осетии, экономических файлов, особенно газового вопроса, а также внутренних проблем, волнующих Европу, таких как права человека и судьба оппозиционера Алексея Навального. Примером трансформации политической позиции Европы на фоне конкуренции восточного и западного блоков является турне председателя Европейского Совета Шарля Мишеля по ряду республик бывшего Советского Союза. Речь идет о Молдове, Грузии и Украине.

В то же время сохраняется атмосфера взаимного страха. Европа, как западная, так и северная, с осторожностью относилась к русскому противнику на протяжении многих веков, когда Россия находилась под властью монархов. В тот исторический период она всегда представляла угрозу для соседних стран, включая скандинавские государства, и эта навязчивая идея, кажется, укоренилась в сознании европейцев и существует по сей день. Это объясняет, почему европейцы сформулировали так называемые «принципы сотрудничества с Москвой» в качестве дорожной карты для разработки стратегии и политики на российском направлении. Кремль также всегда готов к неминуемой опасности, которую видит в лице своего врага — НАТО, и, несмотря на все это, европейская и российская стороны стремятся не скатываться к крупномасштабной конфронтации. Каждая из сторон убеждена, что семена конфликта находят почву во многих внутри и внешнеполитических вопросах. Тем не менее ужесточение позиции обоих игроков в последнее время на фоне европейских и американских санкций против Москвы указывает на глубокий кризис, вырисовывающийся на горизонте их отношений. Это сопровождается гармонизацией и сближением между Брюсселем и Вашингтоном, что рассматривается Кремлем в качестве угрозы коллективного давления.

Российско-европейские отношения выражаются во множестве аспектов и форм и выстроены в контексте так называемого «политического диалога между Россией и институтами Европейского Союза», служащего каналом для их сотрудничества. Москва поддерживает сбалансированные двусторонние отношения с рядом европейских государств, но разногласия возникают, когда речь идет о Европе как едином блоке под знаменем Европейского Союза.

В любом случае мудрые люди в европейских кругах согласятся, что диалог с Россией лучше отсутствия такового, поскольку он обеспечивает хотя бы минимальный уровень сотрудничества, не подталкивая стороны к нежелательным последствиям. Как следствие, они настаивают на продолжении диалога с Москвой по самым сложным для них файлам. Речь идет об украинском кризисе, возглавляющем повестку дня обеих сторон. Так, русские считают Украину жизненно важной сферой влияния и всеми силами препятствуют преднамеренному продвижению НАТО к своим границам. Тем временем европейская сторона стремится полностью вырвать Киев из российских объятий и интегрировать в структуры и институты Европейского Союза.

Как демонстрирует опыт отношений европейцев с Путиным, в течение двух десятилетий хозяин Кремля, не колеблясь, применял силу, а иногда и чрезмерным образом, как это произошло в Грузии в 2008 году. Тогда он ощутил, как неминуемая опасность надвигается на его страну и ее стратегическое окружение.

Каждый игрок считает, что противоположная сторона представляет для него стратегическую угрозу. При этом и Москва, и Европа демонстрируют желание достичь взаимопонимания и заключить соглашение о политическом, экономическом партнерстве, а также сотрудничестве в области безопасности и разведки. Российская стратегия в отношениях с Западом основана на твердом убеждении, что Европа — это НАТО с его военной структурой и антироссийской идеологией. Что касается западной стратегии, то в ее основе лежит следующая идея — Россия является законной наследницей бывшего Советского Союза со всеми его военными структурами и антизападной идеологией.

Таким образом, уравнение обусловлено историческим наследием, по-прежнему влияющим на ход конфликта между ними, но в то же время оно не отменяет взаимный геостратегический параметр. Россия с ее военным и экономическим весом, географической близостью к европейскому континенту и огромными запасами природного газа представляет собой важное пространство для европейцев. То же самое можно сказать о значении Европы с ее географическими, военными и экономическими опорами и открытыми для России рынками, которые представляют для нее большую поддержку. Так почему же они движутся к конфронтации? Проще говоря, наряду с вышеупомянутыми противоречиями следует учитывать американский фактор. Он является источником отрицательного и положительного влияния на российско-европейские отношения в зависимости от того, чего требуют интересы и стратегические цели Вашингтона. С помощью своего военного и экономического веса он навязывает политическую волю европейским партнерам.

Согласно перечисленному выше, будущий этап российско-европейских отношений можно назвать эскалацией конфликта. Альтернативный путь возможен при условии опоры сторон на прагматизм и исторический опыт управления кризисами, а это говорит о возможности контролировать развитие отношений, даже если в какой-то момент Москва и Европа окажутся на краю пропасти.