Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Ещё до разговора по видеосвязи с Путиным президент США Байден добился поддержки основными союзниками по НАТО своей жесткой линии «против Путина», сообщает Der Spiegel. Обрадованный Зеленский объявил о предстоящем «возвращении Донбасса». А вот немецкие читатели не в восторге от слова «против». Они отмечают показной характер антироссийского единства — что в НАТО, что на Украине.
За несколько часов до видеоконференции с Владимиром Путиным Джо Байден согласовал свою позицию с европейскими партнерами — Ангелой Меркель, Эммануэлем Макроном, Борисом Джонсоном и Марио Драги. Все главы правительств выразили солидарность с Украиной.
Еще до того, как Байден поговорил с Путиным, глава внешнеполитического ведомства США Энтони Блинкен поговорил с украинским президентом Владимиром Зеленским. Зеленский еще до видео-конференции Байдена и Путина посетил солдат на востоке своей страны. Он посетил расположение войск в Донецкой области и поблагодарил солдат за «защиту суверенитета и территориальной целостности Украины». «С такими людьми, как вы, мы точно победим», — сказал Зеленский.
Тем временем в Германии отвечающий в партии Зеленых за внешние связи политик Юрген Триттин (Jürgen Trittin) предупредил об ужасных последствиях обострения конфликта между Россией и Украиной. «Ни Россия, ни Украина, ни Европа — никто от этого конфликта ничего не приобретет», — сказал Триттин. Сам же разговор Байдена с Путиным, с точки зрения Триттина, «стал важным шагом к тому, чтобы прекратить раскручивание эскалации между Россией, с одной стороны, и Украиной, ЕС и НАТО — с другой».
Комментарии читателей:
Motzknochen
Если НАТО расширяется на восток, то причина, вероятно, в том, что все больше восточноевропейских стран не хотят подчиняться господину Путину. Ему это, понятно, не нравится.
smokiebrandy
Одним из путей к деэскалации может стать размещение войск ОБСЕ между фронтами мятежников и украинской армией, что могло бы надежно обеспечить соблюдение договоренности о перемирии. Это исключило бы наступление украинских войска на автономные республики, так же как и проникновение российских войск на украинскую территорию. Однако кое-кто хочет дать Украине возможность отвоевать назад восточные территории, и это несмотря на то, что это повлечет за собой тысячи жертв среди гражданского населения.
Nici-id_Ev5G7g
Если Россия действительно нападет на Украину, то НАТО должна значительно укрепить свою границу с Россией и прекратить все экономическое сотрудничество с ней. А газ мы можем получать из США.
EmpireOfDirt
По чисто риторическим соображениям мне кажется более разумным в переговорах вырабатывать курс по отношению к Путину, а не курс против Путина.
Habanero
Никто не посягает на территориальную целостность России. Никто не планирует напасть на Россию. А вот Россия угрожает территориальной целостности других государств или как минимум тешит себя возможностью на них напасть.
Конечно, было бы хорошо, если бы Россия присоединилась к западному культурному кругу. НЕ стоит забывать: если бы у России не было атомного оружия, то некоторые из ее частей уже числились бы в списке территорий, которые Китай Си Цзиньпина хочет включить в свою империю вместе с тамошними сырьевыми ресурсами.
Anaco
Над мерами по укреплению доверия должны работать обе стороны и, прежде всего, относиться к этим мерам серьезно.
ILJA-J
Уверен, что большинство киевлян вывесит российские флаги, когда в город войдут российские танки.
Zens_Uhr
XXI век на дворе, но судьба миллионов все еще зависит от кучки военных воротил. От этого становится грустно и опускаются руки.
TheLittleBigMuc
Вся эта кутерьма объясняется страхами России. Единственным разумным шагом было создать демилитаризованную зону свободной торговли между Россией и НАТО.
Но исторически сложилось так, что соседи России её боятся и добровольно от своих армий не откажутся. Это должно сулить им какие-то уж очень большие преимущества и быть обеспечено гарантиями безопасности с обеих сторон. И тут возникает следующая проблема: никто там не доверяет Путину.
TROLL
Кто провоцирует войну? Путин держит войска в 200 км от границы, потому что боится нападения украинской армии, получающей военную поддержку Запада. Посмотрите на передвижения войск украинской армии за последние недели! А теперь США собираются ввести самые жесткие санкции. Из-за чего собственно? Или опять речь идет только о нефти и газе?
Mose
Снабжение Крыма обходится Путину все дороже. Путин должен действовать, потому что Украина прекратила снабжение Крыма электричеством, водой и продовольствием. Сейчас угрозами он хочет добиться доступа к этим ресурсам.
Если из этого ничего не получится, то, чтобы не потерять лицо, он должен будет выпустить пар на военном поприще.
Он надеется, что «соня Джо» прогнется, а Украину он заманит скидками на газ.
Главное для Путина — наладить снабжение своей военной базы в Крыму.
HeinerDerEchte
Лучше всего провести на Украине референдум о том, кто хочет прильнуть к Востоку, а кто к Западу, и в зависимости от результата разделить страну. Посмотрите на бывшую Югославию, хотя она и прежде состояла из независимых национальных государств. Когда я анализирую историю Украины, то мне кажется, что там с исторической точки зрения нет однородного населения. А если посмотреть на карту, то почти по самой середине страны проходит цепь из озер и рек, которая могла бы стать идеальной границей. Забавно, что Крым в таком случае оказался бы на русской стороне, и проблема была бы решена..
Sir_Drakon
Путин демонстрирует, что он не допустит краха Минского соглашения. Если Украина не нападет, то Путин тоже не будет этого делать. В случае войны он потеряет больше. Например, придется забыть про недопуск Украины в НАТО, который сейчас обеспечен гражданской войной.
