Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Глава РФПИ Кирилл Дмитриев дал интервью программе Squawk Box Europe на американском канале CNBC об опасности штамма «омикрон» и эффективности вакцины «Спутник Лайт». Он подчеркнул важность ревакцинации и сотрудничества в деле борьбы с коронавирусом.
Глава РФПИ Кирилл Дмитриев дал интервью программе Squawk Box Europe на американском канале CNBC об опасности штамма «омикрон» и эффективности вакцины «Спутник Лайт». Он подчеркнул важность ревакцинации и сотрудничества в деле борьбы с коронавирусом.
CNBC: — Давайте подключим Кирилла Дмитриева к разговору. Кирилл присоединится к нам из РФПИ, который он возглавляет. Кирилл, доброе утро и спасибо, что пришли к нам. Давайте поговорим немного об этом исследовании Института Гамалеи, согласно результатам которого «Спутник» может применяться как в качестве бустера, так и для борьбы с «омикроном».
Кирилл Дмитриев: — Конечно. Начнем с главного. Мы считаем, что «омикрон» опасен и, возможно, как мы надеемся, менее смертелен, но он все же действительно может подавить системы здравоохранения по всему миру. Наша основная идея заключается в том, что люди должны ревакцинироваться, и бустеры могут значительно повысить защиту. Это раннее лабораторное исследование, — и нам, конечно же, необходимо провести больше исследований, — показало, что эффективность «Спутника» против «омикрона» снижается, но значительно меньше, чем у других вакцин, а «Спутник Лайт» действительно усиливает иммунный ответ. С бустером, как показали наши исследования, через два-три месяца у 100% людей выработался высокий уровень защиты против «омикрона». Нам еще нужно подтвердить все в исследованиях на основе данных по результатам применения, но это очень многообещающе, и мы считаем «Спутник Лайт» очень эффективным бустером против «омикрона».
— Вы, наверное, видели исследование HUMABS BioMed, опубликованное 17-го числа, в нем сделан вывод, что «Спутник» на самом деле не так эффективен против «омикрона». Я понимаю, что на данный момент это не рецензируемое исследование, но стоит ли нам беспокоиться о неоднозначных оценках эффективности вашей вакцины?
— Нет, не стоит, потому что Институт Гамалеи ответил на это исследование еще неделю назад, и четко показал, что в нем использовали слабую сыворотку. Почему мы знаем, что они использовали слабую сыворотку? Потому что они показали, что «Спутник» слаб, как AstraZeneca, против предыдущих мутаций, тогда как проведенные в Аргентине исследования показали, что «Спутник» в 1,8 раза эффективнее AstraZeneca по нейтрализации предыдущих мутаций. Они взяли несколько образцов, очень слабых. Большинство людей связаны с Vir, технологической компанией, которая продвигает другой продукт против «омикрона», и многие сотрудники получали финансирование от Pfizer. Так что это действительно пример своего рода неточных исследований, которые мы видели также в начале пути «Спутника» к успеху, когда некоторые пытались посеять сомнения в его эффективности. Теперь, когда Венгрия показывает, что «Спутник» занимает первое место среди пяти вакцин в мире, по данным рецензируемого исследования, и превосходит Pfizer, Moderna, Sinopharm и AstraZeneca по защите от смертельного исхода от COVID, никто не помнит этих ранних фейковых исследований. Институт Гамалеи очень четко отреагировал на это, и у нас есть конкретные данные, которые говорят о том, что «Спутник» — одна из самых эффективных вакцин против «омикрона» в мире.
— Да, Карен, это совершенно правильный вопрос, и вы коснулись сути проблемы, потому что речь идет не только об антителах, но и о Т-клеточном ответе. «Спутник» и многие другие вакцины вызывают хороший Т-клеточный ответ, кстати, в том числе мРНК-вакцины. Мы видим, что Т-клеточный ответ у привитых «Спутником», мРНК-вакцинами и другими вакцинами способен защитить от тяжелой формы заболевания и от госпитализаций. Поэтому мы должны думать не только об антителах, но и о Т-клеточном ответе. Мы считаем, что Т-клеточный ответ «Спутника» обеспечивает более длительный иммунитет, потому что у нас есть хорошие данные, показывающие, что Т-клеточный ответ через шесть и восемь месяцев после вакцинации остается очень сильным.
— Кирилл, одно дело — разрабатывать вакцины, а другое — вакцинировать тех, кто с этим медлит. Что вы думаете о ситуации в России, учитывая, что уровень вакцинации не так высок, как в некоторых других европейских странах?
— Вы правы, Карен, но ситуация улучшается, население в возрасте старше 18 лет уже вакцинировано на 50% и более. И я думаю, что нам нужно обратить внимание людей на то, что «омикрон» — это действительно серьезная проблема, и повысить уровень вакцинации. Тем не менее, мы видим, что в некоторых европейских странах уровень вакцинации достиг 90%, и это не остановило всплеск заболеваемости штаммом «дельта» из-за снижения эффективности мРНК-вакцин в Европе. Я думаю, что нам нужно, конечно, повысить осведомленность о важности вакцинации. Но мы также должны осознавать тот факт, что эффективность некоторых мРНК-вакцин снижается через четыре или пять месяцев, и нужна ревакцинация. Мы также считаем важной гетерологическую ревакцинацию другими вакцинами, но вопрос длительности действия вакцин, безусловно, очень значим.
— Кирилл, пока вы с нами, позвольте спросить о SWIFT, если можно, потому что вы вместе со многими другими, кто очень хорошо знает финансовую систему мира, понимаете негативные последствия, в случае если Россию отключат от SWIFT. Но Вашингтон и правительства европейских стран, похоже, ищут способы ужесточить санкции, если наращивание войск на границе с Украиной будет продолжаться. Вы обеспокоены тем, что Россия может быть исключена из системы SWIFT, и хотели бы вы увидеть некоторую деэскалацию, по крайней мере, в риторике?
— Я думаю, что существует более широкая проблема: вся эта политизация многих вопросов действительно отвлекает людей от самого главного вызова, с которым мы сталкиваемся во всем мире, — коронавирус и «омикрон». Бывший глава CDC прогнозирует, что «омикрон» через месяц будет вызывать до миллиона случаев заболеваний в день в США. Поэтому мы считаем, что нам действительно нужно сосредоточиться на совместной борьбе с «омикроном» и забыть обо всей этой политизации вопросов. Многие действительно недооценивают значение «омикрона». Мы считаем, что должны бороться с этим вместе, и что мРНК-вакцины и прививка «Спутник Лайт» — это лучшая комбинация для противодействия «омикрону». Именно на этом мы сосредоточены. Любые политические действия отвлекают от возможного совместного сотрудничества, а в настоящее время это действительно важно для мира.
— Кирилл, большое спасибо за то, что снова присоединились к нам, и мы очень ценим ваше участие в течение этого года. С праздником, с Рождеством вас!
— Спасибо, спасибо, рад вас видеть.
