Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Мечта Франции о прекрасной России — это фантом, пишет в Le Figaro журналистка Лор Мандевиль. По ее мнению, их дружбу похоронил не отход Франции от традиций голлизма, а "русский деспотизм". Но читатели не согласились с журналисткой. Мечта о России им нужна.
После 24 февраля французы стали свидетелями краха одного из ключевых элементов своей внешнеполитической матрицы. Парижская политика равновесия потеряла... свое равновесие. Она уже не знает, что в геополитике для нее по-прежнему свято.
С конца XVIII века Франция лелеяла свою мечту о России. Эта мечта жила и в культуре, и в дипломатии. А иногда и в политике: например, мечта эта активизировалась во времена, когда часть Франции страстно увлекалась коммунизмом. Возродилась эта мечта и в более близкие нам времена. Совсем недавно наши крайне правые и националисты правого уклона во главе с Земмуром рассмотрели в России модель управления с центром в "сильном человеке" в лице Путина.
В принципе эта мечта всегда была романтической. Она выразилась в проекте "великого альянса" между Парижем и Москвой, который, как показывает поведение Макрона даже в условиях конфликта на Украине, сохраняет своё влияние даже на самой верхушке французской власти...
Если мы добавим сюда голлистскую мечту о "Европе от Атлантики до Урала", впервые сформулированную в 1966 году. Но вот что надо помнить: эту мечту погубили не мы, а российский деспотизм. Тот самый деспотизм "северного царя", который почему-то у многих из нас вызывает положительный отклик — в воображении. Даже сегодня некоторые проявляют уникально сильное влечение к ничем не ограниченной власти хозяина Кремля.
Автор: Лора Мандевиль (Laure Mandeville)
Комментарии читателей
XXL
"У России слишком много богатств для одной страны" — чешская пресса сравнила высказывания Олбрайт и Геббельса. "Это не война за трон и алтарь. Это война за зерно, железо, руду, уголь и сырье. Это война за сытого немецкого рабочего", — заявлял в 1941 году Геббельс. А вот два заявления госсекретаря США в 1997-2001 годах Мадлен Олбрайт. Первое: "У России слишком много природных ресурсов. Это несправедливо". "У России слишком много богатства для одной страны", — сказала Олбрайт во втором. Душа ее такая же черная и страшная, как и ее слова!
VoisTout
Похоже на какие-то философские трактаты, где все, что сказано, одни могут возлюбить всем сердцем, а другие могут опровергнуть с гневом. В итоге мы не знаем, что и думать! Очевидно, что в геостратегическом плане нам выгодно быть поближе к России, так как находимся мы на одном континенте. Американцы очаровывали нас в течение долгого времени, но их имидж значительно деградировал в результате войн, которые они сами же и начинали. Движение woke (Агрессивная поддержка меньшинств и агрессивное требование соблюдать политкорректные нормы общения. — Прим. ИноСМИ.) тоже ухудшило имидж американцев. Наша так называемая демократическая цивилизация позволяет вытирать о "белых колонизаторов" ноги, занимается попустительством, доведенным до крайности. Вот это и возникает у многих людей восхищение русскими, у которых с этими вещами, говорят, борются. А для нас борьба с woke — это не борьба с несуществующим врагом. Посмотрите, например, как поощряется иммиграция во Францию людей с несовместимой с нашей культурой.
roland2
Статья интересная, но тон довольно неприятный, стремящийся выдать за очевидное то, чего нет, и высмеять тех, кто увидел в Путине альтернативу. То есть — увидел в России противоядие от наших слабостей и наших заблуждений. А среди этих заблуждений: вокизм, или так называемое движение woke; иммиграция, восхищение духовными нищебродами, дискредитация права. Нейтралитет Франции по отношению к России актуален как никогда. Россия никогда не действовала против наших интересов. Наоборот, она частично отомстила за нас исламистам (вспомним теракты в театре Батаклан и Ницце). Россия отомстила за нас, уничтожив тысячи джихадистов в Сирии, чего не смогли сделать ни мы, ни США. Так что спасибо русским. Враги Франции — это вокизм и исламизм, а не Россия. Спецоперация на Украине — внутреннее дело России.
Béni-oui-oui
Франция восстановит авторитет на международном уровне только в том случае, если она будет иметь вес в области экономики. Благодаря своему историческому статусу де Голль мог позволить себе политику независимости. А вот медлительность и недальновидность нашего нынешнего президента, слабость его экономических и финансовых решений (вот уж воистину "дефицит"!) — все это подрывает робкие попытки восстановления голлистской "равноудаленности" Франции от США и России. Вот почему Францию обгоняет Германия, которая постепенно теряет свои послевоенные комплексы. "Политические карлики" распрямляются и встают во весь рост.
2982536
Спасибо! Наконец-то правдивый анализ, основанный на фактах. И я не понимал, насколько абсурдно представление, которое так давно укоренилось в сознании многих французов.
al core
Англо-американское видение, приправленное французскими моралистическими ценностями. Россия — великая страна, освободившая Европу от нацизма ценой десятков миллионов человеческих жизней, отправившая в космос первого человека или создавшая великие художественные произведения. Реальность такова, что Россия не приемлет мировой порядок с англо-американской гегемонией. Вот именно поэтому украинцев используют против нее. Китай, Индия, Африка, Ближний Восток, Южная Америка не слепы. Они не идут на поводу Джо Байдена, как Шольц или Макрон. Без толку звоня Путину, чтобы заявить о себе в отсутствие возможности найти решение конфликта, Макрон оказывается не на высоте нашей истории. А она у нас великая: Францию и Россию связывают 1000-летние культурные и династические (а потом политические) связи, которые сегодня, к сожалению, являются заложниками нашего подчинения интересам американцев.
Pampelonne
Вместо того чтобы поносить и подвергать изоляции Россию, Европе было бы лучше объединиться с этой огромной страной и этим смелым народом, который привержен своим ценностям. Мы бы только выиграли от этого. Изоляция России выгодна только США и Великобритании, которые потирают руки, потому что добились своей цели: надолго ослабить Европу и таким образом сохранить отмирающую англо-саксонскую мировую гегемонию.
Maria Gentile
По сути, для автора статьи, какими бы ни были культурно-исторические связи, создавшие сближение между Францией и Россией и способные породить сильную Европу, эта связь принадлежит лагерю Зла. А мы, то есть все те, кто потерял свой суверенитет и идет на поводу Вашингтона и НАТО, принадлежим к лагерю Добра. Поэтому вывод очевиден для Лоры Мондевиль: надо отвернуться от России, а все те, кто с XVIII века считал обратное, ничего не поняли. А может, наши предки были не так уж глупы? А может, это наша нынешняя элита зомбирована США?
Sir Takis
Россия — огромная страна, и я думаю, что Путин — великий руководитель для россиян. За последнее десятилетие англо-американцы развивали, культивировали, поддерживали нездоровый антироссийский расизм по всей Европе. Они хотят повторить последнее столкновение, холодную войну, которую едва не проиграли? В рациональном плане этот антагонизм довольно странен. Единственное объяснение, которое я слышал и которое мне показалось разумным, — это влияние польской иммиграции на вашингтонскую бюрократию.
tiens
На самом деле у меня такое ощущение, что управление и прогнозирование не являются сильной стороной нашего президента. Можно вспомнить крах компании Alstom, провал в атомной энергетике, провал его партии на выборах в законодательные органы. Добавьте сюда неудачи в Африке, фиаско в отношении Путина, ковидные беды французов. А между тем наш президент решает все вопросы войны и мира. А ведь очередное фиаско от господина Макрона приведет нас к войне. Мы имеем право задаться вопросом: мы что, мазохисты?
