Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
США не отправили на Украину современное оружие и технологии, которые могли бы изменить ход вооруженного конфликта, пишет Lidovky. Помощь Киеву позволит его заморозить, но ее не хватит для победы над Россией. Из этого факта автор статьи делает логический вывод.
Истван Леко (István Léko)
На этой неделе после продолжительных и мучительных колебаний немецкого правительства канцлер Олаф Шольц наконец сообщил, что его страна отправит Украине столь ожидаемые танки "Леопард 2А6". По словам Шольца, цель — как можно скорее обеспечить Украину двумя батальонами танков, что эквивалентно примерно 80 таким машинам.
Сначала Берлин выделит из резервов бундесвера 14 танков и еще добавят другие европейские страны, которым Германия даст необходимое разрешение на отправку. Помощь также включает обучение, логистику, боеприпасы и обслуживание систем.
Если суммировать количество танков, обещанное разными государствами (Польша — 14 "Леопардов", Финляндия — 14, Нидерланды — 18, Швеция — 12, Норвегия — 8, Дания — 6, Португалия — 4), то в общей сложности в течение приблизительно двух месяцев западные союзники предоставят украинской армии 90 относительно современных танков типа "Леопард". Если прибавить также танки, обещанные США (31 танк типа "Абрамс М1") и Великобританией (14 танков типа "Челленджер"), то получится 135 танков, а это уже внушительная сила. Но вопрос в том, когда обещанная помощь прибудет на Украину и оставят ли в танках, которые должны воевать на передней линии фронта, западные поставщики самое современное компьютерное и лазерное оснащение? Или на случай, если танки попадут в руки россиян, они предпочтут вынуть современную "начинку" и заменить ее на более старые системы.
Украинский президент Владимир Зеленский поблагодарил за помощь, но также попросил, чтобы обещанные танки на Украину прибыли как можно скорее и в как можно большем количестве. Однако после того, как битва за танки была выиграна на бумаге, киевское правительство высказало новую просьбу. Помимо ракет большой дальности Киев хочет получить и западные истребители, такие как, например, американский самолет F-16. Не слишком ли много хочет Украина? Как посмотреть. Если сравнивать с военной помощью, которую, например, США оказывали своим союзникам ранее в других вооруженных конфликтах, то приходится констатировать, что Киев преспокойно мог бы просить у западных держав намного больше.
Показательный пример Война Судного дня 1973 года, когда Египет и Сирия при поддержке других арабских государств напали на Израиль. Тогда тоже возникла угроза ядерного конфликта между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки. Вследствие войны в Западной Европе, а также в так называемом социалистическом лагере разразился куда более серьезный энергетический и экономический кризис (стоимость нефти за несколько лет подорожала почти в десять раз по сравнению с довоенным временем), чем тот, с которым мы столкнулись сегодня.
Когда слова расходятся с действиями
При оценке активности участия какого-либо государства в вооруженном конфликте всегда нужно трезво смотреть на расхождения между словами и действиями. "Когда мы слышим мантры о защите демократических ценностей, давайте смотреть на то, какие конкретные шаги предприняли США в связи с вооруженным конфликтом на Украине. Мы поймем, что они сделали намного меньше, чем в других ситуациях. Если сравнивать американскую помощь Украине и Израилю в войне 1973 года, то разница колоссальная. Хотя грозил ядерный конфликт и энергетическое эмбарго со стороны арабских государств, США отдали в качестве военной помощи практически все, самые современные танки и другую передовую военную технику. Американские пилоты современнейших самолетов по сути получили приказ посадить свои самолеты в Израиле и вернуться домой, образно говоря, автостопом", — заявил в ответ на обещание поставить тяжелые танки Украине израильский военный эксперт Роберт С. Кастель.
Но почему американцы оказывали столь большую помощь? "Потому что в 1973 году речь шла о том, удастся ли Советскому Союзу взять под контроль нефтяные богатства арабских государств или нет. Для США было жизненно важным, чтобы этого не произошло. Что касается Украины, то, как мы видим, США не отправили современное оружие и технологии, которые могут изменить ход вооруженного конфликта. Из этого можно сделать логический вывод о том, что для США Украина особой роли не играет. СМИ и разные аналитические центры хоть и утверждают обратное, но геополитика так не работает, и эти идеологические декларации политики в высших эшелонах не принимают во внимание при принятии решений", — добавляет израильский аналитик, отмечая, что США не хотят идти на риск полномасштабной войны с Россией.
"Эта очень ограниченная военная помощь Украине, вероятно, поможет заморозить конфликт, но ее не хватит для победы над Россией", — закончил свое скептическое рассуждение Роберт С. Кастель. Ближайшие месяцы покажут, прав ли он.
