Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Итальянский профессор Тарчизио Гаццини считает, что Киеву придется пойти на компромисс и отказаться от своих притязаний на Донбасс и Крым, чтобы положить конец конфликту. Риск применения ядерного оружия заставляет задуматься о согласованном пересмотре границ Украины, пишет автор.
Ваше интервью с министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой ("Китай еще не определился с ролью миротворца на Украине, считает Киев" от 30 марта) точно раскрыло возможную роль Китая как посредника в нынешнем конфликте. В интервью МИД Украины обозначил свою твердую позицию относительно территориальной целостности страны и ответственности России за боевые действия, которая может пасть и на государства, поддерживающие Москву. Эта позиция по-своему безупречна, но надевает на мирный процесс смирительную рубашку, безотносительно дальнейшего участия Китая.
Учитывая дополнительный риск применения ядерного оружия, будь то случайного или преднамеренного, быть может, настала пора задуматься о согласованном пересмотре границ Украины.
Это может показаться юридической крамолой, поскольку в основе сложившегося мирового порядка лежит священный принцип территориальной целостности. Тем не менее, государства могут согласиться на изменение своих границ добровольно — по условиям действительного референдума под международным наблюдением. Эта высшая уступка по стороны Украины может оказаться единственной альтернативой конфликту, который и так уже чересчур затянулся. Пересмотр границ (Крым и Донбасс) должен войти в более обширный план реконструкции под эгидой международного сообщества и должен соответствовать трем целям: 1) необходимость остановить бессмысленные и жестокие боевые действия; 2) настоятельная потребность снизить риск глобальной ядерной конфронтации; и 3) обязанность обеспечить заинтересованному населению любой национальности эффективное соблюдение основных прав.
Разумеется, есть целый ряд контраргументов — в том числе неизбежность пусть даже частичного признания ситуации, сложившейся в результате вопиющих нарушений международного права, создание опасного прецедента и очевидная проблема дальнейшего взаимодействия с обесчещенным российским правительством.
Получается, что любое изменение границ будет означать огромную политическую жертву со стороны Украины и нарушение международного права, но при этом может косвенно отвечать интересам всех. Хотя соглашение 1981 года между США и Ираном, положившее конец кризису с заложниками, во многом отличается, оно представляет собой любопытный пример правового и политического компромисса, на который государства могут пойти в поисках выхода из неразрешимой ситуации.
Тарчизио Гаццини, профессор международного права Университета Падуи, Венето, Италия
14
До них категорически не доходит, что дело вообще не в территориях. С территориями - это уж так получается по ходу СВО, потому что это рационально в данной ситуации. Никто бы и Крым не присоединял, если бы Украина была добрым, порядочным, миролюбивым соседом, а не бешеным псом, сорвавшимся с цепи. И Донбасс бы мирно жил. То, что Россия присоединяет русские территории - это вопрос не территорий ради территорий. Такое глупо для самой большой страны в мире, над которой, в силу ее величины, никогда не заходит солнце. Надо же понимать суть конфликта. Надо же понимать, что такое демилитаризация и денацификация (в данном контексте уничтожение идеи окаянства (зачеркнуто) полит. украинства), нейтральный и внеблоковый статусы. Это не так сложно понять, если есть желание. А территории - их украина потеряет ещё немало, это вытекает из сути происходящего: нужно собирать и защищать русский народ, российскую нацию (всем соседям на заметку, кроме финнов), нужно уничтожать вырусей, нужно отодвигать границу на безопасное расстояние (финнамв первую очередь на заметку), нужно возвращать исконные русские земли (поскольку те, кто ими пользовался и пользуется до сих пор оказались абсолютно недойстойными). Есть ещё и другие задачи, возникающие по ходу. Например, наказание всех палачей, изуверов и нацистов нынешнего киевского режима. То, что на западе говорят только о территориях свидетельствует об ограниченности, поверхностности, интеллектуальном убожестве и нежелании понять суть конфликта. А если не понимаешь, то ты не готов к решению и сам являешься проблемой.
11
Как же они достали со своим лицемерием!!
