Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В разгар холодной войны США улучшили отношения с СССР и КНР благодаря мудрости Никсона, пишет Al-Watan Syria. Что мешает Байдену последовать его примеру? Америка неспособна противостоять и России, и Китаю — нужно с кем-то наладить диалог. Но глава Белого дома вряд ли это сделает: он слишком слаб для принятия подобных решений.
Около пятидесяти лет назад президент США Ричард Никсон совершил исторический визит в Москву и Пекин. Хотя холодная война была в самом разгаре, Никсон восстановил отношения с КНР и подписал соглашение с Советским Союзом об ограничении системы противоракетного щита и стратегических вооружений. Визит Никсона изменил баланс сил в мире. Теперь, когда напряженность между Соединенными Штатами, Россией и Китаем напоминает ситуацию 1960-х годов, нужен ли американцам новый Ричард Никсон?
Аналитики считают, что сейчас ситуация намного сложнее, чем в шестидесятые годы, тем более что американские политики до сих пор колеблются между сближением с Китаем и развитием диалога с Россией. Джереми Фридман, профессор Гарвардского университета, говорит: «У Вашингтона есть выбор, либо объединиться с Москвой, чтобы достичь баланса против более крупной державы, которой является Китай, или Америка будет сотрудничать с Китаем, чтобы защитить международную систему от другого сильнейшего противника, России».
Соединенные Штаты не могут противостоять и России, и Китаю одновременно. Фридман объясняет: «Это требует решительных действий на многих фронтах, что приведет к усилению давления на Армию США, страдающую от нехватки личного состава, и будет представлять собой бремя, которое американский народ больше не сможет нести».
Джерри Браун, опытный политик и член Демократической партии, отмечает: «Республиканцы и демократы не могут прийти к консенсусу по нескольким вопросам, представляющим интерес для американского народа. Но они, договорившись об эскалации с Китаем, по-видимому, не усвоили урок войны в Ираке, которую полностью поддерживали обе стороны».
Браун добавляет: «Ирак небольшая страна, в то время как китайцы составляют 23% населения мира, поэтому идея о том, что Америка способна сдерживать Китай и подавлять его рост и развитие, является абсолютно глупой. Но, похоже, она широко распространена».
Политик считает, что лучшим решением в данном случае является дипломатия и диалог между Байденом и Си, поэтому он резко раскритиковал госсекретаря США Энтони Блинкена за отмену его поездки в КНР после инцидента с китайским «шаром-шпионом» в небе Америки. «Наивно думать, что Китай можно изолирован. Даже небольшая попытка сделать это приведет к краху американской экономики, потому что без Пекина глобальная экономика не будет стабильной. Нравится нам это или нет, но это мир, в котором мы живем», — говорит Браун.
С другой стороны, одни считают, что «российские вызовы» американским интересам не совпадают с «угрозами» Китая. Россия не сможет превратить Европу или Ближний Восток в свою зону влияния из-за укрепления позиций Китая в Центральной Азии. А другие считают, что Владимир Путин прагматичный человек, который четко видит место своего государства в мире, и с самого начала он был готов сотрудничать с Западом.
Но возможно ли убедить Москву выступить на стороне Вашингтона против Пекина, ее союзника, особенно после американской эскалации украинского кризиса? На какие уступки должны пойти США в этом случае?
Думаю, самое большое различие между тем, что произошло пятьдесят лет назад, и тем, что мы наблюдаем сейчас, заключается в том, что в то время в Вашингтоне был сильный президент, способный принимать трудные решения в тяжелые времена, а сегодня Байден слишком слаб, чтобы сделать то, что необходимо.
Автор: Дина Дахел Алла (دينا دخل الله)
