Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Утверждение, что пол человека определяется тем, вырабатывает ли его организм яйцеклетки или сперматозоиды, — это псевдонаука, пишет профессор Фуэнтес в SA. Попытки представить человеческий пол бинарным связаны лишь с желанием ограничить полноценных членов общества, считает он.
Яйцеклетки не делают из вас женщину, а сперматозоиды — мужчину
Есть политики, эксперты и даже ученые, которые утверждают, что о биологическом поле человека достаточно знать одно: наш организм вырабатывает либо яйцеклетки, либо сперматозоиды. Они утверждают, что производство гамет определяет мужчину и женщину, делая их биологически бинарной парой, и из этого разделения должны проистекать наши юридические права и социальные возможности. Мужчины — это мужчины. Женщины — это женщины. Проще не бывает.
Поводом для подобного утверждения стали прошлогодние слушания по утверждению кандидатур на должности в Верховном суде, когда конгрессменов-республиканец огорчил отказ одного из кандидатов дать определение термину “женщина”, и они решили сделать это сами; в итоге прозвучали слова “слабый пол”, “материнство” и “отсутствие пениса”. В основе этих утверждений лежит тот факт, что человеческий пол основывается на биологической бинарности процесса образования либо сперматозоидов, либо яйцеклеток.
Это какая-то псевдонаука. Производство гамет не может даже описать биологию пола у животных, и уж тем более дать надлежащее определение мужчины и женщины.
Царство животных не ограничивается одной биологической бинарностью в отношении способа производства видом гамет. С научной точки зрения, способных производить яйцеклетки животных обычно называют “самками”, а производителей сперматозоидов — “самцами”. Под это определение подпадает большинство видов, но не все. Некоторые черви вырабатывают и то, и другое, а у рыб встречается способность “переключаться” на протяжении всего жизненного цикла. Среди наших собратьев-млекопитающих, которые менее свободны в передвижении из-за ограничений в виде лактации и живорождения, существуют разнообразные связи между гаметами и жировыми отложениями, размером тела, мышцами, метаболизмом, функцией мозга и многим другим.
Сперматозоиды и яйцеклетки хоть и важны, но не отражают всю биологическую картину целиком и не рассказывают всего, что нужно знать о поле, особенно человеческом.
Позвольте внести ясность: я не утверждаю, что различия в половой биологии не имеют значения. Имеют. Я также не утверждаю, что репродуктивная физиология не является важным аспектом жизни всех животных. Например, люди — млекопитающие, и особенности беременности и лактации требуют телесных различий, которые формируют человеческую физиологию, общество и опыт. Но даже в этом случае большинство систем организма во многом накладываются друг на друга у производителей крупных (яйцеклетки) и мелких (сперматозоиды) гамет, а паттерны физиологии и поведения в плане рождения потомства и ухода за ним не являются универсальными в видовом плане. У многих млекопитающих уход за детенышами лежит в основном на производителях яйцеклеток, но есть и такие, где все происходит наоборот, а у ряда видов производители сперматозоидов даже лактируют. В некоторых случаях значительный вклад вносят представители обоих полов.
Суть в том, что бинарными (то есть двух разных видов) можно назвать гаметы животных, но не физиологические системы, поведение и производящие их отдельные особи. Эту реальность биологии пола прекрасно обобщила группа биологов, заявив: “Опора на строгие бинарные категории пола не позволяет точно отразить его разнообразную и специфическую природу”.
Мы знаем, что люди демонстрируют целый ряд биологических и поведенческих паттернов, связанных с биологией пола, которые могут как накладываться друг на друга, так и разниться. Производство гамет не показывает нам всех (и даже большей части) биологических и социальных способностей человека заботиться о детях, склонностей к ведению домашнего хозяйства, сексуальных предпочтений, интереса к литературе, инженерных и математических способностей и склонности к сплетням, насилию, состраданию, ощущения идентичности, любви к спорту и т.д. Гаметы и физиология их производства сами по себе являются лишь частью человеческой жизни. Многочисленные данные и анализы подтверждают утверждения о том, что человеческий пол очень сложен, а бинарные и чрезмерно упрощенные объяснения биологии пола человека либо в корне неверны, либо в значительной степени неполны.
Человеческий пол носит динамический, биологический, культурный характер и связан циклами обратной связи с окружающей средой, экологией и многочисленными физиологическими и социальными процессами.
Поэтому, когда кто-то утверждает, что “пол определяется типом гамет (сперматозоидов или яйцеклеток), которые способен производить организм”, а правовая и социальная политика должна основываться на свойствах последнего, на самом деле речь идет не о гаметах и биологии пола. Речь о конкретном политическом и дискриминационном определении “естественного” и “правильного” на основании ложного представления о биологии. На протяжении последних нескольких столетий этот процесс искажения биологии использовался и до сих пор используется для отрицания прав женщин и оправдания юридического и социального женоненавистничества и неравенства, для оправдания рабства, приписывания расовой принадлежности, расистских настроений и усиления многочисленных форм дискриминации и предвзятости. Сегодня бессовестная атрибуция сути биологии используется для ограничения физической автономии женщин, нацелена против представителей ЛГБТК+, а теперь еще и посягает на права транссексуалов и трансгендеров.
Учитывая наши знания о биологии животных и человека, попытки представить человеческий пол бинарным, основанным исключительно на том, какой именно вид гамет человек производит, связаны не с биологией, а с попыткой ограничить полноценных членов общества.
