Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Конфликт на Украине показал слабости НАТО, пишет Al Mayadeen. Среди них: раскол внутри альянса, неэффективное оружие и кризис ВПК. Поэтому Запад потерпел поражение от России, и "контрнаступление" не склонит чашу весов в его пользу, считает автор статьи.
Североатлантический альянс — крупнейший в мире военно-политический союз, который опутал своими военными базами и силами большую часть земного шара. В организационном и военном плане НАТО расположилась повсюду: три штаба объединенного командования дислоцированы в Италии, Нидерландах и Соединенных Штатах, а штаб-квартира — в Бельгии.
НАТО уже больше года участвует в кампании против России и активно поддерживает Украину. Она заняла жесткую антироссийскую позицию не после того, как Москва объявила о начале спецоперации, а в 2005 году или даже раньше.
Североатлантический альянс, вздохнувший свободно после распада Советского Союза и Организации Варшавского договора (ОВД), столкнулся с новыми испытаниями после начала российской СВО на Украине, которая выявила массу внутренних проблем в блоке. Будущее НАТО, как и односторонней глобальной гегемонии США, оказалось под угрозой, несмотря на западную пропаганду, утверждающую обратное.
Проблемы НАТО не новы
Проблемы в НАТО возникли не в феврале 2022 года. Многие эксперты в области стратегии и международных отношений ставят под сомнение эффективность политики Североатлантического альянса за последние два десятилетия.
Саймон Тисдолл, международный обозреватель британской газеты The Guardian, несколько месяцев назад опубликовал статью под заголовком «За оборонительным „щитом“ НАТО скрываются слабость и раскол. Заплатит за это Украина». Он пишет, что проблемы в альянсе начались не из-за Украины. Чем дольше будет длиться российская спецоперация, тем больше их будет, особенно если чаша весов склонится в пользу Москвы.
<...>
Кроме того, крупные военные конфликты, развязанные НАТО и их союзниками, в Ираке, Афганистане, Ливии, Югославии и странах Латинской Америки, не привели к достижению поставленных целей, несмотря на зверства, совершенные Западом, и большой ущерб, нанесенный этим странам. Здесь стоит напомнить о скандале с выводом войск из Афганистана и Ливии.
Политический кризис в НАТО из-за Украины
Сверхзависимость от Соединенных Штатов
29 стран НАТО упрочили свою зависимость от Соединенных Штатов Америки. На это указал бывший президент страны Дональд Трамп. Он неоднократно критиковал европейских членов НАТО за недостаточный вклад в оборону альянса и требовал от них довести свои оборонные расходы до 2% от ВВП.
Международная антироссийская коалиция во главе с НАТО потерпела фиаско. Единственная страна, которая действительно может определять направления политики, экономики, мира и войны для союзников Америки — это сама Америка. Германия, Франция, Швеция, Финляндия, Норвегия и другие страны изменили свою позицию, пытаясь сохранить баланс в отношениях с Россией, и лишь де-факто присоединились к коалиции в военном, экономическом и политическом отношении.
Диверсия на «Северных потоках» стала поворотным моментом. Она показала Германии и другим странам, желающим дистанцироваться от политики НАТО, что у Вашингтона есть инструменты для оказания давления на союзников. И если для этого придется использовать военную силу, то он ее использует.
Это не усиление мощи Вашингтона или его гегемонии, а проявление принципиальных расхождений во взглядах по основным вопросам между странами альянса. НАТО оказалась под угрозой, поскольку ее члены не были готовы к вызовам, в первую очередь в области военной промышленности.
«Своевольные» страны НАТО
Раскол в НАТО из-за Украины является одним из тяжелейших кризисов в современной истории альянса. 30 стран не имеют единой позиции по основным вопросам и проводят одностороннюю политику исходя из собственных интересов.
Румыния
Несмотря на то, что на территории Румынии есть военные базы НАТО, правительство страны придерживается очень осторожной политики в отношении России и не стремится ввязываться в противостояние с Москвой.
Болгария
Болгария имеет особый статус, поскольку на ее территории располагается база НАТО. И хотя правительство официально поддерживает ориентацию альянса, в стране наблюдается раскол между сторонниками Евросоюза и теми, кто поддерживает Россию, выступая против Брюсселя и политики НАТО. И это уже не только сторонники Болгарской социалистической партии, преемницы Коммунистической партии Болгарии.
Венгрия
Венгрия — европейская страна и член НАТО — больше всех раздражает Запад. Западные политические лидеры неоднократно заявляли, что политика Будапешта в отношении России является проблемой и не соответствует общей направленности антироссийского фронта. Правительство Венгрии отказалось присоединиться к жестким санкциям против Москвы. Оно поддерживает отношения с Россией и продолжает требовать мирного урегулирования кризиса.
22.06.2023
Турция
Турция имеет большой политический вес и авторитет на региональной и международной арене. Она обладает второй по мощи армией в блоке НАТО, а также крупнейшей авиабазой «Инджирлик». Позиция Анкары в отношении Москвы стала головной болью для альянса.
Анкара отказалась присоединяться к западным санкциям против Москвы, так как Турция поддерживает дружественные отношения с Россией и выражает готовность выступить посредником в украинском конфликте. Страны заключили важные соглашения в области газа и ядерного топлива. Более того, Путин и Эрдоган открыли первую совместную атомную электростанцию на территории республики.
Турецкая оппозиция подняла вопрос о лояльности Анкары НАТО на недавних выборах. Она открыто раскритиковала политику Эрдогана и заявила, что в случае победы будет укреплять отношения с Россией на уровне институтов, а не лидеров. При этом Эрдоган в своей предвыборной кампании и после победы на президентских выборах открыто высказывался о важности отношений между Анкарой и Москвой.
Греция
Хотя правительство Греции поддерживает позицию Евросоюза и НАТО в отношении Москвы, в греческом обществе царят пророссийские настроения.
Брюссель и НАТО оказали экономическое давление на Грецию, которая погрязла в долгах и страдает от высокой инфляции. И хотя они заставили ее строго следовать политике Запада, градус общественного недовольства может повыситься в любой момент.
ВПК НАТО страдает из-за Украины
Кризис цепочек поставок и военно-промышленного комплекса
Конфликт на Украине показал, что арсенал НАТО и его западных союзников не готов к реальным военным действиям.
Большинство европейских стран не в состоянии поддерживать производственные мощности в условиях военного конфликта, особенно без энергоресурсов из России и Украины, несмотря на замещение поставок через Китай, Индию, Бразилию и другие страны.
Военно-промышленный комплекс НАТО испытывает трудности. Причиной тому является многолетняя политика альянса на европейском континенте. Западные страны потерпели крах в конфликте против России, чей военный бюджет не превышает 10% от военных трат НАТО.
Необходимость в тяжелой артиллерии возникла в начале конфликта на Украине. Страны НАТО поставили Киеву гаубицы М777, а затем решили относиться к ним более экономно.
Неэффективность основных видов вооружения
Украинский кризис также выявил низкое качество западного оружия. Страны коллективного Запада, как правило, инвестировали в авиацию и передовые технологии. Однако наземные боевые действия на Украине свели на нет их превосходство в воздухе и выявили нехватку производственных мощностей.
У Запада есть проблемы с оружием ближнего радиуса действия, поскольку он всегда делал ставку на господство в воздухе. А Россия, в свою очередь, обладает различным оружием большой дальности, включая зенитно-ракетные комплексы.
Западные системы ПВО также показали свою несостоятельность. Они не справились с российскими дронами, а зенитно-ракетный комплекс Patriot оказался не способен противостоять целям, летящим ниже ста метров.
Соединенные Штаты неоднократно признавали превосходство российских гиперзвуковых ракет «Кинжал», «Оникс» и «Искандер М». Западным ПВО трудно им противостоять, что представляет большую угрозу для линкоров, авианосцев, штабов и секретных объектов.
Отсутствие координации
Украинский кризис выявил отсутствие координации между различными видами западных вооружений, эффективных совместных учений стран НАТО, обмена разведывательной информацией и опытом.
Проблемы с обменом космическими снимками возникали на разных этапах конфликта. Попытки поставить Украине американские или британские танки тоже не увенчались успехом. Западные страны опасаются, что технологии могут попасть в руки России. Есть и другие препятствия, мешающие формированию объединенных бронетанковых бригад, согласно тому, что обнародовали СМИ и западные эксперты.
Кризис СМИ и пропаганды. Провал западного сдерживания
После 1991 года страны НАТО были убеждены, что где бы ни происходила военная интервенция, поддерживаемый Западом фронт обязательно победит. Поэтому дискуссии часто сводились к следующему: вводить войска или нет? Деталям интервенции, ее пределам, видам вооружений и технологиям не уделялось большого внимания. Все эти вопросы считались «специализированными» и «простыми» и возлагались на военное руководство.
Сегодня обсуждение деталей, связанных с типами вооружений, танков и бронетехники, происходит на высшем уровне. Все уже не так «просто», как это было при вторжении НАТО во главе с США в Ирак или Югославию.
Западная пропаганда часто приводила к бескровной победе, «мягкому» навязыванию натовской повестки дня, а также способствовала формированию положительного имиджа военного блока.
В прошлую пятницу министры обороны стран НАТО не смогли согласовать план действий на случай нападения России. Дипломаты обвинили в этом Турцию и другие государства.
Все внимание сейчас приковано к предстоящему саммиту НАТО в Вильнюсе, ключевой темой которого должна стать разработка плана «оборонительной» войны с Россией. Мы, вероятно, вновь станем свидетелями разногласий между членами альянса, особенно в связи с провалом украинского контрнаступления. Напомним, что Запад хотел с его помощью изменить баланс сил в пользу Вашингтона и его союзников по НАТО.
