Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Миф об исключительности США насаждался десятилетиями, но кривая американской мечты многих мигрантов и беженцев привела лишь к страданиям, пишет Aljazeera. По мнению автора статьи, Соединенные Штаты своими действиями сами вынуждают людей искать лучшей жизни. И вот почему это происходит.
В мае очередной молодой мигрант скончался после того, как провел неделю в заключении недалеко от границы между Соединенными Штатами и Мексикой. Произошло это не без участия пограничного патруля США.
Восьмилетняя панамская мигрантка Анадит Танай Рейес Альварес (Anadith Tanay Reyes Alvarez) страдала серповидноклеточной анемией и проблемами с сердцем, а недавно подхватила грипп. Она так и не получила помощи от таможни и пограничного патруля США (CBP), в которой так нуждалась, чтобы выжить, хотя ее семья обратилась по меньшей мере с тремя просьбами о помощи. Неделей ранее 17-летний мигрант из Гондураса Анхель Эдуардо Марадиага Эспиноза (Ángel Eduardo Maradiaga Espinoza) скончался через пять дней после поступления в следственный изолятор во Флориде. При этом фактическая причина смерти до сих пор неизвестна.
Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram
Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram
Ксенофобия, антилатинский расизм и исламофобия, которыми руководствуется иммиграционная политика США с 1986 года, с большой вероятностью задушат лицемерием любого, кто поет слова Нила Даймонда “Есть мечта отвезти их туда, в Америку”. Слова из сонета “Новый Колосс” Эммы Лазарус (Emma Lazarus) 1883 года “Отдайте мне всех бедных и усталых, все скученные массы, что желают дышать свободно…”, выгравированные на Статуе Свободы, звучат как пустые обещания в наш мрачный век.
Одна из величайших мантр США, восходящая к золотому веку иммиграции, часто начинается словами: “Только в Америке человек может начать с нуля и осуществить американскую мечту”.
Учитывая историю социальной мобильности в США, идея, заключенная в словах ”Только в Америке", является откровенной ложью. Это ложь, которая привлекает отчаявшихся мигрантов и искателей убежища в США, как мед привлекает насекомых, только для того, чтобы заманить в ловушку, окутать и убить. Те, кому посчастливилось достичь “вожделенной цели”, зачастую сами начинают продавать эту самую нарциссическую ложь.
Я слышу эту ложь всю свою жизнь, проживая в США. Помню, еще в четвертом классе учитель рассказывал сказки о "бароне-грабителе" Эндрю Карнеги, пока я мечтал о том, как приду домой после урока и приготовлю себе бутерброд с жареной колбасой на обед. Карнеги якобы прибыл в США в 1848 году в возрасте 13 лет всего с несколькими долларами в кармане, но стал почти миллиардером к тому времени, когда продал Carnegie Steel в 1901 году.
Однако в его чудесной истории о превращении из нищего в богача почти ничего не упоминается о сотнях тысяч рабочих-мигрантов, которым он платил от 10 до 15 центов в час за то, что они работали шесть или семь дней в неделю в опасных для жизни условиях индустриальной эпохи. По словам автора Питера Красса (Peter Krass), в 1880-х годах примерно одна из пяти смертей мужчин в районе Питтсбурга была связана с несчастными случаями на угольных шахтах Карнеги, коксохимических заводах и сталелитейных производствах. Тем не менее снова и снова создатели мифов использовали Карнеги и других в качестве примеров бережливости, трудолюбия и достижения американской мечты.
Рассказы о том, что США — это “страна возможностей” с “улицами, вымощенными золотом”, привлекли более 30 миллионов мигрантов в период между окончанием гражданской войны в США и началом XX века. Это были выходцы из сельских районов Италии и южного Китая (до тех пор, пока Конгресс США не принял закон о высылке и запрете въезда для китайцев в 1882 году), из Османской, Российской, Австро-Венгерской и Германской империй, из Ирландии и Греции.
Несмотря на опасную, а зачастую и смертельно опасную работу, которую миллионы из них выполняли на сталелитейных заводах, скотобойнях и угольных шахтах, миф о нищем ребенке, ставшем миллионером, возник отчасти благодаря таким авторам, как Хорейшо Элджер (Horatio Alger). И эти рассказы развились в уникальную американскую идею о том, что только в Америке можно построить счастливую жизнь в условиях массовой социально-экономической мобильности.
США проделывают колоссальную работу, позиционируя себя как “лидера свободного мира” и “сияющий маяк на холме”. Как сказал комик и участник сериала “Патриотический акт" Хасан Минхадж (Hasan Minhaj) на фуршете после пресс-конференции в Белом доме в 2017 году: "Только в Америке индийско-американский ребенок-мусульманин в первом поколении может выйти на эту сцену и высмеять президента… Именно эта удивительная традиция показывает всему миру, что даже президент не защищен от Первой поправки”.
Может быть, и так. Но одна из причин, по которой многие сегодняшние мигранты и беженцы приезжают в США, заключается в геополитике и военном вмешательстве США и Запада в дела стран — доноров миграции, где свобода уходит на второй план.
На протяжении десятилетий США вели прокси-войны в период холодной войны или поддерживали диктаторов в Гватемале, Гондурасе и Сальвадоре. В течение многих лет США вели безуспешную и дестабилизирующую войну с наркотиками в Карибском бассейне и Латинской Америке. США годами поощряли правительства и корпорации в регионе заменять натуральное хозяйство коммерческими подходами агробизнеса и выращиванием завезенных культур. Чтобы спасти свои жизни и покончить с нищетой, миллионам простых людей ничего не оставалось, кроме как мигрировать. И мигрировать им пришлось в страну, которая только и желает применять власть и издеваться над такими людьми, как Альварес и Эспиноза.
Пожалуй, самое заметное использование этой невероятной лжи прозвучало в программной речи бывшего президента Барака Обамы на Национальном съезде Демократической партии в 2004 году в Бостоне, штат Массачусетс, когда он еще был сенатором от штата Иллинойс. “Я стою здесь, зная, что своей судьбой я обязан американской истории, что я в долгу перед всеми теми, кто был до меня, и что ни в одной другой стране на Земле моя судьба никогда не сложилась бы так, как здесь”, – произнес Обама с полной искренностью.
Сын чернокожего кенийца и белой женщины из Канзаса, ставший президентом США, довольно маловероятный сценарий. Но, с другой стороны, таким же было возвышение Риши Сунака в качестве первого премьер-министра Великобритании с индийскими корнями. То же самое касается и лауреата Нобелевской премии мира 2011 года Эллен Джонсон-Серлиф (Ellen Johnson Sirleaf), которая занимала пост президента Либерии с 2006 по 2018 год, и все это после двух гражданских войн. Джонсон-Серлиф, родившаяся в бедной семье отца-гола и матери — наполовину кру и наполовину немки, была первой африканской женщиной, демократически избранной на пост президента на континенте. “Ни в одной другой стране на Земле это было бы абсолютно невозможно” — типичный американский нарциссизм.
Тот факт, что Барак Обама, Риши Сунак или даже Эллен Джонсон-Серлиф стали лидерами государства, не означает, что эти страны более приветливо относятся к беженцам, просителям убежища или мигрантам. В конце концов при Обаме резко возросло число случаев принудительного выдворения недавно прибывших, пересекающих границу США. Из-за антимиграционной политики его администрации критики Обамы называли его “главным депортатором”.
Обещание Сунака в январе остановить мигрантов и беженцев, пересекающих Ла-Манш на небольших лодках, является еще одним примером своекорыстного лицемерия. Это политика Великобритании, которую сам Сунак описывал как стремление “остановить лодки” и которая включает в себя план переселения нескольких тысяч мигрантов и беженцев из гостиничных номеров на баржи в британских портах. И эта мантра об исключительности Америки или ее эквиваленты в Великобритании и Европе ничего не значат, если мигранты не могут нормально мигрировать.
Между тем по большинству ощутимых показателей в США уровень восходящей социально-экономической мобильности не выше, чем у любого коренного жителя, родившегося в бедности в Великобритании, Европе или Японии. А социальная мобильность между поколениями в США, по мнению исследователей, на самом деле находится в долгосрочном упадке. Только в Америке люди могут заставить себя поверить, что они каким-то образом могут стать богатыми, независимо от образования, профессиональной подготовки или семейного положения, даже несмотря на то, что шансы на это очень малы.
“Только в Америке” многие могут никогда не задаваться вопросом, как США заставляют стольких людей внутри и за пределами своих границ начинать все с нуля из-за вмешательства Вашингтона в дела других стран и расовой капиталистической политики. Реальное понимание расистского, ксенофобского, изоляционистского и нарциссического характера общества Соединенных Штатов приходит только тогда, когда те, кто отчаянно стремится к лучшему будущему, сталкиваются со смертельными противоречиями, заложенными в обещаниях Америки.
“Только в Америке” – нарциссическая ложь и обещания, способные убивать детей-мигрантов, таких как Анадит Танай Рейес Альварес и Анхель Эдуардо Марадиага Эспиноза, в то время как миллионы американцев пожимают плечами, отрицая массовое лицемерие своего государства.
Автор статьи: Дональд Эрл Коллинз (Donald Earl Collins)
Автор статьи: Дональд Эрл Коллинз (Donald Earl Collins)
