Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Вернуть крупнейшую в мире демократию в команду "хороших" — задача сложная, считает автор статьи в The Telegraph. Что бы США и их союзники ни предпринимали сейчас с целью окончательно отдалить Индию от России, этот процесс растянется на годы, если не десятилетия. Нью-Дели неуклонно идет своим путем.
Борис Рывкин (Boris Ryvkin)
Что делать с тесным военным и торговым партнерством Индии с Россией?
Этот вопрос особенно раздражает западных политиков с февраля прошлого года, когда Москва ввела на Украину войска. США и их союзники ввели жесткие санкции против путинского режима, поспешили оказать Киеву военную помощь и договорились об ограничении цен на российскую нефть в размере 60 долларов за баррель, раз уж полностью запретить ее углеводороды нельзя. Индия же следовать этой политике последовательно отказывалась.
Будь то воздержание в ООН при принятии резолюций, осуждающих "российское вторжение", десятикратное наращивание импорта российской нефти в прошлом году (при 400-процентном росте общего объема торговли в этом) или дальнейшие закупки российского оружия и военной техники (на сумму 13 миллиардов долларов только за последние пять лет), Индия неуклонно идет своим путем, развивая отношения как с Россией, так и ее западными противниками.
Как прямо сказал министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар: "Я хотел бы уточнить, что мы не просим наши компании покупать именно российскую нефть, мы просим наши компании покупать нефть по лучшему из доступных вариантов. Это разумная политика — обращаться туда, где мы получаем лучшую сделку в интересах индийского народа, и именно это мы и пытаемся осуществить".
Хотя происходящее — особенно молчаливое согласие Вашингтона с тем, что Индия не только не поддерживает санкции, но даже помогает России их обойти, перерабатывая ее нефть и перепродавая в третьи страны, — легко представить сугубо с коммерческой точки зрения, реальность гораздо сложнее.
При этом США и их союзники в своем желании поскорее "отцепить" Индию от России и застолбить за ней место в западном лагере обременены историческим багажом, практическими ограничениями и расстановкой сил в Южной Азии, которую Индия поддерживает с тех самых пор, как обрела независимость.
Короче говоря, в ближайшем будущем масштабного разрыва ждать не стоит, и Вашингтону придется использовать максимально деликатную и целеустремленную дипломатию, достойную Талейрана или Меттерниха, чтобы добиться этого от Нью-Дели.
Одно то, что от 70 до 80% индийской военной техники имеет советское и российское происхождение, а две трети оружейного импорта с 1992 года приходится на Россию — отнюдь не историческая случайность.
США и их западные союзники должны одолеть живучие призраки холодной войны — твердую поддержку Пакистана в его войнах с Индией, включая операцию "Прожектор" (кодовое название операции Вооруженных сил Пакистана по превентивному удару по отрядам бангладешских повстанцев Мукти-бахини весной 1971 года) и освободительную войну в Бангладеш, и неспособность адекватно помочь Индии провести индустриализацию и встать на путь развития после обретения независимости.
В свое время США и Великобританию встревожила политика индийского премьер-министра Неру: они выдвинули строгие условия для инвестиций в страну, чтобы защитить собственность и ограничить обмен технологиями (в том числе при продаже оружия). Бывший же СССР, наоборот, вовсю строил шахты, сталелитейные заводы и предприятия тяжелой промышленности, обучал местных специалистов и продавал оружие — подчас даже себе в убыток — практически не выдвигая условий и не ставя никаких ограничений.
Хотя формально Индия во время холодной войны оставалась неприсоединившейся и по сей день чурается договорных блоков, в Вашингтоне сочли, что она чересчур симпатизирует Москве.
После территориальных споров с Китаем, приведших к китайско-индийской войне 1962 года, а также китайско-советского раскола роль СССР как партнера Индии возросла еще больше. Россия извлекает из этих связей, унаследованных от Советского Союза, прямую выгоду и продолжает их культивировать. Хотя и США стремятся сдержать Китай и считают Индию важным звеном этих усилий, Нью-Дели опасается потерять Россию в качестве евразийского противовеса Пекину.
Неудачи Путина на Украине и усугубляющееся подчинение Китаю в течение всего его правления лишь усиливают опасения Индии, что чрезмерная жесткость с Россией окончательно и бесповоротно толкнет ее в объятия Китая — этот риск усугубляется экономической зависимостью Пакистана, который входит в Китайско-пакистанский экономический коридор.
Индия хочет сдержать Китай и благоприятно для себя урегулировать текущие территориальные споры, сохранив при этом свободу действий и снискав уважение как развивающаяся сверхдержава. Помимо прочего, это потребует значительных инвестиций в отечественную оборонную промышленность. Индийские чиновники сделали ставку на импортозамещение.
Закупки оружия у США, Израиля и Франции при этом выросли, пусть и недостаточно быстро: мешают сохраняющиеся ограничения на передачу технологий. Что касается импорта российской нефти, то Индия вправе обвинить своих западных критиков в лицемерии, ведь она покупает нефть дешевле установленного "Семеркой" потолка, а затем легально перепродает очищенное топливо в Европу.
Кроме того, значительное количество российской нефти продолжает поступать на западные рынки через других посредников.
Если европейцы не отказались от российских углеводородов, то непонятно, какой резон делать это Индии. Как сказал сам верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель: "То, что Индия покупает российскую нефть, это нормально. И если благодаря нашему потолку Индия может покупать эту нефть намного дешевле, то чем меньше денег получит Россия, тем лучше".
При этом переговоры о дальнейших расчетах по закупкам российской нефти в рупиях провалились, а Россия из-за потерь на Украине все чаще оказывается не в состоянии поставлять Индии обещанное оружие и запчасти.
Что бы США и их союзники ни предпринимали на данном этапе с целью окончательно отдалить Индию от России, этот процесс растянется на годы, если не десятилетия. Недостаточно будет просто сократить долю России в военном потенциале Индии — предстоит также заменить системы вооружений с упором на российские технологии, поставить комплектующие и запчасти оптом и по более низким ценам и поделиться с Индией засекреченными западными технологиями для нужд ее собственной оборонной промышленности.
И хотя готовность Америки сдержать Китая не вызывает сомнений, Нью-Дели, что вполне логично, будет ожидать значительных уступок и существенных политических изменений, прежде чем рискнет расстаться с евразийским, континентальным балансиром в лице России.
США и их западным союзникам предстоит долгий и тернистый путь, осложненный десятилетиями исторических перипетий, колебаниями геополитического положения Индии, практическими ограничениями и тонкостями ее связей в энергетике и военной сфере и, наконец, дерзновенными помыслами о будущем глобальном лидерстве.
