Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Возвращение в Персидский залив? Почему администрация Байдена вдруг отправляет тысячи солдат к границам Ирана?

Эсминец ВМС США Портер - ИноСМИ, 1920, 11.08.2023
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
По заявлению Пентагона, в Персидский залив будут отправлены тысячи американских солдат с целью "защитить судоходство от иранских бесчинств", пишет Advance. Однако причина, по которой Вашингтон это делает и накаляет и без того непростые отношения с Тегераном, заключается в другом.
Мировое внимание по-прежнему сосредоточено на украинских событиях, но есть и другие настораживающие обстоятельства, которые угрожают миру. Так, нечто подобное сейчас происходит в акватории Персидского залива. Туда направляется новый большой американский контингент, и есть мнение, что это может привести к конфронтации с Ираном. Конечно, ситуация давно напряженная, и в ней бывают свои подъемы и спады. В последнее время это были почти исключительно дипломатические спады, но на этот раз американские войска планируют подойти уж слишком близко.
Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram
Пентагон заявил, что в Персидский залив будут отправлены тысячи американских солдат с целью "защитить судоходство от иранских бесчинств". При этом отдельно упомянуто опасное пространство Ормузского пролива. Это означает, что американские войска подойдут очень близко к иранским, и в такой ситуации возможны различные инциденты способные привести к крупномасштабному конфликту.
Как пишет информационное агентство "Ассошиэйтед Пресс", американское командование рассматривает возможность отправлять своих солдат на коммерческие корабли, проплывающие через Ормузский пролив. Это стало бы прецедентом. Правда, официального подтверждения от Пентагона все еще не поступало, но информация уже вызывала гневную реакцию Ирана. Иранская Революционная гвардия заявила, что ответит на такой шаг запуском дронов и ракет, стоящих на вооружении своих военно-морских сил.
Но почему Иран вообще представляет угрозу для коммерческих кораблей в этом стратегически важном морском проливе? Факт в том, что в последнее десятилетие Иран причиняет все больше проблем операторам нефтяных танкеров в Ормузском проливе, центральной артерии мировой торговли. Только за последние два года Иран "помешал" 15 торговым судам под международным флагом, а некоторые даже задержал. Причины, на которые ссылается Тегеран, разные. О последних инцидентах Иран говорит, что танкеры Niovi и Purity были остановлены из-за некоторых правовых споров, связанных с правами на собственность, а Advantage Sweet остановлен из-за столкновения с иранским кораблем.
В ответ на задержание Ираном кораблей 5-я флотилия американского флота, которая считает себя ответственной за безопасность в регионе, объявила об учащении патрулирований. Осуществлять их будет, в том числе, ракетный эсминец USS Paul Hamilton, который прошел через пролив в конце мая этого года.
Я напомню, что этот критически важный судоходный путь соединяет Персидский залив с Аравийским морем, что делает его крайне важным каналом для миллионов баррелей нефти, которые провозят через этот регион.
Государственный флаг Ирана - ИноСМИ, 1920, 17.07.2023
Для Ирана рискованно быть противником Америки и России одновременно!Мир вступил в постзападную эпоху, и ни у кого нет инструментов, чтобы стать гегемоном, пишет AK. Между странами заключаются лишь временные союзы. В этих условиях Ирану, как и многим другим государствам, нельзя становиться ни антироссийским, ни антиамериканским.
Ясно, что Иран хочет держать это пространство под контролем, а возможно, время от времени и демонстрировать силу, тем самым привлекая к себе внимание и получая определенные политические уступки. О чем речь? Угроза коммерческим судам может для Ирана, например, служить способом протеста против новых санкций. А может, Иран хочет показать, что способен блокировать важнейшую трассу морской торговли, если давление на него сохранится.
Уже много лет упоминается сценарий, при котором Иран просто закрыл бы Ормузский пролив и тем самым спровоцировал бы глубокий нефтяной кризис в мире. Конечно, в таком случае велика вероятность, что начнется война с Соединенными Штатами Америки, ведь, как я уже писал, американский флот сам себя назначил защитником судоходства в Ормузском проливе точно так же, как в случае не менее важного судоходного торгового пространства в Южно-Китайском море.
5-я флотилия США, которая базируется в островной монархии залива Бахрейне, на протяжении многих лет как бельмо на глазу у Ирана. Чуть более десяти лет назад казалось, что американская военная база оказалась под угрозой, когда во время арабской весны по Бахрейну прокатились массовые демонстрации. Я напомню, что Бахрейн, где проживают полтора миллиона человек, преимущественно шиитская страна, хотя у власти стоит суннитская династия. Благодаря этому Иран, самая большая шиитская страна в мире, имеет определенное влияние в этой стране, но до свержения власти дело не доходит. Хотя даже если бы это произошло, американский флот нашел бы себе другую удобную базу в какой-нибудь иной монархии залива, так как в лоялистах там дефицита нет (правда, и они в последнее время хотят расширить круг своих союзников).
Ситуацию в интервью "Аль-Джазире" прокомментировал Сина Туси, сотрудник аналитического центра Center for International Policy из Вашингтона. Что любопытно, по мнению Туси, администрация Байдена идет по стопам Трампа. Он также отмечает, что это "безуспешная политика" экономической войны и эскалации отношений с Ираном. Но если политика не принесла успеха, как утверждает Сина Туси, что также подтверждается тем фактом, что смены власти в Иране так и не произошло, хотя это было главной целью США, и, более того, эта политика укрепила иранский режим, то почему администрация Байдена снова к ней возвращается?
Да, безусловно, Иран иногда задерживает танкеры, но в последнее время не отмечено никакой серьезной эскалации в традиционно напряженных отношениях между Ираном и США, чтобы последние были вынуждены "реагировать". Поэтому остается вопрос, почему администрация Джо Байдена сейчас отправляет несколько тысяч солдат в этот регион? Причина может заключаться в предстоящих президентских выборах, и Джо Байден просто хочет сохранить впечатление "американской силы".Возможно, причина в текущем вооруженном конфликте, который развивается не по планам США и других западных украинских союзников. Кроме того, известно, что американское влияние на Ближнем Востоке уже несколько лет слабеет, и особенно это очевидно с тех пор, как Джо Байден пришел к власти, поскольку в 2021 году он вывел американские войска из Афганистана после 20 лет войны.
Что касается Ирана, то отношения с ним очень испортил предшественник Джо Байдена Дональд Трамп, который в 2018 году просто вышел из ядерной сделки.
"Имеющиеся к настоящему времени результаты этой политики - не только последних пяти лет, но и десятилетий - способны привести к циклу взаимной эскалации, когда США будут идти на конфронтацию, а Иран отвечать тем же. Таким образом, это крайне опасно", — заявил Сина Туси.
Истребитель ВМС США взлетает с палубы авианосца США «Дуайта Д. Эйзенхауэра» в Персидском заливе - ИноСМИ, 1920, 12.05.2023
США нарастят военное присутствие в Персидском заливе для "защиты" от Ирана
Кроме того, стоит отметить, что ситуация в Персидском заливе накаляется не только из-за иранского поведения, но и из-за американского. Я напомню, что в апреле текущего года американские силы задержали иранский танкер в соответствии с, как они утверждают, реализацией ими программы санкций против Тегерана. При этом США конфисковали иранскую нефть, заявив, что она находится под санкциями. Танкер по-прежнему стоит у берегов Техаса, хотя некоторые американские СМИ сообщили, что американские нефтяные компании отказываются участвовать в тендере на закупку конфискованной нефти, опасаясь иранской мести и проблем с собственными судами в Персидском заливе.
Ясно, что появление танкеров и других коммерческих судов с американскими военными на борту, а таков новый план Пентагона, вызовет у Ирана бурную реакцию. Ведь этот шаг может ограничить возможности Ирана контролировать пролив, а США, как мы видим, по-прежнему могли бы арестовывать иранские корабли. Ситуация может привести к серьезнейшей эскалации, а точнее к ситуации, когда иранские силы попытаются задержать корабль, на котором будут американские военные. Неизвестно, как Пентагон планирует отправлять их туда: явно и публично или "скрыто" и избирательно? В любом случае растет угроза серьезного инцидента, в результате которого иранские и американские силы могут открыть огонь друг по другу. Впоследствии этим могут воспользоваться как потенциальным поводом для более масштабного вооруженного конфликта. Администрация Байдена явно хочет получить такую возможность, которой смог бы воспользоваться в целом ряде ситуаций для отвлечения внимания!