Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Катастрофический провал украинского контрнаступления вынудил Запад не только срочно задуматься о замене пана Зеленского на более адекватного политика. Военная катастрофа еще и заставила НАТО искать объяснения неожиданному (для альянса!) факту. И он найден. Оказалось, что совершенно внезапно — для западных военных — армия России не только не потеряла боевого духа, но и существенно нарастила свой потенциал. Использовав и собственный опыт, и анализ ошибок противника.
"Российские военные неуклонно адаптируются на поле боя, переходя к стратегии изматывания Украины и Запада", — сквозь зубы признаетамериканский The Wall Street Journal. Об этом, по мнению авторов статьи, свидетельствует тот факт, что "Москва потратила месяцы на подготовку мощной обороны перед нынешним украинским контрнаступлением на юге. Москва также использует беспилотные летательные аппараты для разведки и нанесения ударов по украинским позициям так, что Киев с трудом реагирует на них".
Американские журналисты констатируют: "Украинские войска медленно продвигались вперед последние несколько месяцев, сталкиваясь с плотными минными полями, в то время как российские вертолеты, противотанковые ракеты и артиллерия уничтожали их". Конечно, без антироссийских фантазий в статье не обошлось. И все равно общий вывод печальный для Запада: Россия не просто сумела отразить украинское контрнаступление, но и накопила силы и опыт для собственного.
Любая война, любой локальный конфликт всегда служат опытным полигоном для всех втянутых в них армий. Боевые действия на Украине не исключение. Другой вопрос, кто и какие уроки сумеет извлечь. Минорная интонация большинства западных публикаций на тему украинского конфликта свидетельствует: там понимают, насколько далеко впереди в этом деле Россия. Даже с учетом того, каким сложным для ее армии был первый этап конфликта.
Российские военные оказались более подготовленными к характеру боевых действий на Украине. "Почему?!" — мучают себя вопросом аналитики НАТО. Да потому, что, в отличие от них, в России не забывали уроков Великой Отечественной войны! Советская и российская военная школа учила своих солдат и офицеров не только действиям в условиях локальных войн, но и тактике и стратегии крупных полевых операций. Когда ситуация на линии боевого соприкосновения стала больше похожа на события восьмидесятилетней давности, российский подход доказал свою практичность.
"Пехота месит грязь в окопах, и эти сцены больше напоминают Первую мировую войну, нежели Звездные войны, — рисуетапокалипсическую картину американский Foreign Affairs. — Поля сражений усеяны минами как во Вторую мировую войну, а лунный ландшафт с многочисленными воронками от снарядов легко можно принять за Фландрию в 1917 году". Все так. Только вот армии НАТО давно уже забыли, как воевать в таких условиях. Они сделали ставку на тактику спецназа в локальных конфликтах и последние полвека, начиная с Вьетнама, учили своих вояк стремительным операциям против слабейшего противника.
Реальность боевых действий на Украине иная. Она и правда больше напоминает Первую и Вторую мировые войны. А их опыт свидетельствует: выигрывает тот, кто имеет мощный ВПК и вообще более крепкую экономику. Может ли этим похвастаться Украина? Нет. И почивший на лаврах после победы в холодной войне Североатлантический альянс тоже. Слишком долго там думали, что Россия никогда не восстановит свой оборонно-промышленный комплекс и не реформирует армию. А когда это случилось — застыли в ступоре.
Стремительный бросок в Грузию в августе 2008 года стал для заокеанских стратегов полной неожиданностью. Оказалось, что в России в полной мере освоили стратегию локальных конфликтов и научились применять ее с учетом своих возможностей.
Этот урок на Западе не выучили. Там решили, что грузинская армия, видимо, недостаточно сильна, чтобы противостоять могущественному соседу. Но уж Украина-то должна выстоять! Особенно если задолго до начала боевых действий накачать ее западным оружием и обучить ВСУ по западным стандартам. Лозунг "Все будет Украина!" застил глаза не только украинским, но даже американским и европейским военным. Они просто не смогли поверить, что Россия и ее армия кардинально изменились.
А ведь это можно было понять! Бескровное возвращение Крыма в родную гавань должно было сильно насторожить Запад. Но — нет. Там предпочли думать, что это — случайность. Не смогли западные военные аналитики извлечь и уроки из забуксовавшей украинской АТО в Донбассе. В итоге, когда Россия была вынуждена начать СВО, советники киевской хунты принялись убаюкивать подопечных сладкими сказками о "колоссе на глиняных ногах" и обещать скорое возвращение к границам 1991 года.
Они просчитались.
Россия не просто извлекла уроки на старте специальной военной операции. Она продолжает это делать и по сей день. А Запад всемерно помогает ей в этом. Чего стоит одна только отправка танков "Леопард" и "Челленджер" на украинский фронт! И они, и хваленые "Брэдли" и "Мардеры", так же как колесные AMX-10 и прочая натовская техника, не просто отлично горят, пораженные российскими "Корнетами". Они еще достаются нашим войскам в целом или почти целом виде — и становятся практическими пособиями по борьбе с ними. А российский ВПК использует трофеи, чтобы совершенствовать средства защиты и поражения, и весьма в этом преуспевает.
Наивно думать, будто НАТО оставит уроки украинских боев без должного анализа. Но западным стратегам придется потратить на это гораздо больше времени и сил. Ведь даже после всестороннего изучения опыта СВО они будут вынуждены не просто корректировать свою стратегию и тактику. Им придется фактически заново перестраивать и структуру своих армий, и подходы к ведению боевых действий. На что уйдет не один год, если не десятилетие.
Есть еще один важный аспект этой проблемы. НАТО похоронила на Украине веру в себя и собственное оружие. Западные перспективные разработки и подходы уступают "архаичной" тактике российской армии. Простой пример. В США и Европе со смехом смотрели на колоссальные запасы бронетехники, доставшейся России от Советского Союза — и пускали под нож собственные, делая ставку на "войну спецназов". Теперь натовцам попросту неоткуда брать танки, и они вынуждены скупать их даже у африканских стран. А наша страна пользуется сохраненными запасами, да еще наращивает вдвое производство современных бронированных машин.
В таких условиях затягивать конфликт на Украине — значит еще лучше подготовить армию России. Остается одно: сменитьрадикала Зеленского на какого-нибудь более договороспособного политика и если не прекратить, то хотя бы заморозить боевые действия. Тратить дефицитные танки и не самые лучшие ракеты на то, чтобы помочь российской армии накачать мускулы (а может и поделиться ценнейшей информацией с Китаем?) Западу явно не хочется. А что по этому поводу думают украинцы, ему неважно.
