Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Сторонники политики Байдена на Украине начали менять свое мнение один за другим, пишет National Review. Наобещав невыполнимого, американская администрация обрекла себя на унижение. И никому не хочется разделить с ней эту участь.
За последний год президент Джо Байден неоднократно обещал, что США будут поддерживать Украину в ее военных усилиях "столько, сколько потребуется". При этом он заявлял, что Украина самостоятельно определяет свои цели и отвечает за собственные военные действия. Иногда в администрации выражали предположение, что конфликт закончится падением и сменой режима Владимира Путина в России. Во время выступления в Польше Байден в импровизированной форме даже предложил сценарий того, как это будет.
Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram
Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram
Однако в итоге "столько, сколько потребуется" продлилось лишь чуть больше 21 месяца. Фактически на протяжении долго времени Соединенные Штаты только критиковали стратегию и тактику Украины. Немецкий журнал Bild сообщил на прошлой неделе, что Байден теперь отказывается от своих слов и что США и Германия начнут мягко оказывать давление на Украину, чтобы она села за стол переговоров с Россией. Сообщение в Bild было категорически опровергнуто американской администрацией, но правда состоит в том, что огромная масса уважаемых экспертов в области внешней политики, которые до сей поры поддерживали Байдена по вопросу Украины, начали менять свое мнение. Достаточно взглянуть на недавние редакционные статьи в Wall Street Journal: "Пора положить конец магическим размышлениям о поражении России" или "Как избежать поражения на Украине".
Уверенности внезапно поубавилось. Однако фокус в том, что переговоров может и не быть. Предыдущая сделка, вероятно, была отменена по совету Бориса Джонсона, занимавшего в то время пост премьер-министра Великобритании. При этом последний удобный момент для проведения переговоров был давным-давно, когда у Украины возник эпизод успешного контрнаступления, а поддержка и моральный дух Запада были на самом высоком уровне. Как я уже писал ранее, это противостояние — не семейная игра в лото, в которой можно урвать свое и в любой момент соскочить. Когда все это закончится, слово будет за Путиным.
Не существует очевидной перспективы того, что американская или западная оружейная промышленность сможет обеспечить Украину к 2024 году такой же огневой мощью, как это было в 2023 году. Запасы истощены, и теперь другие союзники, такие как Израиль и Тайвань, изо всех сил пытаются конкурировать с Украиной за то, что осталось или что будет на конвейере следующим. При этом у США нет никакой возможности обратиться к таким союзникам, как Южная Корея, и добиться от них прежнего уровня пожертвований, кредитов и военных подарков Украине. Между тем Россия мобилизовала свое общество на военные усилия, и российский народ чувствует мотивацию, которой нет у Запада. А по производству снарядов старые советские заводы превосходят весь Запад вместе взятый.
Все эти проблемы стали предсказуемым последствием того, что западные лидеры проводили политику, не считаясь с общественным мнением. Россия играет на своем поле, делая ставки, которые поддерживает российский народ и ради достижения которых он готов пожертвовать собой. Военные конфликты зачастую превращаются в борьбу на истощение, и побеждает тот, у кого больше производство. Американцы питают добрую волю ко всем народам, но им трудно объяснить, насколько их безопасность и процветание зависят от масштабного националистического проекта полного отделения Украины в политическом, экономическом и культурном отношении от России. Когда стало очевидно, что западная общественность не желает сама вступать в борьбу, России для победы нужно было просто переждать нас.
В конечном итоге все понимали, что ставка делается на выход России к Черному морю. Украине, которая сохраняла свои территориальные претензии на Крым, желая при этом вступить в НАТО, пришлось бы прекратить аренду Москвой военно-морской базы в Севастополе и изгнать оттуда россиян. В прошлом Россия могла достигать своих целей просто по факту ее политического и экономического влияния. Однако после Майдана 2014 года Москве пришлось пересмотреть свои возможности. В долгосрочной перспективе Россия тоже пострадает от этого конфликта — из-за ее высокой зависимости от Китая и необходимости длительного восстановления своего военного потенциала. Но в среднесрочной перспективе она получила возможность унизить Запад.
Теперь администрации Байдена придется или потратить огромные политические и финансовые ресурсы на перевооружение Украины, чтобы та могла совершить попытку нового и более успешного наступления при менее благоприятных обстоятельствах, или смириться с унижением. Максимум, на что может рассчитывать Байден и правительство, которое останется в Киеве, — это сохранение украинской государственности. И это очень далеко от прежних устремлений вернуть Донбасс и Крым, не говоря уже о свержении Путина. Внешнеполитическая мудрость заключается в принятии выполнимых обязательств. К сожалению, на Украине обещания трудно сдержать.
Комментарии читателей:
KozMaga
Многие из нас давно осознали, что это не тот конфликт, который можно взять и выиграть, а противостояние на истощение, и что бесконечное финансирование Украины — это глупость, продвигаемая байденскими "ястребами" и демократами. Пора перерезать пуповину и заставить Украину сесть за стол переговоров.
Многие из нас давно осознали, что это не тот конфликт, который можно взять и выиграть, а противостояние на истощение, и что бесконечное финансирование Украины — это глупость, продвигаемая байденскими "ястребами" и демократами. Пора перерезать пуповину и заставить Украину сесть за стол переговоров.
WILLIAMGARYBRAND
Украине придется признать, что она проиграла. У них не настолько большая экономика, чтобы одолеть Россию традиционным путем. У России людей как грязи. А еще у нее есть бомба, и Америка опасается, что Россия будет вынуждена ее использовать, если начнет проигрывать. Если Украина хочет вернуть свою территорию, ей придется применить ядерное оружие, но любая попытка сделать это означает ядерную атаку и со стороны России. Американский ядерный зонтик всегда был блефом. И Россия много раз блефовала, а Америка всегда перед ней пасовала. Разрушив пару городов, Россия смогла бы отодвинуть свою границу куда-нибудь к Франции. У Франции есть ядерное оружие, а у остальных-то стран НАТО — нет. Америка ничего не сделает, если Россия использует ядерное оружие против Украины и Польши.
Украине придется признать, что она проиграла. У них не настолько большая экономика, чтобы одолеть Россию традиционным путем. У России людей как грязи. А еще у нее есть бомба, и Америка опасается, что Россия будет вынуждена ее использовать, если начнет проигрывать. Если Украина хочет вернуть свою территорию, ей придется применить ядерное оружие, но любая попытка сделать это означает ядерную атаку и со стороны России. Американский ядерный зонтик всегда был блефом. И Россия много раз блефовала, а Америка всегда перед ней пасовала. Разрушив пару городов, Россия смогла бы отодвинуть свою границу куда-нибудь к Франции. У Франции есть ядерное оружие, а у остальных-то стран НАТО — нет. Америка ничего не сделает, если Россия использует ядерное оружие против Украины и Польши.
EBergerud
Невероятно! Наконец-то в National Review появилась здравая статья о конфликте на Украине. Надеюсь, будут еще такие.
Невероятно! Наконец-то в National Review появилась здравая статья о конфликте на Украине. Надеюсь, будут еще такие.
mario1881
Автор и правда "переобулся". Месяц назад он из кожи вон лез, восхваляя Украину. Он и многие другие не осознавали решимости России сохранить Украину вне НАТО и удержать доступ к Черному морю. Другими словами, Россия дала понять, что США и НАТО не следует соваться в ее сферу интересов. Кстати, даже газета New York Post уже убрала украинский флаг со своей первой полосы. Соединенные Штаты могли бы найти лучший способ потратить деньги.
Автор и правда "переобулся". Месяц назад он из кожи вон лез, восхваляя Украину. Он и многие другие не осознавали решимости России сохранить Украину вне НАТО и удержать доступ к Черному морю. Другими словами, Россия дала понять, что США и НАТО не следует соваться в ее сферу интересов. Кстати, даже газета New York Post уже убрала украинский флаг со своей первой полосы. Соединенные Штаты могли бы найти лучший способ потратить деньги.
RogueAi
Мы никогда и не собирались поддерживать Украину "столько, сколько потребуется". Это была пустая банальность, которую никто не должен был воспринимать всерьез. Наступление Украины мало что дало. А теперь это все превратилось в затяжное противостояние на истощение. Соединенные Штаты не могут позволить себе даже оплачивать медицинскую и социальную страховку для собственных граждан. А уж для Украины и вовсе никогда не было привилегии бесконечного финансирования. Если она не сможет провести успешную наступательную операцию, ей придется договариваться с Россией или действовать в одиночку.
Мы никогда и не собирались поддерживать Украину "столько, сколько потребуется". Это была пустая банальность, которую никто не должен был воспринимать всерьез. Наступление Украины мало что дало. А теперь это все превратилось в затяжное противостояние на истощение. Соединенные Штаты не могут позволить себе даже оплачивать медицинскую и социальную страховку для собственных граждан. А уж для Украины и вовсе никогда не было привилегии бесконечного финансирования. Если она не сможет провести успешную наступательную операцию, ей придется договариваться с Россией или действовать в одиночку.
