Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
США должны быть готовы к тому, что им придется вооружать не только Украину, но и весь восточный фланг НАТО, пишет TNI. Вступление Финляндии в альянс удвоило его границу с Россией. Это отрицательно сказалось на европейской безопасности и привело к ужесточению риторики Москвы, отмечает автор статьи.
Сара Уайт
Если силы Украины иссякнут и Россия одержит победу, США придется вооружить шесть стран, составляющих восточный фланг НАТО (Польшу, Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву и Румынию), — в противном случае они должны быть готовы отправить на их защиту собственные войска.
Жертвой хаоса, разверзшегося в пылу борьбы за пост спикера Палаты представителей, стала Украина. После свержения Кевина Маккарти, сторонника военной кампании Киева, его преемник и часть коллег выступили против дальнейшей поддержки. С тех пор помощь разногласия по этому вопросу лишь усугубились, а сама Украина застряла в подвешенном состоянии.
По всей видимости, сказываются пессимистические оценки шансов Украины на победу. Хотя Киев по-прежнему выдерживает натиск России, его стойкость не безгранична: средний возраст солдат ВСУ составляет 40 лет, а население Украины гораздо меньше российского. Многие на Капитолийском холме призвали сократить военные поставки Киеву, а другие полагают, что США и так уже провалили свою задачу и не смогли вооружить Украину даже для самозащиты. Это вписывается в глобальную картину: за последний год помощь Украине неуклонно сокращается.
Но эта фракция в Конгрессе не желает или не может понять одного: поражение Украины гораздо опаснее, ведь Россия в таком случае окажется на пороге Запада. Если силы Украины исчерпаются и Россия одержит верх, США придется вооружить шесть стран, составляющих восточный фланг НАТО (Польшу, Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву и Румынию), — в противном случае они должны быть готовы отправить на защиту союзников собственные войска.
Изо всех прифронтовых государств наибольшую помощь на данный момент получила Польша — во многом из-за своей обширной границы с Украиной. Польша сполна выполнила свои обязательства по расходам на оборону в размере 2% ВВП и служит незаменимым партнером США в НАТО с самого начала украинского конфликта. По данным Пентагона, США подписали аналогичные пятилетние соглашения о военном сотрудничестве с каждой из трех прибалтийских стран. Эти договоренности касаются “интеграции противовоздушной и противоракетной обороны, участия в международных военных операциях и учениях, развитие инфраструктуры и подготовку личного состава”.
Недавнее вступление Финляндии в НАТО в одночасье удвоило границу альянса с Россией, обеспечив своего рода буфер и снизив уязвимость трех малых прибалтийских стран. Но в результате Москва лишь упрочила свою давнюю риторику, к которой некогда прибегала, чтобы отвадить Финляндию от вступления в НАТО, и перешла от скрытых угроз к открытым. Как прокомментировал Владимир Путин еще в 2016 году: “Что мы должны делать в ответ на увеличение присутствия НАТО у наших границ? Как вы думаете, мы так и будем действовать дальше? Мы на 15, тысячи километров отвели войска наши, так и они там и останутся?”.
Теперь же постоянный представитель России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов пригрозил, что в случае конфликта между Россией и НАТО Финляндия “пострадает первой”. “Не дай бог, если какое-то обострение, то в первую очередь пострадает сама Финляндия. Очень этого бы не хотелось, конечно”, — заявил Ульянов российским СМИ.
Кроме того, он назвал соглашение о военном сотрудничестве с США, по которому Финляндия разрешила размещение американских войск и хранение военной техники на своих базах прямо у порога России, “уже серьезным вызовом” для Москвы.
В ответ на военное соглашение с США Москва также вызвала “на ковер” посла Финляндии и сообщила, что не оставит без ответа наращивание военного потенциала НАТО на своей границе и предпримет все необходимые меры для противодействия “агрессивным решениям Хельсинки”.
Учитывая эти угрозы, Финляндия представляется первейшим кандидатом на срочное получение новой американской техники. Готовясь к необходимости защищать протяженную границу НАТО с Россией, Хельсинки уже планирует закупить 64 F-35A — это самые современные боевые самолеты из доступных на сегодняшний день. Для США и союзников по НАТО F-35A — бесценный актив, который может собирать и передавать информации больше других тактических самолетов, практически невидим для радаров противника, а также имеет выдающиеся возможности наблюдения и разведки.
Учитывая протяженность границы с Россией, Финляндия также представляется логичным кандидатом на получение танков M1A1 “Абрамс”. M1A1 превосходит любой танк на вооружении российской армии.
К счастью, Украина по-прежнему держится и не сдается перед российским натиском. Свои основные усилия ВСУ сосредоточили на том, чтобы вытеснить российскую армию из восточных регионов страны, закрепившись при этом на левом берегу Днепра. Это признало даже российское командование. Сохранение этого плацдарма наверняка решит, сможет ли Украина вернуть Крым, присоединившийся к России в 2014 году.
Однако поступают сообщения о крупных потерях ВСУ. И несмотря на ряд успехов в минувшем году, эта зима, по прогнозам, будет суровее предыдущей. Удача может отвернуться от Украины, а при пагубном стечении обстоятельств противник сможет обратить ее успехи вспять.
Сейчас неподходящий момент для конгрессменов сокращать поставки оружия Украине. Ситуация на поле боя изменчива, и Конгресс должен отдавать себе отчет в том, что, если Украина падет, цена защиты Запада лишь возрастет.
Сара Уайт — магистр искусств, старший аналитик-исследователь Лексингтонского института и редактор
130
" Учитывая протяженность границы с Россией, Финляндия также представляется логичным кандидатом на получение танков M1A1 “Абрамс”. M1A1 превосходит любой танк на вооружении российской армии " Ржали всей маршруткой "Если силы Украины иссякнут и Россия одержит победу" Не если а когда. Кто же написал этот бред ? "Сара Уайт — магистр искусств, старший аналитик-исследователь Лексингтонского института и редактор". А что уборщица туалета Нью-Йоркского метро свое компетентное мнение не выскажет ?
107
<<< Финляндия также представляется логичным кандидатом на получение танков M1A1 “Абрамс”. M1A1 превосходит любой танк на вооружении российской армии.>>> А мы и не знали. То то их в бой боятся запускать.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
45
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Malex
12 января 2024, 06:13
129
" Учитывая протяженность границы с Россией, Финляндия также представляется логичным кандидатом на получение танков M1A1 “Абрамс”. M1A1 превосходит любой танк на вооружении российской армии " Ржали всей маршруткой "Если силы Украины иссякнут и Россия одержит победу" Не если а когда. Кто же написал этот бред ? "Сара Уайт — магистр искусств, старший аналитик-исследователь Лексингтонского института и редактор". А что уборщица туалета Нью-Йоркского метро свое компетентное мнение не выскажет ?
вася васин
12 января 2024, 12:18
31
Malex, у уборщиц туалетов нью-йоркского метро наверняка очень много работы, ей некогда было бы писать такие "незамысловато"-тупые и антироссийские пасквили. ) Поэтому такой чушью и занимается у них - вот такая типа "магистр искусств"(может искусства Лжи и подтасовок?), старший аналитик-исследователь Лексингтонского института и редактор Сара Уайт...
FoxMalder Green
12 января 2024, 06:23
107
<<< Финляндия также представляется логичным кандидатом на получение танков M1A1 “Абрамс”. M1A1 превосходит любой танк на вооружении российской армии.>>> А мы и не знали. То то их в бой боятся запускать.
Дмитрий Молодцов
12 января 2024, 11:24
41
Благородство проявляют, мать их! Понимают, что стоит выпустить на поле боя хотя бы пару Абрамчиков - русские сразу побегут, а союзники обвинят пендосов в нечестной игре и чрезмерном применении силы :-) ЗЫ. Немного напоминают норвежцев. Те тоже, понимая, что остальные страны не могут на равных соперничать с ними в лыжах и биатлоне, посылали на соревнования только больных спортсменов-астматиков :-)
Илья Р
12 января 2024, 06:26
104
магистр искусств, разбирающийся в танках. У меня всё
Дмитрий Молодцов
12 января 2024, 11:25
31
Вот вы иронизируете, а это ведь именно она заметила, что пустынный камуфляж на Абрамсах не подходит для Украины!
Губернатор о.Борнео
12 января 2024, 07:04
59
Сара Уайт — магистр искусств, старший аналитик-исследователь Лексингтонского института и редактор.———— нет. Просто ТП
Недождётесь
12 января 2024, 07:15
67
США придется вооружить шесть стран, составляющих восточный фланг НАТО (Польшу, Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву и Румынию)....Сара не просекла фишку, с этой целью их и принимали в нату, надо же ВПК как-то зарабатывать, не защищать же их штаты собрались. А после фиаско в Свинрейхе западного "супероружия", продать его будет не так-то легко, а смерды отказаться покупать хлам по цене оружия не смогут.
Нострадамус Петров
12 января 2024, 07:45
45
США воюют за контроль над Украиной жизнями украинцев ради собственных шкурных интересов. А подают информацию как умеют - через кривое зеркало кривды
frazzah
12 января 2024, 07:55
47
Если профессор это генерал, доктор - полковник, то магистр, видно, типа прапорщика. Прапорщик искусств. Как раз по профилю. Обязанность нести ахинею перешла к прапорщикам.
Patriot _1
12 января 2024, 07:58
71
" ведь Россия в таком случае окажется на пороге Запада." а если победит Украина, то куда денется порог между западом и Россией? Меня все эти два года интересует этот вопрос. Если НАТО приходит на порог России, то все должны петь осанну и приветствовать светлооких эльфов. Но если же Россия приходит на порог НАТО, все - Мордор пришел. Особенно позабавили регалии автора "Сара Уайт — магистр искусств, старший аналитик-исследователь". Забыли добавить после магистра "волшебных". А ведь есть и младшие такие аналитики.
вася васин
12 января 2024, 15:33
14
Patriot _1, они уже 30 лет подбираются к нашему порогу Сами, а тут вдруг - "забеспокоились", что Россия окажется у их "порога" - который ОНИ и придвигают сюда, с 94 года! ___Интересно, они сами - серьезно к собственно этой произносимой чуши относяться, или все таки понимают - что Чушь голимую несут, но это "просто бизнес" у них такой?
Александр Полуцкий
12 января 2024, 22:55
2
вася васин, Все зависит от места,с которого смотришь(и кто смотрит).Например,с российского танка,стоящего у Рейхстага,буквально всё(даже в метре от танка) в сторону Москвы УЖЕ будет восток,а запад ТОЛЬКО НАЧНЕТСЯ,соответственно,с другой стороны(может начаться и еще западней,стоит танку чуток еще проехаться).)))))
Елена Б
12 января 2024, 08:08
43
''Но эта фракция в Конгрессе не желает или не может понять одного: поражение Украины гораздо опаснее, ведь Россия в таком случае окажется на пороге Запада.'' ----------------------------------- Автор - магистр искусств, наверняка выпускница Гарварда... и в школе изучала только историю Америки и рассматривала глобус США. Диплом купила, а знания нет...
cbgoldman
12 января 2024, 08:41
44
Короче, как всегда, полное несовпадение с реальностью. 1) США пытается обосновать попытку ВПАРИТЬ Финляндии непригодное для войны вооружение - непригодность которого доказана на Украине 2) Например, Абрамс, "M1A1 превосходит любой танк на вооружении российской армии" они же назвали "непригодным к военным действиям на Украине"))) В Финляндии еще и заболоченая местность - Абрамс там вообще нигде не пройдет) 3) Ф-35 запрещено летать в зонах контроля С-400 в Сирии и Турции - уже понятно, какой это "актив". Барахло, которое российское ПВО прекрасно видит. 4) А необходимость сбагрить текущее вооружение - вызвано тем, что перевооружаться надо САМИМ США -у них нет боеспособного оружия. что видно в Сирии и на Окраине. где Бредли со Страйаерами горят десятками, а Пэтриоты попадают только в дома. Прочие же гаубицы три топора на ТИТАНОВОМ станке(странно, что не золотом) давн6о лишь мишенями для Ланцетов работают. Но на перевооружение нужны деньги, значит непригодную рухлядь надо сбагрить
Corvin Dvorkin
12 января 2024, 08:42
21
Не если, а когда Россия победит то вам придётся вооружать ваш кукольный театр и да, если у вас останется оружие
NagovitsynSA
12 января 2024, 08:45
26
Наши пушки самые большие, наши самолёты самые невидимые, наши танки самые прикольные: магистр искусств Сара Уайт...
panalgin
12 января 2024, 08:50
35
Так есть же простое решение, вывести Финляндию из состава НАТО. Всё. И Россия не будет создавать военную инфраструктуру на границе Финляндии, и НАТО не надо будет тратить ресурсы, и самим финам будет проще. Отказ же от этого решения обозначает, НАТО присоединила Финляндию именно для агрессивных действий против России. Исключительно ради этого. Никакого другого объяснения быть не может. Россия абсолютно в своём законном праве защищаться.
Вячеслав
12 января 2024, 08:59
27
"соглашение о военном сотрудничестве с США, по которому Финляндия разрешила размещение американских войск и хранение военной техники на своих базах" Это же латентная оккупация, а финны в носу ковыряют пока их раком ставят.
Дмитрий Молодцов
12 января 2024, 12:54
14
А членство в ЕС и НАТО - потеря суверенитета. И что? Финики побыли 100 лет независимыми - наелись по самые не балуйся. А в НАТЕ им сказали, что Россию вот-вот делить будут - вот и записались первыми в очередь :-)
Really_polkovnik
12 января 2024, 09:01
26
M1A1 превосходит любой танк на вооружении российской армии./// Магистр искусств Сара, знает что говорит.)
Александр Полуцкий
12 января 2024, 23:00
2
Really_polkovnik, Ну да."..мы все так говорим-значит это правда.."(с)Это только на Украине он воевать не может,а так кааак даст!!!))
alan1973
12 января 2024, 09:11
25
... К счастью, Украина по-прежнему держится и не сдается перед российским натиском. Свои основные усилия ВСУ сосредоточили на том, чтобы вытеснить российскую армию из восточных регионов страны, закрепившись при этом на левом берегу Днепра... Ау, дамочка.. Уже всё говорят, контрнаступ провалился.. Даже уже Залужный про это говорил.. Про какое вытеснение можно писать..))) Чем вытеснять будете? А по поводу, что ВС РФ не рвутся вперед.. А зачем? Перемелют ВСУ и тогда можно пойти вперёд.. Или сами ВСУ скинуть свою власть..
Ivasi2018
12 января 2024, 09:19
30
Еще один... каждый суслик- агроном. Аффтор магистр искусств, непонятно каких, рассуждает о вооружениях и геополитической ситуации в имре. Причем уровень начальных классов. Если у них все такие- то это очень хорошо. Долой меритократию - даешь инклюзивность! Мне нравиться происходящее с Западным образованием.
Александр Полуцкий
12 января 2024, 23:04
0
Ivasi2018, Главное,таких ко всяким кнопочкам не подпускать.))Было бы реально какое-нить Конго-так и пусть их,а так стремновато что-то.)))))
eugene_kkk
12 января 2024, 09:32
15
Сара - магистр искусств?! Вероятно, военных.
Дмитрий Молодцов
12 января 2024, 09:59
13
Странная какая-то аффтар-магистр искусств. Наверное, Пендосии выгоднее вооружать союзников по НАТО на восточном фланге организации за реальные деньги, чем вливать бабло в бездонную бочку хохляцкой коррупции и поставлять оружие в кредит, который никто никогда не отдаст
metoo
12 января 2024, 10:08
24
"Сара Уайт — магистр искусств" - все, что надо знать о профессионализме на западе! Впрочем, не сомневаюсь, что в искусстве эта Сара разбирается также хорошо, как и в вооружении :)
Hrorek Hrorek
12 января 2024, 10:26
13
Магистр искусств? Всё понятно.
Александр Полуцкий
12 января 2024, 23:06
3
Hrorek Hrorek, А что не так?Кличко вон тоже-доктор.)))))))
Г Н
12 января 2024, 11:09
21
Ну, положим, Литву вооружать не надо. У неё надувные танки есть. Это сами "11 литовцев" сказали.
Александр Полуцкий
12 января 2024, 23:11
4
Г Н, Слышал,у них еще,вроде,бригаду немецких велосипедистов собираются размещать.
Алексей Клочков
12 января 2024, 11:20
10
3М Ульянов сказал всё, как есть. Сами придумали, сами в это поверили , зачит самим и выгребать придётся. А чего в Хельсинки ждали? Знали, на что шли... Что касается вооружить придётся - да, придётся. В Брюсселе и Вашингтоне тоже знали, на что шли. Так в чём проблема? Действуйте. Украина Европу не спасёт. Её судьбу теперь не Вашингтон и Лондон решают, и уж тем более не Брюссель и Хельсинки.
boriz56
12 января 2024, 11:27
12
"Учитывая протяженность границы с Россией, Финляндия также представляется логичным кандидатом на получение танков M1A1 “Абрамс”." В данном случае учитывать надо не столько протяжённость, сколько рельеф. И Абрамсу там делать нечего.
Avg ..
12 января 2024, 12:03
18
Зря потерял время, читая какую то хрень. Надо в начале статьи указывать кто автор.
Iscander040575
12 января 2024, 12:09
14
Вот и ответ на недоумение, на фига хохлы натурально топят свой морпех в Днепре под Крынками. Им магистры искусств приказывают, вот и топят: "Сохранение этого плацдарма наверняка решит, сможет ли Украина вернуть Крым". Нерабы бесплатные, их не жалко.
Skypups
12 января 2024, 12:17
13
Тенденция, однако: в западной прессе мужики как-то попритихли по поводу помощи украине (кроме ярко выраженных представителей альтернативного восприятия физиологического пола), зато вовсю разошлись невменяемые бабы всех мастей и предпочтений. Если логика пасует - добивать надо эмоциями и истериками!
вася васин
12 января 2024, 12:43
16
Из каких подворотен околополитики, они постоянно достают для себя вот таких горе "специалистов и аналитиков" - и по танкам, и по "искусству" борьбы Запада против России? Женщина-магистр искусств (которая возможно даже рядом с ними не стояла), почему то уверена, что Абрамсы - превосходят все российские танки... У нас вопрос: а где же тогда это "чудо американской техники", почему их ДО СИХ ПОР Нет - против наших якобы "плохих" танков на поле боя??? ___Ведь они уже на Украине, и с легкостью тогда могли бы достичь своей цели (если они превосходней!) - и "разгромить" ВС РФ... Тогда западникам не надо было бы хвататься с Ужасом за голову, и вопить: а что ж нам делать, если Россия победит? Ау, абраши - так Где вы прячетесь, "лучшие" вы наши?!
johnson.joelle
12 января 2024, 13:29
3
Ну а как иначе?
mirnik-rsk
12 января 2024, 17:05
8
Пока финнам не продадут абрамсы, на Украине ни один танк в бой не пустят. Сначала нужно это железо продать, а то потом финики откажутся от них
xyax
12 января 2024, 18:37
-3
от Финляндии до Петербурга 3 минуты полета ядерных ракет
Харон Харонович
12 января 2024, 20:04
2
Что за детский бред под клеем?
Влад Берлинский
12 января 2024, 20:20
4
Придётся Вооружить. Для них это прозвучит,как "дать оружие",а для американцев "придётся продать оружие".
Влад Берлинский
12 января 2024, 20:20
1
Придётся Вооружить. Для них это прозвучит,как "дать оружие",а для американцев "придётся продать оружие".
ldv64
12 января 2024, 21:43
7
Финляндия также представляется логичным кандидатом на получение танков M1A1 “Абрамс”\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Я дам вам парабеллум!"(С)
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
