Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Интервью журналисту Карлсону – это попытка Путина обратиться к американской общественности напрямую, минуя традиционные каналы дипломатии, поскольку те оказались бесполезными, пишет AT. Его рассуждения окажут неизгладимое влияние на траекторию отношений между США и Россией, отмечается в статье.
Адриэль Касонта (Adriel Kasonta)
В постоянно меняющемся ландшафте международных отношений лишь считанные геополитические зрелища привлекают такое же мировое внимание, как сложный танец между США и Россией, в котором принимают участие и другие страны.
На фоне продолжающегося конфликта на Украине и грядущих по обоим берегам Атлантики президентских выборах недавнее интервью президента Владимира Путина Такеру Карлсону приобретает особое значение.
Беседа добавила еще один уровень сложности к причудливой палитре американо-российских отношений, набрасывая тень, которая простирается от Москвы до Вашингтона и гораздо дальше, а также раскрывая хитросплетения крепнущего альянса России с Пекином.
В ходе более чем двухчасового интервью взвешенные слова Путина звучали с серьезностью, подобающей лидеру, который ведет свой корабль сквозь бурные воды глобальной политики вот уже более двух десятилетий и четко понимает исторические и геополитические факторы, влияющие на его страну. Некоторые фрагменты беседы даже оказались чем-то сродни академической лекции, особенно первые полчаса или около того.
Властный российский лидер впечатлил глубиной и обстоятельностью своих рассуждений (некоторые даже сочли его речь скучной). Он коснулся самых разных вопросов, от глобальной политики до экономики и истории, однако в центре внимания оказалась стержневая тема отношений Москвы с США.
Выборы на носу
Стоит отметить, что в удушливой политической атмосфере, сгустившейся в преддверии президентских выборах в США, беседа стала редкой возможностью познакомиться с точкой зрения Путина на ухудшающиеся отношения между странами. В связи с этим нельзя не отметить стратегически выбранный момент для разговора, чтобы задать тон предвыборным дискуссиям.
Некоторым это может показаться расчетливым маневром и идеологической обработкой со стороны бывшего агента КГБ, другие же, кого не составит труда заклеймить наивными, — хотя, может, они просто не желают, чтобы человечество сгинуло в ядерном противостоянии. — усмотрели в этом искреннюю попытку дипломатического взаимодействия.
Над любой попыткой перезагрузки американо-российских отношений маячит призрак продолжающегося конфликта на Украине.
Отстаивая действия России в регионе, Путин подчеркнул, насколько важно понимать особенности исторического и культурного контекста. Об этом писал и я в 2015 году на сайте EurActiv после публикации вышедшего доклада о влиянии санкций на экономику западных стран — и основная мысль той публикации верна и поныне.
Настоящий конфликт нередко подают как опосредованную битву между США и Россией, и он служит резким напоминанием о хрупкости любого равновесия в глобальной политике. Хотя Путин признал серьезность ситуации, он обосновал действия Москвы необходимостью ответить на предполагаемые угрозы со стороны НАТО и расширение альянса.
Это поднимает ключевые вопросы о роли дипломатии в деэскалации конфликта, а также о возможности дипломатического решения, которое могло бы учесть законные опасения всех сторон.
Китайско-российские связи
Более того, интервью пролило свет на развитие отношений между Москвой и Пекином. Акцент Путина на углублении связей между Россией и Китаем — сознательный шаг, призванный уравновесить посягательства Запада.
Развивая “стратегическую координацию” с Китаем, Россия стремится создать геополитический противовес и бросить вызов однополярному миропорядку под господством США и союзников. Этот крепнущий альянс — не просто брак по расчету, а стратегическое соглашение, призванное изменить саму глобальную структуру власти.
Хотя Путин поостерегся подавать партнерство с Пекином как прямой союз против Запада, призрак единого фронта между Россией и Китаем представляет собой серьезную проблему, которая может изменить геополитические расчеты настолько, что это потребует от Америки тонкого и адаптивного ответа.
Значение оси Москва-Пекин выходит за рамки простого символизма. В экономическом плане сотрудничество двух гигантов бросает вызов превалированию западных институтов.
Стратегический союз имеет и геополитические последствия, о чем свидетельствует их общее противодействие конкретным инициативам Запада на международных форумах и стремление предоставить действующие альтернативы, особенно в виде постоянно ширящейся группы БРИКС.
Чем больше Запад сталкивается с внутренними проблемами и чем больше расходятся его приоритеты, тем большее значение приобретает китайско-российское партнерство. Скрытая угроза более широкого конфликта, если США и НАТО сохранят свой нынешний подход, повысит ставки для международного сообщества.
Таким образом интервью Путина можно рассматривать как дипломатическую инициативу, которая таит в себе как обещание сотрудничества, так и завуалированное предостережение от дальнейших провокаций.
В США и России близятся президентские выборы, поэтому крайне важно подчеркнуть, что политические решения их лидеров самым непосредственным образом скажутся на будущем американо-российских отношений. Поэтому для лидеров обеих стран жизненно важно стремиться к диалогу вместо разногласий и всячески избегать политического позерства.
Визит Такера Карлсона в Москву подчеркивает важность общественного мнения при формировании внешней политики. Ведя дипломатию с высокими ставками, лидеры должны признать роль средств массовой информации в формировании повестки дня и их влияние на общественное мнение. Задача политиков и журналистов — всячески поощрять объективный дискурс со всеми подобающими нюансами и не гоняться за дешевыми сенсациями.
Интервью Карлсона с Путиным, несомненно, станет резким напоминанием о сложном танце мировых держав в постоянно меняющемся геополитическом ландшафте. Конфликт на Украине, связи Москвы с Пекином и предстоящие президентские выборы — все это требует тщательнейшего рассмотрения.
Пока мир затаил дух в ожидании, все страны должны мудро и дальновидно преодолевать трудности — это послужит гарантией, что шаткий баланс международных отношений выдержит даже бурные волны перемен.
Для США на фоне накаляющихся страстей в президентской кампании главная задача — найти путь, чтобы защитить свои интересы, не скатившись при этом в новую холодную войну.
Ключевую роль в этом играют внутренние соображения, общественное мнение и роль средств массовой информации в формировании повестки и ее освещении.
Согласие Путина на интервью подчеркивает стратегический шаг к прямому общению с американской общественностью, минуя традиционные каналы дипломатии, оказавшиеся бессильными. Кроме того, это подчеркивает безотлагательность поиска мирного выхода из украинского конфликта, пока он не перерос в обширную конфронтацию с далеко идущими последствиями.
Пока весь мир усваивает интервью Карлсона с Путиным и обдумывает его подоплеку и последствия, отголоски этой громкой беседы продолжают звучать, оставляя неизгладимый след не только на траектории американо-российских отношений, но и на всей динамике отношений в рамках конкурентного глобального порядка.
В заключение крайне важно признать взаимосвязь международных дел, поскольку развивающаяся динамика отношений между Россией, США и Китаем представляет собой многогранную головоломку, а ее решение требует тщательного анализа, мудрости, дальновидности и готовности ориентироваться в этой сложной ситуации.
Международное сообщество должно быть начеку и крепить дух сотрудничества и диалога, чтобы преодолеть сложности нашего общего мира. Начало этому процессу положил Карлсон своим визитом в Россию, но даже этот смелый и достойный восхищения поступок заслуживает продолжения.
Адриэль Касонта — лондонский консультант и юрист по политическим рискам. Бывший председатель комитета по международным делам старейшего консервативного аналитического центра Великобритании Bow Group. Публиковался в изданиях Forbes, CapX, National Review, The National Interest, The American Conservative и Antiwar.com. Выпускник Лондонской школы экономики и политических наук.
