Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В Вашингтоне возникла шумиха по поводу некой “угрозы национальной безопасности”, которая связана с гипотетическими российскими планами развернуть ядерное оружие в космосе, пишет The Atlantic. Эта перспектива вызывает беспокойство, но паниковать не стоит, считает автор статьи. Никакого оружия еще нет.
Проблем хватает и на Земле
Вчера председатель комитета Палаты представителей по разведке республиканец Майк Тернер (Mike Turner) направил президенту Джо Байдену секретный запрос с просьбой рассекретить соответствующую информацию.
Это возмутило ряд его наиболее радикальных однопартийцев. Как заявил, например, Энди Оглз (Andy Ogles), Тернер просто пытается нагнать страху на Россию, отчасти чтобы протолкнуть законопроект о дополнительной помощи Украине. Он попросил спикера Майка Джонсона начать расследование публичного обращения Тернера, а вот другие члены комитета проявили больше оптимизма. Высокопоставленный демократ Джим Хаймс (Jim Himes) заявил следующее корреспонденту CNN Ману Раджу (Manu Raju): “Разведданные, на которые он ссылался, мы обсуждаем по нескольку раз в месяц”. Хаймс, по утверждению издания Washington Post, сказал, что опасность назревает в “средне- и долгосрочной перспективе”, язвительно добавив, что “скупать золото необходимости пока нет”.
Вчера ABC News со ссылкой на неназванных чиновников сообщили, что Тернер, вероятно, говорил о планах по внедрению противоспутникового ядерного оружия в космосе (ПСС).
Так что же происходит? Чтобы попытаться прояснить некоторые вопросы на эту тему, сегодня я снова надену профессорскую шляпу — я 30 лет преподавал вопросы нацбезопасности и помогал Гарварду разрабатывать программу повышения квалификации в сфере ядерного сдерживания. Однако поскольку мы пока точно не знаем, что имел в виду Тернер, остается лишь гадать.
Чем я сейчас, собственно, и займусь.
Подтвержденной способностью уничтожать и выводить из строя космические спутники обладают всего несколько стран (включая США, Россию, Китай и Индию), поскольку нацелить небольшую ракету и физически поразить другой относительно небольшой объект на околоземной орбите весьма непросто. Иметь ЯО в непосредственной близости от спутника надежнее, но опаснее с точки зрения эскалации до масштабов мировой войны: такой взрыв с последующим ослеплением американских оборонных и коммуникационных сетей любой американский президент разумно сочтет прелюдией к первому ядерному удару по США. Действительно, во время холодной войны западные и советские стратеги предполагали, что первыми шагами в крупном ядерном конфликте станут атомные взрывы на большой высоте, поскольку это посеет панику и замедлит реакцию противника.
Сама идея размещения ядерного оружия в космосе не просто невероятно глупа и провокационна, но и запрещена одним из моих любимых соглашений в области контроля над вооружениями, Договором о космосе 1967 года.
Мне как любителю научной фантастики нравится этот договор, учрежденный за два года до того, как американцы ступили на Луну — а ныне подписанный большинством стран мира. В нем говорится: “Исследование и использование космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, осуществляются на благо и в интересах всех стран, независимо от степени их экономического или научного развития, и являются достоянием всего человечества”. Также документ запрещает какие-либо суверенные притязания на Луну и соседние планеты, требуя использовать их исключительно в мирных целях. Так что просто смиритесь, если вдруг подумывали о том, чтобы заявить права на Юпитер или отправить морпехов встать лагерем на лунной базе Джеймстаун.
Отчасти это, конечно, было просто проявлением высокомерия по отношению к чему-то нереальному для 1967 года. Но в Договоре о космосе есть еще один существенный запрет: “Государства—участники Договора обязуются не выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размешать такое оружие в космическом пространстве каким-либо иным образом.”
Россия и США согласились на это, потому что в начале 1960-х обе сверхдержавы играли с огнем в попытке выяснить пути вывода на орбиту ядерного оружия в качестве решающего преимущества в случае внезапного нападения. Ракеты большой дальности с получасовым временем подлета и траекторией "точка-точка" дают противнику хоть какое-то предупреждение о грядущем ударе. Отправка бомб в космос может дать несколько преимуществ: более длинный и менее заметный путь к врагу (скажем, над Южным полюсом, а не над Северным и Канадой), неограниченный радиус действия и затрудненная идентификация противником после информирования об атаке.
Это назвали “системой частично-орбитального бомбометания” (fractional orbital bombardment systems, FOBS), а саму идею сочли безумно опасной и дестабилизирующей. Поскольку на реагирование оставались считанные секунды, ошибки могли привести к катастрофическим последствиям, особенно с учетом отсутствия у национальных лидеров иного выбора, кроме как отдать приказ о немедленном ответе по малейшему предупреждению. Запуск в космос и оставление ЯО на орбите почти ничего не дает с точки зрения возможностей и вызывает сильное недовольство с точки зрения риска, включая возможные неисправности и катастрофические недоразумения. Некоторые аналитики по контролю над вооружениями полагают, что Китай, тем не менее, занят созданием FOBS с использованием гиперзвуковых планирующих аппаратов.
К концу 1960-х годов СССР и американцы разработали триаду ядерных сил — бомбардировщики, подлодки и МБР подземного базирования, — которая не позволяла ни одной из сторон разоружить другую первым ударом, добавляя спорности подобного рода рискованным, агрессивным идеям.
Так в чем для русских выгода от установки ядерных боеголовок на противоспутниковое оружие? “Знакомые с вопросом чиновники” сообщили Washington Post, что Москва разрабатывает возможности поражения “критически важных разведывательных и коммуникационных спутников”. Возможно, русские считают взрыв на орбите и выведение из строя западных спутников выходом из положения, способом использовать ядерное оружие, чтобы привести мир в чувство и положить конец конфликту, не провоцируя массированную ответную атаку.
Рассуждая так, Москва совершает ошибку. Это мышление воинственного человека, но не истинного политического лидера. Независимо от того, какие умные заверения дают Кремлю российские ученые и Генштаб, ядерный взрыв в космосе приведет, скорее всего, к таким последствиям, которые в Москве вряд ли бы приветствовали.
Подозреваю, что если русские действительно балуются с ядерной противоспутниковой системой, то все ради запугивания Запада, а не очередного стратегического преимущества. Так они пошлют сигнал о том, что Российская Федерация покончила с надоедливыми договорами и ядерными церемониями. Русские раздвигали границы существующих ядерных соглашений задолго до начала конфликта на Украине. Часть вины лежит и на американцах: президенты Джордж Буш-мл. и Дональд Трамп вывели США из хороших договоров, касающихся, соответственно, систем ПРО и ЯССД.
Американцам следовало бы беспокоиться, но — по крайней мере, судя по заявлениям тех, кто ознакомился с разведданными, — эта конкретная российская система, как отметил сегодня Белый дом, пока не появилась и вряд ли появится в ближайшее время. Тем временем непосредственной угрозой безопасности Запада является продолжающиеся боевые действия в Европе. Обескровливание Украины происходит прямо на границах НАТО, и Америка с союзниками столкнутся скорее с экзистенциальным кризисом из-за российских военных операций на Земле, чем из-за некоего несуществующего космического оружия.
Автор: Том Николс (Tom Nichols)
