Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
У так называемого экспедиционного корпуса НАТО на Украине может быть только одна задача – следить за соблюдением перемирия, заявил в беседе с Do Rzeczy экс-министр обороны Польши Ян Парыс. Он рассказал, кто должен принимать участие в этой инициативе. И Варшавы в этом списке нет.
"В экспедиционном корпусе, который, возможно, будет дислоцирован на Украине, должны принять участие в первую очередь страны, подписавшие в 1994 году Будапештский меморандум, то есть США и Великобритания, а также Минские соглашения, то есть Германия и Франция", – говорит в беседе с DoRzeczy.pl Ян Парыс (Jan Parys), возглавлявший Министерство обороны Польши в 1991-1992 годах.
Do Rzeczy: После Парижской конференции мы видим обострение, по крайней мере, на вербальном уровне, риторики относительно конфликта на Украине. Появилась информация, что обсуждалось присутствие войск стран НАТО на Украине. Что вы об этом думаете?
Ян Парыс: На сегодняшний день у нас есть информация, что на встрече в Париже различные западные страны обсуждали возможные варианты разрешения конфликта на Украине. Среди затронутых тем был и вопрос об отправке западных войск на территорию Украины. Неясно, какая этим войскам будет поставлена задача: бороться с Россией или контролировать соблюдение перемирия, а это совершенно разные вещи. Следовало бы подумать, кто должен участвовать в такой операции.
Лично я считаю, что отправка войск, которые следили бы за соблюдением перемирия, имеет смысл. Это предложение спустя три недели после введения на Украину российских войск выдвигал Ярослав Качиньский во время визита в Киев. В то время в Польше его критиковали оппозиционеры. Как видите, этот вариант стабилизации обстановки и прекращения боев снова стоит на повестке. Следует четко сказать, что в таком экспедиционном корпусе, который бы дислоцировался на Украине, должны участвовать, прежде всего, страны, подписавшие Будапештский меморандум 1994 года, то есть США и Великобритания, а также участники Минских соглашений, то есть Германия и Франция. Это страны, у которых, согласно этим документам, имеются обязательства перед Украиной. Этим странам могут помочь, например, индийские, китайские или марокканские войска. Однако именно эти страны должны участвовать в этой операции. Я категорически против того, чтобы в этом участвовала Польша.
— Почему ?
— Наша задача — защищать восточный фланг НАТО, так называемые Смоленские ворота, от ожидаемой угрозы со стороны России, а также Сувалкский коридор, который важен для безопасности прибалтийских государств. У нашего государства есть две сложные задачи для обороны Европы, и мы не можем позволить себе ослаблять эту оборону ради стабилизации ситуации на Украине. Это должны взять на себя страны, которые не несут ответственности за непосредственную защиту восточного фланга.
Автор: Матеуш Косиньский (Mateusz Kosiński)
39
Не понял. Что это было? Какое перемирие, какие марокканские войска?
27
Кому эти ублюдки нужны в Свинрейхе. А уж гаранты мира из террористов, как из Свинрейха государство.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
14
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Недождётесь
1 марта 2024, 13:27
25
Кому эти ублюдки нужны в Свинрейхе. А уж гаранты мира из террористов, как из Свинрейха государство.
Дмитрий Молодцов
1 марта 2024, 13:42
39
Не понял. Что это было? Какое перемирие, какие марокканские войска?
Suxar
1 марта 2024, 13:46
21
Лично я считаю, что отправка войск, которые следили бы за соблюдением перемирия, имеет смысл. /// Но не от стран участвовавших в конфликте. Как за перемирием может следить страна принимавшая в нём участие?
Виктор Степанов
1 марта 2024, 13:50
15
Автору пока давать только морковку, до пива он еще не дорос. Сознание, вернее будет сказать, как то не алле умишко.
Иванов Иван
1 марта 2024, 14:17
9
Называется "соскочил". Только зря он пиндосов приплëл, могут обидется, нужно было на прибалтов указать, им уже все равно, наступать бежать, отступать бежать, мертвые не потеют, как известно.
Ольга
1 марта 2024, 14:22
18
Индийские , марокканские и китайские войска...О как! Пшек-прекрасен!
Сигизмунд
1 марта 2024, 15:36
15
"Я категорически против того, чтобы в этом участвовала Польша." - пару дней назад венгры заявляли, что Польша самая подготовленная для войны... поляки видать что-то заподозрили, нашли других "самых подготовленных"
Г Н
1 марта 2024, 16:31
17
Что ни польский генерал - то стратегический гений! Только спрашивается: какое к чёрту перемирие? Небось год назад, когда все ждали, что в результате контрнаступа клоун будет свой пуп в Чёрном море полоскать, никто о перемирии и не заикался.
Пограничник Василий
1 марта 2024, 16:52
11
Свинобатыры уже защитили то, что рифмуется с попой, теперь время поленьев. Фотки Авдоса сначала посмотрите
Губернатор о.Борнео
1 марта 2024, 16:55
6
«Вы говорите, как будейовицкий жестяник Покорный. Тот, когда его спрашивали: «Вы уже ели в этом году грибы?» — он отвечал: «Не ел, но зато новый марокканский султан, говорят, весьма достойный человек».
Полет Мысли
1 марта 2024, 18:42
6
Никакого ввода на территорию Украины войск НАТО не будет, Россия это не потерпит- это будет по сути оккупация русских земель под натовским флагом , а на бумажке будет написано , что они сюда зашли чисто проконтролировать как тут перемирие соблюдается(о как они лгут обо всем и переворачивают с ног на голову--- известно даже гражданам их стран). Кадровые военные НАТО уже давно на Украине, с самого начала. Британский Генштаб напрямую вовлечен в войну с Россией. Именно они уничтожают Черноморский флот РФ . Американцы и французы -- их военные управляют ракетами и беспилотниками для ударов по нашим городам. Немцы тоже присутствует, но в меньшем количестве , для обслуживания и обучения на Леопардах. И как показала недавняя запись разговора немецких офицеров бундесвера - они готовят удары по России своими ракетами. Какая разница - откуда они ударяют , из Украины , Польши, Германии - территория не имеет значения. Имеет значение кадровые военные каких стран это делают и чьим вооружением. Мир движется к ядерной катастрофе. Западный мир даже на миллионную часть не представляет - каким оружием обладает Россия , и что она обязана будет сделать в ответ на разрушение наших городов . Рано или поздно мы ответим жёстко по центрам принятия решений . И это точно не на Украине - там марионетки , управляющие рабами-фаршем.
Mich2
1 марта 2024, 19:47
6
А если уронить на Варшаву мегатонн 100, то начнётся ли мировая война? Терзают меня совсем не смутные мысли, что не начнётся, а совсем даже наоборот - вероятность её начала резко снизится.
kupr_alex
1 марта 2024, 20:38
5
Как-то забывают про обратное толкование 5 статьи нато. Например, если Литва нападёт на Россию, то ответный удар целесообразней наносить по Лондону и Вашингтону, а не по Каунасу
FoxMalder Green
2 марта 2024, 08:11
1
"А мы пойдем на Север, а мы пойдем на Север"©Табаки, мультфильм Маугли.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
