Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Скандал с утечкой разговора между офицерами бундесвера подлил масла в огонь дебатов о поставках Украине крылатых ракет, пишет FAZ. Из опубликованной стенограммы следует, что ВСУ смогли бы сами запускать Taurus. Автор статьи уверен: в Берлине боятся, что Москва нанесет ответный смертоносный удар.
Циник мог бы поблагодарить российские спецслужбы за сброшенную на нас бомбу: мы никогда не были осведомлены столь подробно, как после публикации перехваченных разговоров наших офицеров — ни о возможном развертывании ракет Taurus на Украине, ни о деятельности там представителей стран Запада, ни о том, что в ВВС думают о министре обороны. Для немецкого правительства, бундесвера и в целом репутации Германии как надежного союзника подобный провал — настоящая катастрофа. Это как если бы Путин сбросил на Берлин кассетную бомбу.
Британцы, от поддержки которых Германия так или иначе зависела бы, получи Украина Taurus, наверняка будут благодарны за то, что глава военно-воздушных сил вслед за канцлером выступил в качестве главного свидетеля вовлеченности Великобритании в украинский конфликт. Американцы, вероятно, тоже сделают выводы из своих отношений с немецкими партнерами — после того, как их в достославной онлайн-конференции однозначно представили присутствующими на Украине. Внутри узкого круга осведомленных лиц все это было секретом Полишинеля. Однако едва ли США будут радоваться оттого, что их немецкие друзья преподнесли такой шикарный подарок российской пропаганде. Если и другие разговоры, столь же в военном и политическом плане взрывоопасные, можно будет так легко перехватывать, то необходимость нашего министерства обороны в пресс-службе сама собой отпадет.
Однако эта публикация напрямую навредила и федеральному канцлеру, который своими скорее загадочными, чем ясными заявлениями заставил всех думать, что только военнослужащие бундесвера смогут обслуживать ракеты Taurus. Для Шольца же отправка этих военнослужащих недопустима — поскольку это было бы равносильно прямому участию Германии в конфликте.
Даже представители его собственной коалиции назвали некорректным утверждение о том, что эксплуатация ракет может осуществляться только немецкими солдатами на Украине или в Германии. Генералы и полковники ВВС, беседа которых и была перехвачена, как следует из расшифровки, также не поддержали версию канцлера. Они полагают, что после достаточной подготовки украинцы — чьи способности к обучению произвели на офицеров ВВС огромное впечатление — вполне были способны самостоятельно обращаться с ракетами. В краткосрочной перспективе им могли бы помочь британцы.
Однако у этой не самой полной аргументации канцлера есть и логическое завершение, которое, по всей видимости, еще никто не перехватил — или, по крайней мере, не обнародовал. Для Шольца важно сохранить контроль над тем, по каким целям ВСУ с помощью Taurus собираются наносить удары. Это — реальная, хотя и невысказанная причина, по которой Шольц настаивает на том, что обслуживать ракетные установки могут только немецкие военные. Подразумевает же он следующее: не просто только они могут — только они должны. Видимо, канцлер больше, чем британцы и французы, боится того, что использование крылатых ракет может привести к прямой эскалации. В Берлине не исключают, что ВСУ, будучи загнанными в угол, способны даже ударить по Москве. Вот здесь наши стратеги вспоминают часто столь охотно замалчиваемый факт того, что у русских есть ракеты "Искандер" с ядерными боеголовками, размещенные в Калининграде — и что они достигнут Берлина гораздо быстрее, чем Taurus — Москвы.
Однако даже уничтожение Крымского моста, который, по мнению командования ВВС, также является для украинцев одной из самых приоритетных целей, поскольку по нему проходит значительная часть российских грузов, представляется канцлеру недопустимым. Для Путина это еще и объект престижа. Однако все чаще возникает вопрос: не прячет ли Шольц под личиной стратегической добродетели свою банальную нерешительность? Конечно, если нынешние поставки оружия и боеприпасов продолжатся в том же темпе, Россия не будет побеждена и через сто лет. А на Украине каждый день гибнут люди, страна продолжает разрушаться.
Но Кремлю все еще удается удерживать Запад от того, чтобы всеми силами поддержать Украину. Москва также использует любую возможность, чтобы внести раздор в лагерь своих противников, и в этом Писториус прав. И нельзя в этом противостоянии буквально выдавать Путину боеприпасы, которые он использует против нас — а именно этим сейчас и занимается бундесвер. Политическая ответственность за это лежит на министре и, прежде всего, на канцлере, который утратил контроль над дебатами о ракетах внутри своей собственной коалиции, если он вообще был. Однако Путин всегда применяет рычаг там, где это дает наибольший эффект: в самом слабом месте.
49
Путин, наверное, слушал в оригинале
35
Почему этот бравый дойче зольдатен не в окопах под Харьковом...?
Обсуждение
Правила
Комментариев:
21
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Сигизмунд
4 марта 2024, 20:38
22
"Если и другие разговоры, столь же в военном и политическом плане взрывоопасные, можно будет так легко перехватывать, то необходимость нашего министерства обороны в пресс-службе сама собой отпадет." - улыбнуло
Putin Vor
4 марта 2024, 20:53
-1
После третьей мировой давайте обсудим это на том свете !!!
Россъ
5 марта 2024, 11:43
8
Не получится , как и сказал наш Президент, мы попадём в рай, а вы просто сдохнете . Так что судить-рядить будете с чертями себе подобными
Владимир Корнев
5 марта 2024, 17:49
4
Россъ, Хорошо сказал БРАТ!!!
cabhru
4 марта 2024, 21:45
23
Кассетная бомба была бы предпочтительней!
sviss
4 марта 2024, 21:53
48
Путин, наверное, слушал в оригинале
Алексей Ник
4 марта 2024, 22:09
32
Почему этот бравый дойче зольдатен не в окопах под Харьковом...?
frazzah
4 марта 2024, 22:20
33
Это мы, но все должно быть шито-крыто, что это не мы... Вечно в поисках выгодного ракурса на парадном портрете. Чтобы твердость и мудрость. Свет что ли не так падает, сколько не вглядывайся - разложившийся ливер, а в нем жирные обитатели глобальных помоек - чавкают и нахваливают.
g00d
4 марта 2024, 22:34
7
Пугает как они хотят этой войны, может пора продемонстрировать силу?
Дмитрий Молодцов
5 марта 2024, 11:01
1
Блин! Да хоть бы как-то ответить. Максимум - облили керосином беспилотник
Alexxandro
4 марта 2024, 22:57
11
немчура недобитая должна быть уничтожена - и земля там должна быть сожжена и засыпана солью, чтобы больше ничего там не росло! Один раз фашист - всегда фашист!
torn-ag
4 марта 2024, 23:08
5
спалили контору
o_tunin
4 марта 2024, 23:22
8
Нерешительность Шольца проста и понятна, ну не хочется президенту продолжать деятельность из бункера подобно Зеленскому, и точка, как бы этого кому не желалось. Лояльность Вашингтону того не стоит.
Александр Абрамов
4 марта 2024, 23:42
11
Смысл статьи: "Никто не должен был узнать, что в Германии у власти подонки и мерзавцы". Автор статьи по этому поводу так расстраивается, аж "жалко" его стало - всё так несправедливо сложилось для потомков нацистских недобитков. А они всего лишь и хотели, в этот раз, повоевать с Россией, но так, чтобы об этом никто не знал. И тут такой облом.
denar-007
5 марта 2024, 03:07
-2
Просто пару ядерных боеголовок,и нет никаких сил на Украине,да и Германии или какой-нибудь Польши тоже может не стать,кто знает,ракеты такие не предсказуемые.
Roor Roor
5 марта 2024, 06:05
10
"...украинцы — чьи способности к обучению произвели на офицеров ВВС огромное впечатление..." Лет эдак 80 назад немецких генералов и офицеров СС и гестапо также поражали способность к обучаемости украинцев. К сожалению не все они (украинцы) после посадки в лагеря там и кончились и дожили до амнистии 1953 года. С них началась и продолжается дикая, ничем неуёмная русофобия. У меня есть вопрос. То что мы победим, сомнений нет. Вот как этим упопротым хохлобандерам и х деткам мозг править после победы? Я думаю форматировать и только циркулем.
Ольга Платонова
5 марта 2024, 07:43
7
Германия технично выводит себя из-под удара. Похоже на ответку США за взрывы "Потоков" и деиндустриализацию. Но, поскольку Германия - наш извечный враг, то поставки ею оружия Украине продолжатся.
Дмитрий Молодцов
5 марта 2024, 08:33
4
Доиграются наследнички Гитлера, что мы денонсируем договор об объединении Германий, восстановим ГДР с правительством в изгнании, и будем проводить гуманитарные бомбардировки оккупационных сил НАТО на её территории
Oleg Da
5 марта 2024, 10:13
6
Автор сетует о том, что действия властей якобы демократических США, Британии и Германии, которые могут стать casus belli, перестают быть тайными. Забавно на западе представляют демократию: "люди, вы можете обсуждать уборку мусора у себя на районе, а вопросы войны и мира оставьте нам, власть предержащим".
как бы
5 марта 2024, 12:14
3
Что касается политической части - на самом деле у нас такого рода данные с 2022 года в товарном кол-ве, и разговоры и документы и спецов и натовских штабов наемников, и нам известно про планирование, и про участие и разговоры политиков, и записей достаточно. Если мы их обнародуем то это казус белли и останется только войну начать, потому что не отреагировать будет невозможно. По этому и молчим и ограничиваемся «запад все больше втягивается в конфликт». ВВП зная все это, как бы стоит на обрыве за которым третья мировая, и всматривается в бездну, можно пожелать ему только мудрости и мужества… и всем нам. Что касается военной части - сторм шедоу и скальп это функциональный аналог таурус, почти то же самое. Под сотню их дали, они били по аэродромам и складам, по кп. По крымскому мосту так же, ход войны это не поменяет. По этому эти уколы это последнее что может запад по сути , война проиграна и в нато это знают.
Alexxandro
5 марта 2024, 12:47
9
А вообще надо бы провести прямой эфир с дебатами министра обороны и главкома РВСН по темам: - "Сколько понадобится боеголовок и какой мощности для полного уничтожения Бонна?" - "Что эффективнее применить - ЯО или ТЯО?" - "Сравнительные достоинства и недостатки применения по Берлину нейтронных бомб вместо обычных ядерных"? - "Как эффективнее уничтожить Брюссель - ударом одной бомбой высокой мощности по центру или одновременный удар боеголовками меньшей мощности по периметру города?" ------------ Это же не планы нападения - это всего лишь обсуждение, что тут такого?
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
