Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Враги Трампа надеются, что, если суд признает его виновным, шансов на выборах у него не будет никаких, пишет NR. Однако, по мнению автора статьи, американцев это не смутит. У бывшего главы Белого дома достаточно поклонников, а кроме того, его вполне могут и оправдать.
Итак, что у нас сегодня в меню? Вот оно, но вы не переживайте: Ближний Восток горит; цена владения своим домиком становится неподъемной; инфляция все еще бушует; на границе бардак, а для "дела украинской нации" пробил, наконец, час отчаяния. Тем не менее скорее всего на этой неделе новостные агентства будут скармливать вам первым пунктом в этом самом меню судебный процесс над Дональдом Трампом по делу о деньгах, выплаченных им за молчание связавшейся с ним порноактрисы. И дело не в самом факте судебного разбирательства, а в том, повлияет ли оно на президентские выборы в ноябре? Один из моих коллег утверждает, что да, а вот у меня есть сомнения.
Выборы 2024 года — не просто эпизод сериала "Закон и порядок"
Подобно тому, как во время недавнего затмения Луна заслонила собой Солнце, манхэттенский судебный процесс над Дональдом Трампом задвинет на второй план множество других инфоповодов в предстоящем новостном цикле.
"Суд над Дональдом Трампом будет иметь значение, — пишет Ной Ротман (Noah Rothman), — Можно с уверенностью приписать предвзятую реакцию некоторых обозревателей социальным предпочтениям. Большинство все еще по-американски мыслящих избирателей-трампистов испытают как минимум небольшой дискомфорт, когда признаются себе, что хотят посадить в кресло президента осужденного преступника. Но не следует раньше времени радоваться. Конечно, некоторые избиратели Трампа готовы проголосовать за него даже с таким клеймом. Да и доверие американцев к юстиции работает в обе стороны. Если прокуратура Манхэттена не сможет доказать присяжным состав преступления с фальсификацией деловой документации (Трамп обвиняется в том, что не провел предназначенные для порноактрисы деньги через бухгалтерию – прим. ИноСМИ), начавшие разочаровываться в юстиции избиратели, которые уже перестали доверять прокурорам по делу Трампа, лишний раз убедятся в правильности своих подозрений: они решат, что Трампа судят несправедливо. И переубедить их уже будет невозможно".
Все, что Ной пишет в этой статье (как и в прочих), логично, здраво и подкреплено фактическими данными, и все же я настроен скептически. Все-таки: будет ли суд над Трампом иметь то значение, которое ему придают?
Иррациональная любовь "группы поддержки"
Еще в мае 2023 года присяжные Манхэттена признали его виновным в сексуальном насилии и клевете в отношении Элизабет Джин Кэрролл. В январе им хватило всего трех часов, чтобы вынести вердикт во второй раз по делу об ущербе репутации и обязать Трампа выплатить госпоже Кэрролл $83 млн. Затем, в феврале, Трамп проиграл гражданский иск о мошенничестве, в котором утверждалось, что он обманным путем завысил общую величину своего состояния, чтобы получить финансовую выгоду. Подавшая иск генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс (Letitia James) выиграла дело, и суд обязал Трампа выплатить 454 миллиона долларов.
По меркам большинства американцев, штрафы на такие суммы должны бы разорить и морально уничтожить любого человека. Но вот парадокс: графики одобрения и неодобрения Трампа с 2021 года все равно представляют собой, по сути, две параллельные горизонтальные прямые с незначительными колебаниями. Во всех опросах общественного мнения и вне зависимости от слов и поступков бывшего президента, его отрицательный рейтинг держится на уровне 50%+, а положительный — 40%+, иногда опускаясь чуть ниже этой отметки, на уровень 38-39 процентов.
Насколько гибким стало мнение народа о Трампе? Он был в центре политической жизни чуть ли не каждый день с тех пор, как 16 июня 2015 года спустился по эскалатору Trump Tower и объявил о намерении баллотироваться на пост президента. Так вот, с тех пор мнение о нем не изменилось примерно у девяти американцев из десяти.
"Застрелить кого-нибудь и не потерять избирателей"
Еще в 2016 году Трамп хвастал: "Я могу встать посреди Пятой авеню и застрелить кого-нибудь, и все равно я не потеряю избирателей". И в этом он, вероятно, прав. Прошлые юридические проблемы, мировые соглашения и судебные решения против Трампа — закрытие именного фонда, урегулирование дела со студентами, заявлявшими об обмане со стороны Университета Трампа — все это не оказало особого влияния на общественное мнение о нем. За свою карьеру он поучаствовал в более чем 4000 судебных процессах: спорах по контрактам; делах о некорректном управлении казино, исках по трудовым вопросам и о нанесении телесных повреждений… Добавьте в список налоговые дела, обвинения в клевете. Как бы у кого-то ни захватывало дух при появлении заголовка "Дональд Трамп сегодня предстанет перед судом", сам этот заголовок входит в число наименее неожиданных, а значит, не самых сенсационных.
Для тех, кто не любит Трампа, все прошлые обвинения против него — вкупе с частыми внесудебными соглашениями — являются лишь одним из кирпичиков в гигантской пирамиде доказательств того, что перед нами – плохой человек. Теневой делец, всегда скорый на нарушение обещаний и обман деловых партнеров, — и все ради собственных шкурных интересов. Но есть и те, кому Трамп нравится. Так вот, для них все эти запоздавшие расследования лишний раз доказывают: все его, бедного Трампа, преследуют, он постоянно находится под прицелом, а каждый злой прокурор мечтает оказаться тем, кто этого народного героя, наконец, "сковырнет".
Запишите меня в скептики
Запишите меня в отряд скептиков, которые с иронией относятся к мечтам о том, что обвинительный приговор по уголовному делу заставит хоть часть нынешних сторонников Трампа отвернуться от него, — хотя бы незначительную часть. В конце концов, случаи признания его виновным по гражданским искам не оказали на его "группу поддержки" заметного влияния. У фанатов Трампа есть свои причины и объяснения: "Это все политика, охота на ведьм". А в деле с обвинением от окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга (Alvin Bragg) есть куча аргументов, почему его можно считать "охотой на ведьм". Вот они.
Прокуроров пониже рангом отпугнула бы перспектива взяться за такое дело. Они испугались бы разрастания национальной мелодрамы с жестким судебным преследованием бывшего президента по обвинению в правонарушении, связанном с… всего лишь с ведением деловой документации. Они бы побледнели, если бы пришлось полагаться на показания серийного лжесвидетеля Майкла Коэна (Michael Cohen – бывший личный адвокат Трампа, давший против него показания, но все равно попавший в тюрьму, где сейчас и находится – прим. ИноСМИ). Они бы признали существенную неоднозначность вопроса о том, были ли выплаты за молчание порноактрисы Сторми Дэниелс личными расходами или их можно было провести как издержки на предвыборную кампанию. Они не хотели бы вытягивать у судей возможность продления срока исковой давности настолько, чтобы охватить "дело Дэниелс". И они запутались бы в хронологии, слушая утверждения о том, что события 2017 года повлияли на выборы 2016-го.
А если дело Брэгга развалится, и Трампа оправдают… кто изменит свое мнение и отдаст ему голос? Разве множество избирателей, которые в настоящее время колеблются из-за обвинений в адрес Трампа, но присоединятся к его победе в случае оправдания по одному из четырех уголовных дел? И тогда критикам Трампа придется утешать себя мыслью, что дело Брэгга было самым слабым и наименее значимым, а вот другие дела – точно бы разбили Трампу репутацию...
Не хочется принижать исключительные усилия Эндрю Маккарти (Andrew McCarthy) и остальных журналистов, освещающих эти судебные процессы, но я не уверен, что после оглашения результатов выборов 2024 года вердикт по этому делу окажется-таки существенным фактором. Полагаю, предвыборные споры будут об экономике, границах, хаосе за рубежом и всех тех безумных высказываниях, которыми Трамп и Джо Байден разразятся в последние недели и месяцы предвыборной кампании.
Нам предстоят всеобщие выборы, которые станут первым матчем-реваншем президентов с 1956 года (Дуайт Эйзенхауэр против Адлая Стивенсона), между старейшим в истории действующим президентом и старейшим в истории кандидатом от оппозиции. (В общей сложности Трампу и Байдену 158 лет.) Байден является национальной политической фигурой с середины 1970-х годов; Трамп стал знаменитостью в начале 80-х.
Кандидаты в "вице" как гвоздь сезона
В матче-реванше Байдена с Трампом исключительно мало нового или необычного. Это одна из причин столь неувядающего интереса к тому, кого же Трамп назначит на пост вице-президента: этот человек будет единственным "свежим" лицом в четверке кандидатов с обеих сторон. (Автор предполагает, что телезрители в США уже давно знают и Байдена, и Камалу Харрис – прим. ИноСМИ.) Трамп это знает, а потому старается нагнать максимальное напряжение:
Трамп максимально использует так называемые "випстейки" (соревнования межу политиками, жаждущими статуса кандидата партии на пост вице-президента — прим. ИноСМИ), спрашивая о предпочтениях всех гостей своего клуба в Мар-а-Лаго. Также он следит за публичными выступлениями самых перспективных кандидатов на место кандидатов в "вице" рядом с собой. Люди, близкие к Трампу, говорят, что он наслаждается этой борьбой за его симпатии и не особенно торопится принять решение. В абсолютные лидеры не выбился никто, и гонка может продлиться аж до съезда Республиканской партии в июле…
Список кандидатов в вице-президенты постоянно меняется, но на постоянной основе включает троих губернаторов: Дуглас Бёргам (Douglas Burgum) из Северной Дакоты; Кристи Ноэм (Kristi Noem) из Южной Дакоты; и Сара Хакаби Сандерс (Sarah Huckabee Sanders) из Арканзаса. Помимо Марко Рубио (Marco Rubio), в список входят Джей Ди Вэнс (J.D. Vance) от Огайо, Кэти Бритт (Katie Britt) от Алабамы и Тим Скотт (Tim Scott) от Южной Каролины. Предвыборный штаб Трампа рассматривал бывшего министра жилищного строительства и городского развития Бена Карсона (Ben Carson), а также Вивека Рамасвами (VivekRamaswamy). Под пристальным вниманием находится член палаты представителей Элиза Стефаник (Elise Stefanik) из Нью-Йорка, а одной из интриг в окружении Трампа считается бывший представитель Демпартии от штата Гавайи Тулси Габбард (Tulsi Gabbard).
День, когда Трамп назовет кандидата на пост вице-президента, станет одним из немногих действительно необычайных моментов предвыборной кампании 2024 года, который явно не останется без внимания общественности. Что касается всех этих судебных разбирательств, полагаю, американцы просто пожмут плечами и продолжат жить привычной жизнью.
Автор: Джим Джерати (Jim Geraghty)
Комментарии читателей:
Victoria6320: Сомневаюсь. Раз стоит выбор между крикуном, которого заботит будущее страны, и дряхлым политиканом, который по указке сотрудников администрации может нагадить в Розовом саду, а затем вторгнуться в Израиль, то я выбираю крикуна.
JustAnotherIdiot: Подождите-ка… неужели авторы издания действительно верят в законность "обвинений" против Дональда Трампа? Скажите, что это не так…
robert_f_cicero: Неа. Мы, американцы, в любом случае переизберем Трампа.
LiberalCynic: Обвинительный приговор не переубедит ни одного преданного сторонника Трампа. Передумают максимум 1–2% независимых избирателей в колеблющихся штатах.
jude555: Полностью согласен с автором. Если уж события 6-го января не лишили Трампа электората, то уже ничто не лишит.
