Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
На Западе грядет конец эпохи, пишет TEC. Большинство молодых избирателей отдают предпочтение крайне правым партиям. Издевательства, которым они подвергаются со стороны мигрантов, волнуют их больше, чем призывы действующей власти к толерантности, отмечает автор статьи.
Пока Джо Байден на прошлой неделе не вышел на сцену в дебатах с Дональдом Трампом, самым катастрофически глупым президентским политическим решением года было назначение Эммануэлем Макроном досрочных выборов после впечатляющих результатов "Национального объединения" на европейских парламентских выборах. После событий последних нескольких дней до сих пор неясно, какая из этих ошибок окажется наиболее серьезной. Каким бы ни был результат, мы все в реальном времени наблюдаем крах коррумпированных систем. На фоне этого апокалипсиса — буквально настоящего откровения — мы наблюдаем своего рода Реформацию, или хаотическое рождение нового порядка.
Это больше относится к Франции, чем к Соединенным Штатам. Сильные результаты "Национального объединения" в первом туре голосования в прошлое воскресенье вызвали массовые беспорядки на улицах Франции, сценарий которых мог бы быть написан автором "Лагеря святых" Жаном Распаем (Jean Raspail, Camp of the Saints).
В некоторых французских городах движение антифа и другие левые протестующие устроили поджоги, чтобы выразить возмущение результатами. В Париже тысячи исламистов и левых сплотились против "крайне правых". Посмотрите клип, снятый Люком Оффре (Luc Auffret). В этой огромной левой толпе некоторые протестующие подняли различные знамена — флаг Палестины, флаг ЛГБТ Pride* и так далее. Но заметьте: вы не увидите там ни одного французского триколора.
Сравните это с изображением празднований в честь победы "Национального объединения" в прошлое воскресенье. Тысячи и тысячи французских избирателей размахивают триколором и поют "Марсельезу".
О чем говорит вам этот контраст? Вряд ли он нуждается в дополнительных разъяснениях, не так ли? Помимо прочего, это наглядное подтверждение того, что le Grand Replacement ("Великое замещение") — это не теория заговора, а свершающийся факт. Рено Камю (Renaud Camus) определяет понятие "великое замещение" как "вытеснение одним или несколькими народами других народов, которые исконно жили на той или иной территории и история которых насчитывает сотни или тысячи лет". Все коренные французы в левой мафии, этнические галлы, слишком стыдящиеся Франции, чтобы поднять свой национальный флаг, демонстрируют, что "великое замещение" — это также состояние ума.
Франция сейчас находится в центре борьбы за свое будущее как нации. Враги Франции — это французы, которые ее ненавидят, и иностранцы, которых они завезли, чтобы вытеснить сопротивляющихся французов. Теперь это яснее ясного. До воскресенья среди врагов Франции также были представители истеблишмента как левых, так и правых, которые способствовали "великому замещению" и рассчитывали, что страх французской общественности перед Виши закроет ей глаза на рождающуюся реальность.
Ну хорошо. Благодаря глупости Макрона и последовавшему за ним воскресному голосованию его центристская партия была фактически разгромлена. И правда, Франция сейчас сталкивается с действительно пугающим будущим конфликта между левыми и правыми, могущим из-за радикализма левых и их готовности применять насилие, наконец, означать начало гражданской войны, которой французы давно опасались.Обратите внимание, что элиты в политике и журналистике на протяжении долгого времени не уставали предупреждать, что крайне правые представляют собой угрозу демократии. Но кто же на самом деле бил стекла и осуществлял поджоги в знак протеста против результатов воскресного демократического голосования? Нет, это были не сторонники Марин Ле Пен.
Это та правда, которую французский истеблишмент десятилетиями не хотел видеть и упорно трудился над тем, чтобы ни один французский избиратель никогда ее не увидел. Выступая в 2014 году в парижском суде, где его судили за разжигание расовой ненависти, Рено Камю сказал, что на самом деле упорное нежелание правящего класса Франции увидеть, что они делают со страной своей идиотской миграционной политикой, было нацелено на то, чтобы привести в страну насилие. Стоит процитировать это обращение (которое появилось на английском языке в недавно опубликованном "Враге катастрофы" (Enemy Of The Disaster), сборнике политических речей Камю). В нем Камю использует неологизм nocence для обозначения "вреда":
"Далекий от призывов к насилию, а, напротив, стремящийся избежать его, отогнать его от нас, я неустанно осуждаю безрассудную политику (или, возможно, политику людей, слишком хорошо осознающих, что они делают) этих друзей катастрофы, этих предвестников несчастий, которые изо дня в день создают жесткие условия для конфликта, напряжения, вражды и неконтролируемого вреда (nocence). Это участь бывшей Югославии, которую они безрассудно готовят для Франции и Европы. Это одновременно и Судан, и Мали, и Центральноафриканская Республика. В общем, это какой-то обобщенный Ливан.
Действительно, мы, увы, больше не говорим просто об условиях возникновения будущего насилия. Вот уже целую вечность мы наблюдаем, как оно незаметно вторгается в нашу жизнь. Я говорю об этом не как пророк, а как летописец и почти историк. Поскольку хаос, который это насилие вызовет, — это не просто вопрос будущего. Он уже среди нас, о чем свидетельствует растущая жестокость социальных отношений, беспрецедентное и, к сожалению, оправданное недоверие между гражданами, растущая нестабильность и рост числа как крупных, так и мелких преступлений.
Абсурдно сводить, как это обычно делается, эти явления к необъяснимому скоплению случайных событий, требующих реакции правоохранительных органов или судов, вмешательства полиции или применения уголовного кодекса. Это насилие и эти беспорядки — дело не только полиции или даже системы уголовного правосудия. Это вопросы политики и истории, истории народов, взаимоотношений между цивилизациями, исчезновения одних из них, завоевательной политики других, распада и выживания наций".
Воскресное голосование и голосование во втором туре 7 июля подтверждают, что большинство французов предпочитают верить своим глазам, а не официальной лжи и преследованиям со стороны истеблишмента. Не ждите, что французские журналисты, ученые и другие профессиональные эксперты поймут, что произошло, а тем более объяснят это точно и беспристрастно. Они построили всю свою карьеру и, по сути, само свое существование как интеллектуалов на наборе либеральной, глобалистской лжи, которая требует отрицания фактов и демонизации инакомыслящих. Теперь все вокруг них рушится.
Между тем за океаном политический класс демократов — среди них, конечно, и журналисты — заявляет, что он шокирован жалким выступлением дряхлого Джо Байдена в дебатах на прошлой неделе. Это акт высокой комедии — наблюдать, как тупоголовые эксперты и комментаторы выражают удивление по поводу того, что престарелый президент едва мог связать два предложения. Разве Белый дом не приказал им утверждать, что Байден обладает острым умом?
Да, Белый дом им это приказал. Но поверить в это могли только те, кто был полон решимости согласиться быть обманутыми. Если бы вы были читателем правых СМИ или хотя бы подписаны на Twitter/X, вы бы уже давно знали, что Байден — это клинический овощ, баклажан. Это было видно по множеству кадров его спотыканий, словесных путаниц, попыток пожать руки отсутствующим людям и так далее. Журналистам и партийным союзникам Байдена, которые сейчас выражают шок и ужас по поводу состояния президента, следует винить только себя.
Почему же они так долго верили очевидной лжи? Ответ может быть только один. Потому, что это служило их политическим интересам, в частности, стремлению не допустить Дональда Трампа в Белый дом. Не особенно интересно сейчас говорить о тех, кто знал, что это ложь, но повторял ее по циничным политическим мотивам. Гораздо более интригующими являются случаи тех, кто искренне верил, что с Байденом в принципе все в порядке, и демонизировал тех людей в средствах массовой информации и среди левых, которые утверждали обратное.
Теперь демократам грозит катастрофа. Если Байден решит не уходить из президентской гонки, то он, скорее всего, будет окончательно унижен убедительной победой Трампа. Если он откажется или каким-то образом будет вынужден отказаться от участия в выборах, партия столкнется с проблемой Камалы Харрис (Kamala Harris). Что вы будете делать с кандидатом в президенты, которую многие не любят и высмеивают как политического недомерка, выбранного Байденом только потому, что она чернокожая женщина, и которую Трамп жестоко побьет?
Если демократы выбросят Байдена в утиль, но также отодвинут на второй план и Камалу Харрис, партия расколется из-за возмущения чернокожих женщин-активисток. Демократам теперь приходится жить с последствиями своей отрицающей реальность лжи о "многообразии, равенстве и инклюзивности". Демократический стратег Джеймс Карвилл (James Carville), 79-летний боевой конь эпохи Клинтона, уже некоторое время назад предупреждал, что демократы оторвались от обычных американцев и слишком привязаны к иллюзиям и риторике "элит побережья" (термин для обозначения белых людей, причисляющих себя к либеральной элите с самодовольным чувством культурного превосходства и проживающих в крупных городах на западном и северо-восточном побережье США. — Прим. ИноСМИ). Теперь демократическая партия переживает разрушительные последствия своей глупости.
Тектонический политический сдвиг, происходящий в Соединенных Штатах, не так угрожает гражданскому порядку, как землетрясение во Франции. Но не надо заблуждаться: на Западе грядет конец эпохи. Огромное значение имеет тот факт, что "Национальное объединение" сейчас является самой популярной партией во Франции, а АдГ — второй партией Германии. А ведь это основные государства Европейского союза.
Плюс, за исключением англосферы, большинство молодых избирателей на Западе отдают предпочтение крайне правым партиям, а не левым. Издевательства, которым они подвергаются в метро со стороны мигрантов, волнуют их больше, чем те комментарии, которые они получают от представителей истеблишмента в телевизионных шоу.
Тем не менее все это разительно контрастирует с тем, что происходит в Великобритании. Британские избиратели 4 июля нанесли правящей консервативной партии ошеломляющее поражение, возможно, даже худшее, чем унижение тори со стороны Тони Блэра в 1997 году. На британских островах возникает самое радикальное левое правительство с тех пор, как лейбористы Клемента Эттли (Clement Attlee) создали современное британское государство всеобщего благосостояния на руинах Второй мировой войны.
Однако тогда лейбористская партия была патриотичной и управляла Британией, которая была гораздо более сплоченной в социальном и культурном отношении. Сегодня, особенно после двух десятилетий неконтролируемой миграции, а также всеобъемлющей национальной ненависти к себе, охватившей все британские институты, Великобритания глубоко раздроблена. После 14 лет правления тори я не знаю ни одного британского консерватора, действительно верящего лжи, которую консервативная партия рассказывает о себе. Беспомощность тори и макрониста Джона Буллса (John Bulls), правивших в интересах лондонской элиты, приведет Британию в мрачное будущее "воукизма" как раз в то время, когда патриоты континентальных демократий наконец-то проголосуют за спасение своих наций.
Мы помним лето 1914 года как последнее идиллическое время перед тем, как Запад разнес себя на куски Первой мировой войной. Будем ли мы вспоминать лето 2024 года как последнюю идиллию перед тем, как Запад уничтожит себя гражданской войной, даже если вестись она будет все более радикальными политическими методами? Этот вывод кажется несколько преждевременным — по крайней мере, на данный момент. Но одно бесспорно: центр западной политики пал. Он мертв, и убили его не Дональд Трамп, Марин Ле Пен, Найджел Фарадж и другие правые политики, а, скорее, менеджеры-либералы (включая республиканцев, тори и голлистов), которые жили ложью и которые, что особенно важно, верили в эту свою ложь.
Историк Барбара Такман (Barbara Tuchman), писавшая о лжи пап эпохи Возрождения, спровоцировавших Реформацию и не сумевших ее сдержать, развенчивала их "невнимание к растущему недовольству народа, погруженность в самовозвеличивание и иллюзию неуязвимости своего статуса".
"Они не могли изменить систему, — писала Такман, — потому что были ее частью, выросли из нее и зависели от нее". То же самое происходит и с правящими либеральными элитами западных демократий.
И вот к нам подступает Реформация.
* запрещенная в России экстремистская организация
