Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
План разместить в Германии американские ракеты средней дальности не останется без ответа России, пишет Seznam zprávy. Эксперты, с которыми беседовал автор статьи, считают вполне реальной угрозу ответного размещения Москвой ядерного оружия.
"Я ничего не исключаю", — процитировало недавно российское агентство "Интерфакс" заместителя министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Рябкова. Он говорил о том, как Москва может отреагировать на недавно обнародованный план по размещению в Германии американских ракет средней дальности.
В сообщении российского агентства прямо говорится, что, по словам Рябкова, не исключено даже размещение (подчеркну, что речь идет не о применении) новых ядерных вооружений.
Угрозы ядерным оружием, которые в последние годы озвучивает Россия, участились. Их нередко расценивают как попытку Москвы склонить Запад к мысли, что помогать Украине небезопасно. Тем не менее на этот раз есть основания предполагать, что Россия действительно хочет разместить какие-то новые ракеты.
Эти угрозы зазвучали после того, как Вашингтон и Берлин в конце саммита НАТО объявили о планах разместить в Германии американские ракеты средней дальности. Напомню, что этот тип ракет начали активно выводить из Европы после подписания Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСДМ) между США и Советским Союзом в 1987 году.
Однако теперь Соединенные Штаты Америки решили вернуть их и хотят постепенно размещать их в Германии до 2026 года. По мнению экспертов, Россия обязательно (возможно, с небольшой отсрочкой) ответит размещением собственных ракет.
Три типа ракет
В совместном заявлении говорится, что США планируют разместить сразу три типа неядерных ракет.
В частности, это крылатые ракеты "Томагавк", многоцелевые ракеты SM-6 модификации "земля-земля" и новые гиперзвуковые ракеты Dark Eagle или LRHW(гиперзвуковое оружие большой дальности "Темный Орел"). О последнем в заявлении прямо не говорится, но никакой другой тип не соответствует описанию, приведенному в документе.
Прежде у США в Европе были размещены ракеты, пригодные к запуску с РСЗО "Хаймарс" или MLRS дальностью около 150 километров (для полноты добавлю, что в настоящей статье мы не рассматриваем межконтинентальные ракеты).
Насколько ракеты укрепят оборону?
Этот шаг откроет перед НАТО новые возможности — поражать ракетами, запускаемыми с земли, цели в глубине российской территории. Какой бы ни была первоначальная задумка, политического ответа тут не избежать.
"В любом случае это системы вооружений, которые найдут свое применение в рамках широкой оборонной стратегии НАТО в Европе", — так прокомментировал нашему порталу значение этих ракет аналитик Михал Сметана (Michal Smetana) из Института международных исследований факультета социальных наук Карлова университета.
По его словам, Россия ответит размещением собственных ракет средней дальности, в том числе, например, расширив арсенал ракет MLRS (российское обозначение для SSC-8) или адаптировав некоторые морские системы к запуску с земли.
"Главная цель американской армии, по-видимому, получить возможность наносить удары с большого расстояния. Сейчас таких возможностей просто нет, поскольку соответствующие вооружения относятся к авиации и флоту. Армия хочет получить собственную систему, а раз речь об армии, то она должна быть наземной", — поделился с нашим сайтом своим видением ситуации Павел Подвиг (Pavel Podvig), эксперт Института ООН по исследованиям вооружений и глава независимого проекта Russian Nuclear Forces.
Под армией в данном случае подразумевается одна из шести составляющих Вооруженных сил Соединенных Штатов Америки. К другим относятся авиация и флот, а также морская пехота, береговые силы и космические.
"Располагать такими возможностями целесообразно, если смотреть на это с чисто военной точки зрения. Однако появление наземных ракет средней дальности, которые в прошлом исключил договор РСДМ, безусловно, повлечет политические последствия", — добавил Подвиг, отметив, что, как и Сметана, ожидает российской реакции в виде размещения собственных ракет. По его словам, также не исключено, что, в отличие от США, Россия разместит и ядерные ракеты.
Также эту тему комментируют другие эксперты в зарубежных СМИ.
"Определенно мы движемся к новой гонке вооружений", — заявил в интервью "Дойче велле" Тим Тис (Tim Thies) из Института исследований мира и политики безопасности при Гамбургском университете, отметив, что, по его мнению, Россия ответит размещением ракет и новыми разработками, в том числе ядерными. Но даже такое развитие событий, как полагает Тис, не исключает, что размещение ракет в Германии может стать "важным средством стратегии НАТО".
Журналист и аналитик Кайл Мизоками (Kyle Mizokami) в статье Popular Mechanics пишет, что, прежде всего, ракеты LRHW позволят отныне бить по целям даже в Москве. Конечно, нечто подобное, по его мнению, маловероятно, но сам факт "настолько символичен, что Путин не может его игнорировать".
Мизоками хвалит заявленные технические параметры LRHW, которые лучше, чем у российских гиперзвуковых ракет, и предполагает, что на разработку новой и превосходящей ракеты такого типа у России уйдут годы, да и средства найти будет трудно.
Тем не менее, как считает Мизоками, Россия не захочет уступать и поэтому даст собственный ответ, который "будет, вероятно, чрезмерным, как это вообще ей свойственно" и коснется ядерных вооружений.
Авторитетный специалист в области ядерной и ракетной проблематики из Федерации американских ученых Ганс Кристенсен (Hanse Kristensen) оценивает американо-немецкий план неоднозначно. "Россия сначала разработает и разместит ракеты, нарушив РСДМ. Потом США из него выйдет и разместят тоже. Россия, в свою очередь, ответит размещением еще большего числа ракет. Потом… У кого-то вообще есть план, или все пустили дело на самотек?" — написал он в социальной сети.
Надежды на новый договор?
Часть аналитиков тем не менее предполагает, что в долгосрочной перспективе американские ракеты в Германии могут дать деэскалационный эффект. Кстати, так уже было в годы холодной войны, когда договору РСДМ предшествовало решение Соединенных Штатов Америки разместить в Западной Европе ядерные ракеты "Першинг 2". Правда, тогда же США предложили Советскому Союзу посредством договора отрегулировать размещение этого типа ракет.
По мнению Сметаны, при "идеальном раскладе" НАТО может воспользоваться нынешним размещением ракет в Германии так же, как десятки лет назад. Альянс принудит к Россию к будущему договору, который заменит РСДМ и снова отрегулирует наземное размещение ракет средней дальности.
О том же говорит и Тис, который, однако, тут же добавляет, что даже и раньше путь к разоружению не был гарантирован и, помимо ракет "Першинг 2", свою роль в этом сыграли особые отношения между президентами Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым.
Мизоками, в свою очередь, считает вариант, при котором Россия уступает и возвращается к РСДМ, "маловероятным".
Связь с Украиной неопределенная
В совместном заявлении США и Германии не сказано, насколько решение о размещении ракет связано с ухудшением отношений с Россией в последние годы. Там лишь коротко отмечено, что ракеты подтвердят выполнение американцами "обязательств в отношении Североатлантического альянса" и поспособствуют "европейскому интегрированному сдерживанию".
Непосредственно с Россией этот шаг связывают высокопоставленные немецкие политики. Например, министр обороны Борис Писториус заявил ARD, что, "по предположениям Германии, Россия уже разместила эти вооружения (ракеты средней дальности) некоторое время назад в Калининграде, а значит, Германия и другие европейские государства оказались в зоне досягаемости".
Пресс-секретарь Социал-демократической партии Германии Олафа Шольца Нильс Шмид (Nils Schimd) заявил "Нью-Йорк Таймс", что шаг необходим "из-за модернизации российского ядерного арсенала и российской агрессивной политики, которая угрожает Германии и европейской безопасности".
Но вполне вероятно, что решение разместить этот тип ракет в Европе было принято еще до 24 февраля 2022 года.
По словам Подвига, скорее всего, это часть долгосрочного плана, который разработали еще до российского вторжения, а теперь до нее "просто дошла очередь". "И то, что решение приняли вне каналов НАТО и без широкой дискуссии, это только подтверждает. Похоже на бюрократический процесс, который просто продвигается вперед", — предположил эксперт.
По мнению Подвига, цель, скорее всего, заключается не в поражении конкретных стратегических целей в России. Хотя, конечно, это не помешает Москве истолковать данный шаг как политический жест, подтверждающий, что возвращаться к ограничениям и договорам никто не собирается.
Добавлю, что о плане армии по заполнению "пробелов в способности поражать цели на расстоянии 500–2000 километров" в Европе и Тихоокеанском регионе еще в 2020 году говорил в интервью Defense News американский генерал Джон Рафферти (John Rafferty). По его словам, это необходимо в Тихоокеанском регионе для поражения морских целей, а в Европе — чтобы угрожать объектам в глубине территории противника.
Почему именно Германия?
Мы спросили у аналитиков, почему американские ракеты будут размещены именно в Германии, а не, скажем, в Польше или какой-то более восточной и близкой к России стране.
По словам Сметаны, для Соединенных Штатов Америки решающую роль сыграло то, что Германия располагает наиболее подходящей инфраструктурой для размещения этих ракет и что потенциально в ее случае это будет менее резонансный политический шаг, чем если бы ракеты появились, например, в Польше. Подвиг к этому добавил, что именно в Германии базируется Многодоменная оперативная группа, в чью компетенцию входят вопросы такого рода.
Автор: Лукаш Марек (Lukáš Marek).
