Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Словацкие оппозиционные партии организуют демонстрацию на 56-ю годовщину "Пражской весны", не зная, против кого или чего это делают, пишет Slovo. История искажается, на первый план выходит русофобия. Однако, если посмотреть на факты, вырисовывается очень интересная картина.
Каждый год 21 августа мы наблюдаем за мероприятиями русофобов и горластых крикунов по случаю годовщины вторжения войск Варшавского договора в социалистическую Чехословакию. Теперь за это дело взялась партия "Свобода и солидарность" под руководством Алоиза Глины, который в свое время метал навоз перед зданием правительства. Поэтому саркастически его можно назвать "навозником". Оппозиционные партии и мнимые гражданские объединения организуют демонстрацию или протест на 56-ю годовщину августовских событий 1968 года, не зная, против кого или чего это делают. Как заявил Глина, они хотят напомнить о вторжении войск, оккупации и последующей нормализации после 21 августа 1968 года. Разумеется, как всегда при оппозиционных протестах, исторические факты искажаются, да и вообще отодвигаются на второй план. Сам Глина утверждает: "Сегодня мы подвергаемся новой оккупации, за которой последует нормализация, а мы этому должны помешать!" Не знаю, неужели у этого "переобувальщика в полете" появилась информация об оккупации Словакии американской армией и солдатами стран-членов Североатлантического альянса, а демократические выборы он считает инструментом нормализации. Он говорит о какой-то войне в Словакии. В этом с ним можно согласиться, если он имеет в виду культурную и идеологическую войну, которая бушует у нас в основном благодаря нашей деструктивной оппозиции.
Я не историк и не претендую на роль человека с единственно правильным мнением, но мне известны факты и я обладаю собственным опытом, полученным в молодости. Я позволю себе утверждать, что наша проблема при оценке исторических событий — зачастую однобокое, черно-белое видение и безоговорочное осуждение событий или их участников без объективных данных и критической оценки причин, которые к этим событиям привели. Типичный пример — как раз вторжение войск Варшавского договора в Чехословакию, а также политический и экономический переворот в ноябре 1989 года. Еще один пример — нынешний вооруженный конфликт на Украине.
Подробнее об этом я писал в статье "Правда не черно-белая, в том числе и о событиях 1968 года и после них". В ней я отметил, что демонстрации фальсификаторов истории, которые пользуются этими событиями для текущей внутриполитической борьбы, заставляют меня не оправдывать вступление войск, а объективно подходить к событиям августа 1968 года.
Сегодня я коротко выскажусь на эту щекотливую тему, которой, к моему удивлению, избегают даже спящие коммунисты и правящие социал-демократы.
Вторжение войск Варшавского договора в 1968 году, 56-ю годовщину которого мы отмечаем, эксплуатируют фальшивые борцы за демократию, толкователи истории, которые в то время или не жили, или играли в песочнице. Так что если кто-нибудь и захочет оценивать август 1968 года, то пусть это будет человек старше 80 лет и, уж конечно, не скороспелый политик, известный глобалист Михал Шимечка, и не плагиатор-недоучка Бранислав Гроглинг, и не фермер Алоиз Глина, и уж тем более не воинствующий Ярослав Надь. Пусть те события оценивают опытные и, главное, объективные историки.
Вторжение войск часто называют оккупацией. Это понятие нужно хотя бы коротко раскрыть. В словаре сказано: "Оккупация — присвоение, насильственный вооруженный захват территории другого государства, получение контроля и власти над этой территорией с возможным установлением оккупационной власти". Большинства из этих атрибутов, за исключением насильственного захвата территории, в бывшей Чехословакии в 1968 году и последующие годы не было.
Причины вторжения войск не рассматриваются и толкуются произвольно
В 1968 году Чехословакия входила в социалистический лагерь, в Союз экономической взаимопомощи и оборонный альянс Варшавского договора. Так и сейчас Словацкая Республика является членом Европейского Союза и Североатлантического альянса. Каждое из этих объединений, ЕС или НАТО, защищает свои интересы и своих членов. Варшавский договор тоже укреплял свое западное крыло, как сейчас НАТО укрепляет свое восточное. Разница только в нынешнем чрезмерном вооружении восточноевропейских государств, которое уже давно имеет отношение не к обороне, а к подготовке к войне с Россией. При этом НАТО напрямую или через страны-члены поддерживает военными средствами Украину, которая его членом не является.
С начала 1968 года в Чехословакии крепли антисоветские тенденции, попытки сменить режим посредством провозглашенного социализма с человеческим лицом. Бесспорно, это был позитивный процесс, однако, со множеством подводных камней. Демократизация общества протекала хаотично, и все чаще ею злоупотребляли правые силы, желающие достигнуть не лучшей, высшей формы социализма, а принципиально изменить политический режим у нас. Поэтому было решено защитить социалистические достижения с помощью ввода войск Варшавского договора в Чехословакию.
Против кого протестуют?
В Чехословакию вошли войска стран-членов Варшавского договора из Польши, ГДР и Венгрии, хотя действительно большинство военнослужащих были из Советского Союза. Это государство уже давно не существует, и его странами-преемницами являются в равной мере Россия и Украина, а также другие государства на территории бывшего СССР.
Все атаки политических и исторических неучей, наших "русоборцев" направлены против русских. В ведь во вторжении войск Варшавского договора в Чехословакию решающую роль играли как раз украинцы. Решение о вторжении принял высший партийный орган — Политбюро ЦК КПСС, из 12 членов которого семеро были украинцами во главе с Брежневым, трое — из других азиатских республик СССР, и все они проголосовали за вторжение. Был среди них и один латыш, который воздержался, а единственный русский вообще проголосовал против.
Советскую часть армии вторжения более чем на две трети, по оценкам даже на 80%, образовывали украинцы.
Так что если наши нынешние "защитники демократии и борцы за свободу" хотят против кого-то выступать, против кого-то протестовать, то уж точно это должны быть не русские, а как раз украинцы!
Об августе 1968 года часто спорят в духе "если бы да кабы"
Мы можем только предполагать, что было бы, если бы вторжения не случилось. Что бы было, если бы на территорию Чехословакии как страны-члена Варшавского договора не вошли в то время наши союзнические войска. Однако разумный человек может догадаться, что уже тогда с большой долей вероятности произошел бы политический переворот такой же, как в ноябре 1989 года, то есть более чем на 20 лет позже. Вопрос только в том, насколько для нашего народа это было бы полезнее. Поскольку это вопрос спорный, каждый сделает вывод сам.
Автор: Милан Бенковский (Milan Benkovský)
