Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Все кровавые преступления Запад совершает ради борьбы за мировое господство. На демократию ему наплевать, пишет "Печат". Постоянно в страхе потерять свою власть, он готов на все и пойдет до конца.
Двойные стандарты Запада больше никого не удивляют, в том числе и на самом Западе. Если раньше многие верили, что некоторые очень негативные события в мире, разные кровавые преступления происходят из-за "опасений за демократию и права человека", то сегодня в это все труднее поверить даже людям на Западе. Трудно убедить людей в том, что, например, совершенно нормально убить ракетой лидера ХАМАС посреди Тегерана, но ликвидировать лидера чеченских боевиков в Берлине равноценно геноциду. Ведь речь идет о правах человека! Или, скажем, уже второй раз подряд проигравший на президентских выборах в Венесуэле признается "легитимным" главой государства. Так (про)американский Эдмундо Гонсалес сменил в этой роли (про)американского и уже почти забытого Хуано Гуайдо. Последнего в 2019 году весь западный политический мир признал "президентом Венесуэлы", и только сами граждане Венесуэлы отказались.
Или другой пример некой Светланы Тихановской, которая вышла на первый план в 2020 году в качестве кандидата в президенты Белоруссии, но получила всего восемь процентов голосов, тогда как нынешний лидер Александр Лукашенко получил в десять раз больше. Потом "западные друзья" назначили ее президентом, а "сертификат" ей выдал лично президент соседней Литвы Гитанас Науседа! В отличие от нее Науседа — солидный лидер и недавно получил новый президентский мандат с убедительным результатом. Поэтому встает вопрос, почему вместо себя он не назначил президентом Литвы свою соперницу Ингрид Шимоните, ведь она получила более 20% голосов в первом туре? В процентах это вдвое больше, чем Тихановская. Но нам скажут, что это не одно и то же, и все дело в демократии! По демократическим меркам восемь больше 80, как скажут лидеры в Брюсселе и Вашингтоне.
Сходство очевидно
Проблема в том, что многие в мире с этим больше не хотят соглашаться. Такие правила больше не признаются. Нельзя провозгласить в Вашингтоне победителя выборов в Белоруссии или Венесуэле, чтобы потом весь мир вам аплодировал. Многие понимают, что если сейчас согласятся с этим, завтра кто-нибудь выберет им президента и в их стране вместо них самих, а потом призовут на борьбу за демократию, права человека, защиту окружающей среды, против климатических изменений и бог еще знает чего. Главное, чтобы к власти пришел "наш сукин сын", как в свое время Франклин Рузвельт назвал никарагуанского диктатора Анастасио Гарсию Сомосу. В чем разница между венесуэльским Гонсалесом и никарагуанским Сомосой — вот вопрос, ответ на который мы узнаем после завершения цветной революции в Каракасе против левого президента Николаса Мадуро. Сходство очевидно.
Как очевидны и перемены в мире. Они происходят все быстрее. Этому способствует и тот факт, что, например, в Германии число безработных, получающих помощь от государства, только в июле возросло до невероятных 82 тысяч! Самая сильная страна Европейского Союза испытывает нарастающие экономические проблемы, но это только начало. Как пишет "Шпигель", даже "Фольксаген" планирует большие сокращения и перенос производства преимущественно в США. Эти данные отчасти объясняют недовольство немцев, выраженное на недавних выборах в Европейский парламент, на которых партия канцлера Олафа Шольца заняла только третье место. А ведь именно социал-демократы, согласно классическому определению, должны стоять в первых рядах на защите прав трудящихся. Похоже, что-то очень изменилось, и Шольц вместе с его правительством больше заботятся о правах Тихановской, Гонсалеса и Владимира Зеленского, чем о собственном народе. При Ангеле Меркель такое было бы невозможно.
И пока рейтинг Шольца падает, рейтинг Зеленского растет. По крайней мере об этом говорят опросы Национального демократического института Украины. По этим данным, до 45% украинцев доверяют президенту. Правда, и тут есть определенная загвоздка. Даже со ссылкой на "демократические принципы" Вашингтону и другим западным столицам все труднее объяснить, почему Зеленский все еще занимает кресло главы государства, если его мандат истек в мае? Согласно украинской конституции, если мандат президента истек, власть принимает Верховная рада до момента переизбрания главы государства. Нигде в конституции не написано, что мандат президента, по какой-либо причине, может быть продлен и после срока его истечения. И почему сейчас Мадуро и Лукашенко нелегитимные президенты, хотя победили на выборах, а Зеленский легитимный, хотя его мандат истек три месяца назад?О "демократической легитимности" Тихановской и Гонсалеса лучше и не говорить.
Потому что это "наш сукин сын"
Опросам Национального демократического института Украины о "популярности" Владимира Зеленского особо доверять не стоит, поскольку на бунт против него и всеобщей насильственной мобилизации поднимаются жители даже западной Волынской области, где националистические настроения наиболее выражены. Если бы у Владимира Зеленского действительно был такой высокий рейтинг, он в ту же секунду объявил бы выборы и получил бы еще один мандат на пять лет, а не вводил бы военное положение. Россия на территориях, присоединенных в ходе специальной военной операции, без проблем провела и президентские выборы, и несколько референдумов. Владимир Зеленский сейчас — нелегитимный и недемократический президент, и вряд ли можно говорить о правах человека в стране, где ради насильственной мобилизации граждан гоняют по улицам как дичь. Брюссель, Вашингтон и весь "демократический мир" взирает на это молча. Ведь это "наш сукин сын".
Более любопытно другое недавно опубликованное исследование Национального демократического института Украины и Киевского международного института социологии. Согласно их результатам, до 57% граждан выступают за мирные переговоры с Российской Федерацией, а 38% против. С одной стороны, это большая перемена, так как ранее, по официальным данным, подавляющее большинство противились любым переговорам и уступкам Москве, требуя идти до победного конца. Кому-то это может показаться логичным исходом после двух с половиной лет вооруженного конфликта, в котором украинская сторона служила в основном пушечным мясом, и вот теперь люди готовы к договору и компромиссу. Но, с другой стороны, российские эксперты считают, что все это новые уловки Владимира Зеленского и его западных спонсоров. В ситуации, когда они каждый день теряют часть подконтрольной им территории, они отчаянно нуждаются в прекращении огня и перемирии хотя бы на несколько месяцев, чтобы консолидироваться и обеспечить ВСУ новым вооружением, поступающим с Запада, в том числе самолетами F-16. А потом они начнут новую, еще более ожесточенную борьбу.
Всесильный страх
В таком ключе следует трактовать и недавнее заявление Владимира Зеленского о том, что "вопрос о передаче территорий" России должен решать народ Украины на референдуме. Это один из важнейших, но далеко не единственный проблематичный вопрос для завершения конфликта на Украине из списка требований, представленного российским президентом Владимиром Путиным. Еще важнее, что переговоры могут начаться только тогда, когда последний украинский солдат оставит территории, вошедшие в состав Российской Федерации. Кроме того, Украина должна взять на себя обязательство не вступать в НАТО. Об этом Владимир Зеленский ничего не говорил, ведь согласись он на это, "западные друзья" тут же утратят к нему интерес. А его жизнь не стоит и ломанного гроша. Поэтому ясно, что разговоры о мире неискренние. Ведь как только украинские солдаты оставят линию фронта, вооруженный конфликт фактически будет прекращен, а на это Владимир Зеленский никогда не согласится.
Заявление киевского лидера можно рассматривать и с еще одной, весьма занимательной точки зрения. Как так, что проводить референдум о статусе территорий больше не опасно, а президентские выборы проводить нельзя из-за угрозы безопасности выборному процессу? А почему Владимир Зеленский сейчас так печется о конституционности и законности, а не думает о своем истекшем мандате? Подобные двойные стандарты больше никого не удивляют, даже на самом Западе. Все понимают, что кровавые преступления совершаются не из-за опасений за демократию и права человека, а ради борьбы за власть, за мировое господство и из страха его потерять. А испытывая этот страх, многие готовы на все, и судя по всему, пойдут до конца.
