Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
“Зеленый свет” Киеву на удары вглубь России может втянуть Запад в войну, пишет RS. Это может подтолкнуть Россию к ответу, который нанесет США серьезный ущерб. Рискованно выяснять на практике, где проходит красная линия Путина.
У России и Запада стремительно заканчивается пространство для маневра, чтобы избежать прямого военного столкновения.
Вслед за сообщениями, что США и Великобритания готовы дать добро на использование западных ракет для атак вглубь России, президент Путин выступил с самыми резкими заявлениями с начала боевых действий. В частности, он сказал, что этот шаг “изменит саму природу конфликта” и будет означать, что НАТО и Россия “находятся в состоянии войны”. Он предостерег, что Россия примет “соответствующие решения”.
В ответ премьер-министр Великобритании Кир Стармер парировал: “Россия начала этот конфликт. Россия незаконно вторглась на Украину. Россия может немедленно положить этому конфликту конец. Украина имеет право на самооборону”.
Военная логика и целесообразность того, чтобы проверять решимость России в этом вопросе, под вопросом. Ничто не предвещает, что использование крылатых ракет воздушного базирования значительно увеличит шансы Украины на победу в конфликте на истощение, где русские обладают огромными преимуществами в численности населения и мощи военной промышленности. У украинцев остается всё меньше хорошо обученных и оснащенных войск, и никакие крылатые ракеты воздушного базирования этого не изменят.
Во-вторых, русские смогут приспособиться к украинским ударам большой дальности, как они уже проделали с ракетными системами залпового огня HIMARS и армейским тактическим ракетным комплексом ATACMS. В частности, они переместили склады снабжения и наладили эффективные контрмеры, нейтрализовав передовое западное оружие средствами радиоэлектронной борьбы.
В-третьих, чтобы Украина смогла нанести российскому тылу реальный ущерб, Западу придется поставить внушительный арсенал ракет большой дальности. Их должно быть намного больше, чем то небольшое количество базовых моделей, которое, по сообщениям, находится на рассмотрении. Кроме того, возможности Запада ограничены, и передача соответствующих средств почти неизбежно спровоцирует прямой российский ответ.
Неясна и политическая логика снятия запрета на глубокие удары по России. Пока что оснований для оптимизма мало. Едва ли такие атаки окажут необходимое давление на Путина, чтобы он прекратил боевые действия и уселся за стол переговоров. Наоборот, есть веские основания для беспокойства: они лишь придадут убедительности его заявлениям, что Россия борется не с украинским народом, а с НАТО. В истории хватает примеров того, как масштабные бомбардировки вызывали мощное общественное сопротивление. Это подтверждается даже собственными ударами Москвы, которые разожгли среди украинцев патриотизм и антироссийские настроения.
Еще одним непреднамеренным последствием эскалации западной военной поддержки может стать ужесточение дальнейших требований Москвы за столом переговоров. Чем доходчивее Запад сигнализирует о желании использовать Украину как плацдарм для ударов по России, тем решительнее русские будут требовать масштабной демилитаризации Украины при урегулировании конфликта.
Таким образом, выгоды весьма скудны, тогда как риски, наоборот, весьма существенны. Главная же опасность заключается в том, что Россия ощутит необходимость “восстановить сдерживание”. Она захочет продемонстрировать Западу, что он не сможет бесконечно наращивать смертоносность и дальность поставляемого Украине оружия и рано или поздно получит отпор. Кроме того, на Путина будут давить в собственной стране, чтобы провести четкую линию решительным ударом по той или иной западной цели. В противном случае Запад продолжит расширять свое участие до тех пор, пока у России практически не останется вариантов, кроме крупномасштабной войны с НАТО, а ее Путин явно хочет избежать.
Какие же “соответствующие меры” может предпринять Путин? Вряд ли Россия отреагирует немедленной ядерной эскалацией. Вместо этого она может значительно расширить акты саботажа в Европе (которые доселе напоминали, скорее, предупредительные выстрелы, чем крупные атаки); предоставить ракеты и данные спутниковой разведки “Хезболле” или хуситам; или, если сочтет необходимым пойти еще дальше, атаковать западные спутники, без которых невозможно точное нацеливание украинских ударов.
Любое из этих действий может нанести Западу серьезный ущерб и спровоцировать ответ, который еще больше обострит и без того чрезвычайно опасный цикл взаимной эскалации, конец которого даже невозможно представить.
Один лишь Путин знает, где он прочертит красную линию. Но, учитывая риск прямой войны между крупнейшими мировыми ядерными державами, с нашей стороны было бы весьма рискованно пытаться выяснить эмпирически, где именно она проходит.
Одержать безоговорочную победу Россия не в состоянии. Она не сможет завоевать, оккупировать и контролировать всю огромную территорию Украины. Для этого потребуются силы, во много раз превышающие нынешний контингент. Но Москва сможет разрушить Украину, оставив ее в таком плачевном состоянии, что ее невозможно будет ни восстановить, ни взять в союзники.
Запад и Киев не заинтересованы осложнять урегулирование, которое сохранит независимость Украины и даст ей шанс на светлое будущее.
Украине сейчас отчаянно нужно отнюдь не дальнобойное оружие. А жизнеспособный план мирного урегулирования, который обеспечит ей реальную возможность восстановиться и добиться процветания.
Автор: Джордж Биб (George Beebe) — проработал более 20 лет в правительстве США в качестве аналитика разведки, дипломата и политического советника. Бывший директор по анализу России в ЦРУ и советник по вопросам России при вице-президенте Дике Чейни. Автор книги “Российская ловушка: как наша теневая война с Россией может обернуться ядерной катастрофой”.
